##迄今為止大陸學者關於《野草》最深刻的解讀。
評分##這種讀法感覺真沒什麼意思……
評分##李歐梵先生頗為推崇孫玉石的野草研究,這本對於野草中的散文有分篇目式的解讀,方式和我們高中語文現代文閱讀解讀類似,但也還算徵引得多,聯想得豐富。隻不過還是秉持政治正確為第一要義啊,《墓碣文》一例就可看齣,牽強的決然。突然發覺我想看的東西國內可能找不到……
評分##中規中矩,對“哲學”的理解太淺
評分##李歐梵先生頗為推崇孫玉石的野草研究,這本對於野草中的散文有分篇目式的解讀,方式和我們高中語文現代文閱讀解讀類似,但也還算徵引得多,聯想得豐富。隻不過還是秉持政治正確為第一要義啊,《墓碣文》一例就可看齣,牽強的決然。突然發覺我想看的東西國內可能找不到……
評分##中規中矩,對“哲學”的理解太淺
評分##從語境到對話、繼承都量力而行。當然也有學者的時代烙印或曰局限性。對李歐梵寵愛有加哈哈。
評分##李歐梵先生頗為推崇孫玉石的野草研究,這本對於野草中的散文有分篇目式的解讀,方式和我們高中語文現代文閱讀解讀類似,但也還算徵引得多,聯想得豐富。隻不過還是秉持政治正確為第一要義啊,《墓碣文》一例就可看齣,牽強的決然。突然發覺我想看的東西國內可能找不到……
評分##迄今為止大陸學者關於《野草》最深刻的解讀。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有