##晚上读《野草》,忽想起上半年写结课论文查过此书,补标。《野草》怎样解读,是一个问题;能不能(应不应该)解读,又是一个问题。我对这些问题持保留意见。这本书本在大陆学者的《野草》解读中,或许是卓然的。
评分个人觉得<<野草>>堪称中国现代文学中崛起的一座难以企及的高峰,哪怕鲁迅先生没有杰出的小说、杂文传世,仅凭这部浸透了鲁迅反抗绝望的人生哲学的散文诗集就足够奠定历史地位了。一部杰出的文学作品,美就美在感染力,任何试图剖析、肢解原作的做法都是对它的艺术本色的践踏。
评分##2012·4·13
评分##鲁迅的真实意图恐怕无人能解,只能猜测罢了。
评分个人觉得<<野草>>堪称中国现代文学中崛起的一座难以企及的高峰,哪怕鲁迅先生没有杰出的小说、杂文传世,仅凭这部浸透了鲁迅反抗绝望的人生哲学的散文诗集就足够奠定历史地位了。一部杰出的文学作品,美就美在感染力,任何试图剖析、肢解原作的做法都是对它的艺术本色的践踏。
评分个人觉得<<野草>>堪称中国现代文学中崛起的一座难以企及的高峰,哪怕鲁迅先生没有杰出的小说、杂文传世,仅凭这部浸透了鲁迅反抗绝望的人生哲学的散文诗集就足够奠定历史地位了。一部杰出的文学作品,美就美在感染力,任何试图剖析、肢解原作的做法都是对它的艺术本色的践踏。
评分##从语境到对话、继承都量力而行。当然也有学者的时代烙印或曰局限性。对李欧梵宠爱有加哈哈。
评分##知网论文式写法,确实没什么意思(但是我要写论文,泪
评分##李欧梵先生颇为推崇孙玉石的野草研究,这本对于野草中的散文有分篇目式的解读,方式和我们高中语文现代文阅读解读类似,但也还算征引得多,联想得丰富。只不过还是秉持政治正确为第一要义啊,《墓碣文》一例就可看出,牵强的决然。突然发觉我想看的东西国内可能找不到……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有