法律的未来 [What Next in The Law] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

丹宁勋爵（Denning.A.T.） 著，刘庸安，张文镇 译

图书标签:

• 法律科技
• 法律创新
• 法律改革
• 法律未来
• 人工智能
• 大数据
• 法律伦理
• 法律教育
• 法律政策
• 科技与法律

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511821751

版次：2

商品编码：10847675

包装：平装

丛书名： 丹宁勋爵系列丛书

外文名称：What Next in The Law

开本：32开

出版时间：2011-09-01

页数：440

正文语种：中文

内容简介

《法律的未来》初版于1982年。在《法律的未来》中，作者对一些重要的法律问题，比如陪审团审判法律援助、人身伤害、诽谤罪，隐私与秘密、权力的滥用等提出了自已的改革意见。

作者简介

阿尔弗雷德·汤普森·丹宁（AlfredThompsonDenning）是第二次世界大战以后英国最著名的法官和享有世界声誉的法学家之一。他1923年当律师，1982年在英国民事上诉法院院长（Master of Rolls）的任内退休。在近六十年的法律生涯中，他积累了极为丰富的法律实践经验，积极、大胆地参与英国战后的法律改革，并做出了重大贡献，成为英国战后法律改革史上划时代的人物。

内页插图

目录

丹宁勋爵和他的法学思想--代中译本前言
前言
第一篇 伟大的改革者
导言
第一章 亨利·布雷克顿（1200-1268）
一、“凭着一个又一个判例”
二、“国王不受制于人”
第二章 爱德华·科克爵士（1552一1634）
一、对沃尔特·雷利夫爵士的审判
二、“应该，应该，应该”--科克说：“不应该”Il
三、修改报告
四、科克被免职
五、他在国会中的活动
六、科克的报告
七、科克的《法理》
第三章 威廉·布莱克斯通爵士（1723一1780）l
一、“公平待人”
二、公爵是“最可笑的人”
三、瓦伊纳先生留下了钱
四、布莱克斯通的《英国法释义》
五、杰里米·边沁在惠特奇写的书
六、“尤里卡！”
七、扔爆竹
八、过于肥胖
第四章 威廉·默里，后来的曼斯菲尔德勋爵（1705-1793）
一、他是苏格兰人
二、英格兰人讨厌苏格兰人
三、但是英格兰妇女并不如此
四、克服任何偏见
……
第二篇 陪审团审判
第三篇 法律援助
第四篇 人身伤害
第五篇 诽谤罪
第六篇 隐私与私密
第七篇 权利法案
第八篇 权力的滥用
结论
案例表
后记
译后记
再版后记

精彩书摘

二、在码头上跳水一个人去海里进行潜水训练。他从码头上跳入水中。海底正准备进行一些民用工程。他碰上了障碍物，腿部受了重伤，非锯掉不可，他说这是潜水教练们的过失。他说他们应该知道这里有危险，并应预先告诉他在那个时候不要跳入水中。他申请并得到了法律援助，案子审理了四天，法官驳回了他的所有要求，法官说那是潜水者自己的过失。
案子就这么办了。被告自己花钱打了一场官司。他们必须从自己的口袋里掏诉讼费——而没有任何可能从那个人手里得到什么——因为他是得到法律援助的。另一方面，那个人什么钱也不用付。他的诉状律师是从法律援助基金中领取报酬的。
对事务律师有一种牵制，他们的诉讼费要受到所谓“清算诉讼费”的牵制。这就是说由一位法院官员对他们的诉讼费进行检查，看是否合理。
当时诉状律师上交了一份账单，要求报销四年后在海岸码头举行的事故调查会的费用。这个会议是出庭律师建议他们召开的。参加会议的有出庭律师和诉状律师以及潜水专家和一名鉴定员。他们认为提出的要求是正当的。但对诉状律师不幸的是税务官员持不同意见，他认为这次会议是不必要的。他说现在的海底情况已不同于四年前事故发生的情况。况且民用工程早已完工。所以他不给报销这欢会议的费用，诉状律师们提出上诉。
……

前言/序言

《法治的边界：重塑当代法律秩序的多元图景》 导言：在不确定性中探寻法律的锚点 当代社会正经历着前所未有的技术革新、全球化浪潮以及深刻的社会结构性变革。这些力量以前所未有的速度和广度冲击着既有的法律框架，迫使我们重新审视法律的本质、功能及其在未来社会中的定位。本书并非对某一既定法律领域的深入剖析，而是致力于描绘一幅宏大而精微的当代法治图景——它关注的是那些正在发生的、尚未被完全制度化，但却深刻影响法律运行逻辑的底层趋势与新兴议题。我们试图在法条的严谨与现实的混沌之间搭建一座桥梁，探究在技术飞跃、伦理挑战与全球治理危机下，法律秩序将如何演变其边界与形态。 第一部分：数字文明的法律重构——数据、算法与主权 本部分聚焦于信息技术对传统法律范式的颠覆性影响，探讨数字空间如何挑战地域性的主权概念，以及数据作为核心生产要素所引发的法律困境。 第一章：数据主权的幽灵与跨境流动的困局 随着万物互联时代的到来，数据已成为新的石油，其跨境流动成为经济命脉。然而，各国对于数据的管辖权、存储地点的要求（数据本地化）与信息自由流通的需求之间存在尖锐矛盾。本章深入分析了不同司法管辖区在数据主权主张上的差异，特别是围绕“数字长臂管辖权”的争议焦点。我们审视了数据本地化立法如何无意中制造了数字巴尔干化，阻碍了全球化协作，并探讨了国际私法在处理跨国数据侵权案件中面临的结构性失效。核心讨论在于：在没有物理边界的数字空间中，法律如何重新定义“属地管辖”与“属人管辖”的有效性。 第二章：算法的“黑箱”与问责制的重塑 人工智能（AI）和机器学习模型正日益被用于司法决策辅助、信贷审批乃至刑事风险评估。这种基于复杂模型的决策过程，常常因其不可解释性（“黑箱效应”）而挑战了传统法律对“理由充分性”的要求。本章细致考察了在自动驾驶事故、AI医疗诊断失误等情境下，传统侵权责任的归属难题。我们探讨了“可解释性AI”（XAI）在法律审查中的潜力与局限，并提出构建一种新型的“算法问责框架”，该框架需平衡创新激励与公民基本权利的保障，重点关注对偏见算法的预先审查机制及其法律后果。 第三章：虚拟财产与数字人权的萌芽 区块链技术催生了去中心化自治组织（DAO）和非同质化代币（NFTs）等新型数字资产形态。这些资产的法律地位模糊，其所有权、可转让性以及在破产、继承中的处理方式尚未形成清晰的法律共识。本章不仅分析了现有知识产权法在虚拟世界中的适用性危机，更进一步探讨了“数字人格权”的必要性。当个人在元宇宙或虚拟社区中的身份、声誉和数字资产积累达到一定程度时，法律是否需要承认一种区别于传统民事权利的“数字人权”来加以保护？ 第二部分：社会治理的压力测试——公平、应急与程序正义 在社会不平等加剧、突发公共危机频发的背景下，法律系统承受着巨大的压力，要求其不仅要维护既有的秩序，更要具备快速适应和保障弱势群体的能力。 第四章：不平等的放大镜：结构性歧视与法律干预的界限 经济差距的扩大和身份政治的兴起，使得“平等”的内涵受到挑战。本章超越了传统的歧视禁止范畴，探讨了法律应如何在宏观经济政策、税收设计和公共服务分配中，主动干预以矫正结构性的历史不公。讨论聚焦于“积极措施”在不同司法传统下的合法性边界，以及如何运用法律工具来识别和量化隐性的、制度化的偏见，而非仅仅处理显性的个体歧视行为。 第五章：紧急状态下的法治韧性与权力边界 近年来，全球范围内对公共卫生危机、气候灾难的应对，使得紧急状态权力（Emergency Powers）的行使频率显著增加。本章旨在评估现代法律体系在面对“非常态”威胁时，其“韧性”与“自制力”。我们对比了不同国家在宣布和解除紧急状态时的法律程序设计，重点分析了限制公民基本自由（如集会、迁徙自由）的合宪性审查标准。核心问题是：如何设计一个既能保证政府有效应对危机，又能防止权力滥用和程序滑坡的法律防火墙？ 第六章：程序正义的数字转型与可及性危机 法律体系的有效性依赖于公民对程序正义的信任。然而，诉讼成本的攀升、审理周期的延长，以及电子证据的复杂化，使得司法资源的可及性日益成为精英阶层的特权。本章探讨了法律科技（Legal Tech）在提升司法效率方面的潜力，特别是AI驱动的争议解决机制（ODR）。但同时，我们警惕数字鸿沟可能加剧的“程序性排斥”：如果司法服务全面数字化，那些无法或不愿接入数字系统的群体将如何维护其诉讼权利？ 第三部分：超越主权的挑战——全球治理与法规范的未来 全球化进程使得单一国家法律的有效性边界日益模糊，国际法、跨国商业规则与国家内部法的互动日益复杂。 第七章：全球供应链中的人权责任与治理缺位 从服装工厂的劳工标准到关键矿物的开采，跨国供应链的复杂性使得追溯和问责变得异常困难。传统国际法在约束非国家行为体（如跨国公司）方面的效力有限。本章考察了新兴的“强制尽职调查”（Mandatory Due Diligence）立法趋势，分析了企业社会责任（CSR）指令如何试图通过经济制裁和市场准入，将国家层面的法律要求植入到全球商业运作的底层逻辑中。探讨的重点在于：如何构建一个有效的、具有执行力的全球法律责任网络，以填补传统国际公法和国家刑法的监管真空。 第八章：气候诉讼的兴起与代际正义的法律化 气候变化已不再是纯粹的政治或科学议题，而日益成为法律诉讼的焦点。本章分析了全球范围内针对政府和化石燃料企业的“气候诉讼”的法律基础，无论是基于人权法、侵权法还是公共信托原则。我们特别关注了“代际正义”这一概念如何被法律工具化，以赋予当代人对未来世代环境权利的法律主张权。这挑战了传统的法律关系主体设定，要求法律必须具备对未来状态进行价值判断和保护的能力。 结语：法律作为一种持续的对话 法律的未来并非预先设定的剧本，而是一个由技术、伦理和社会压力共同塑造的、持续进行的对话过程。本书所勾勒的图景显示，传统的法律学科划分正在消融，法学研究必须走向跨学科的融合。未来法律的有效性，将不再仅仅取决于其文本的精确性，更取决于其适应复杂现实、容纳多元价值以及在不确定性中维护基本人类尊严的能力。我们所面临的挑战，是确保在技术和全球力量的洪流中，法律不沦为僵硬的化石，而是保持其作为社会平衡器和道德指南针的活力。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《法律的未来》这本书时，我首先被它清晰的结构和流畅的叙事风格所吸引。作者似乎是一位非常有经验的法律观察者，他能够将一些看似抽象的法律概念，通过引人入胜的案例和生动的比喻，解释得淋漓尽致。我一直觉得，理解法律的关键在于理解它所服务的社会现实，而这本书恰恰做到了这一点。它并没有仅仅停留在对现有法律体系的梳理，而是着眼于未来，探讨了诸如人工智能、大数据、生物技术等前沿科技对法律可能带来的颠覆性影响。例如，关于隐私权的定义在数字时代是否需要重新审视，数据所有权的问题如何界定，算法的偏见是否会导致新的不公平，这些都是我一直在思考却难以找到清晰答案的问题，而这本书似乎提供了一个很好的切入点。它让我意识到，法律的演进并非仅仅是立法者和法学家的“闭门造车”，而是与社会进步和科技革新紧密相连，需要全社会的共同关注和参与。我对作者如何平衡理论深度与实践前瞻性感到好奇，希望这本书能够提供有价值的洞见，帮助我更好地理解和适应即将到来的法律变革。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引人了，一种简约却充满力量的设计感，让我在书店里一眼就注意到了它。拿到手里，沉甸甸的质感也预示着这是一本有分量的作品。我一直对法律这个领域抱有浓厚的兴趣，但很多时候，接触到的法律书籍都显得有些枯燥乏味，充斥着大量的专业术语和复杂的条文解释，让人望而却步。然而，《法律的未来》这本书，从它的名字就传递出一种前瞻性和探索性，这正是我想看到的。它似乎在试图打破传统法律的刻板印象，引领读者去思考法律在不断变化的社会中将扮演怎样的角色，又会面临哪些全新的挑战。我期待它能为我打开一扇理解法律的新视角，让我看到法律并非一成不变的教条，而是一个充满生命力和适应性的系统，能够随着科技、经济、社会思潮的发展而不断演进。这本书是否能够用生动有趣的语言，将复杂的法律概念剥离出来，用更易于理解的方式呈现给非专业读者？它是否会探讨那些我们尚未完全意识到的、正在悄然改变法律格局的新兴力量？我非常好奇它会如何勾勒出“法律的未来”这一宏大命题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑是给了我一个绝佳的机会去深入了解“法律的未来”这一引人遐想的主题。我一直对法律的变革充满了好奇，特别是当科技飞速发展，社会结构不断调整的时候，传统的法律框架是否还能有效应对？《法律的未来》这本书，从它的名字来看，似乎就是为了解答这些疑问而诞生的。我非常好奇书中是否会详细阐述诸如虚拟现实、区块链技术、基因编辑等新兴科技，是如何挑战甚至重塑我们对财产、合同、侵权甚至人权的理解的。我希望这本书不仅仅是理论性的探讨，更能提供一些具体的、可操作的思考方向，甚至是一些前瞻性的法律建议。它是否能够以一种引人入胜的方式，将这些复杂的、前沿的法律议题呈现在我的面前？我期待这本书能够像一位睿智的向导，带领我穿越法律的迷雾，去领略未来法律的轮廓，帮助我更好地理解这个日新月异的世界。

评分☆☆☆☆☆

我拿到《法律的未来》这本书时，就被它充满哲学思辨的封面所吸引，仿佛在暗示着书中蕴含着对法律本质的深刻追问。我一直认为，法律不仅仅是冰冷的条文，更是人类社会秩序和价值的体现。这本书的书名，"What Next in The Law"，让我联想到的是一种对法律发展方向的探索和对未来可能性的展望。我非常期待书中能够触及一些关于法律的根本性问题，例如，在科技高度发达的未来，人类的自由意志和法律责任将如何界定？当人工智能拥有越来越高的决策能力时，我们是否还需要传统的司法体系？社会公平和正义在新的技术语境下，又将如何被重新定义？我希望这本书能够提供一种宏大的叙事，将法律的演进置于人类文明进步的大背景下去审视，引发读者对法律在构建美好未来中所扮演角色的深刻反思。它是否会提出一些大胆的设想，甚至是对现有法律理念的颠覆？这让我充满期待。

评分☆☆☆☆☆

我对《法律的未来》这本书的期待，很大程度上源于其独特视角。在许多关于法律的书籍中，我们常常能看到对历史的回顾、对现状的分析，但真正能够清晰描绘出“未来”图景的却不多。这本书的书名本身就充满了一种探索未知的好奇感。我猜想，作者一定是一位对社会发展趋势有着敏锐洞察力的人，他能够预见那些正在萌芽但尚未成熟的法律问题，并尝试提供解决方案。我尤其关注书中是否会触及那些跨越国界、影响全球的法律挑战，比如数字经济的全球治理、气候变化带来的法律责任、以及国际冲突的新形式等等。现代社会是高度互联的，法律的未来也必然是全球性的。这本书是否能够为我们理解这些复杂的国际法律议题提供清晰的框架和深刻的思考？它是否会鼓励读者跳出本国法律的视角，去思考更宏观、更长远的问题？我希望这本书能够拓展我的视野，让我看到法律在塑造人类共同未来中的重要作用，并激发我对这些前沿问题的进一步思考和探索。

评分☆☆☆☆☆

正当法律程序（DueProcessofLaw）有两个基本功能：一是防止公权力滥用，遏制腐败；二是保障人权，保护公民、法人和其他组织的合法权益不受公权力主体滥权、恣意行为侵犯。正当法律程序最初源于“自己不做自己的法官”和“对他人做出不利行为要事先告知、说明理由和听取申辩”的“自然正义”原则（NaturalJustice），之后其内涵扩展到包括公开、公正、公平和参与等现代民主程序原则；最初正当法律程序主要适用于司法领域，之后其适用领域扩展到行政领域和其他所有国家公权力领域，甚至扩展适用到社会公权力领域。在中国，由于民主、法治发展滞后，公权力运作领域一直没有建立起完善的正当法律程序机制，有些领域甚至正当法律程序完全缺位，以至为腐败滋生、蔓延提供了便利条件。中国是共产党执政的社会主义国家，是从前社会主义计划经济向后社会主义市场经济过渡的转型国家。中国在相当长的一个时期内，至少在现阶段，不会搞两党制，不会搞三权分立。因此，中国的反腐之路不会同于，至少不会完全同于西方国家的反腐之路。中国的反腐主要不是靠权力制约权力（虽然权力的相互制约同样不可缺少），而主要是靠权利制约权力，靠正当法律程序制约权力。中国必须走出一条有自己特色的反腐之路。

评分☆☆☆☆☆

再拿一次言语过失来说。假设一个委托人走到你面前对你说：“我是一个橡胶商人。我了解到一家发起人公司正在筹办一家新的公司。我问他们：‘这是一家橡胶公司吗？’该公司的一位合伙人说：‘是的。’因此，我在这家公司投资5000英镑。但是这家新公司建成后根本就不是橡胶公司。我损失了我的全部资金。发起人公司对此事应当完全清楚。如果他们稍作调查，就会发现那家公司没几棵橡胶树，而且这几棵树已经被当地人完全毁坏了。”当你向这位投资者提建议时，你一定会告诉他：“很遗憾，你不能向发起人公司提出赔偿要求。”任何人都不能对言语过失起诉。他必须证明他所控告的人犯有欺诈行为，或者证明他所控告的人曾对其作过某种保证。但是这两件事他一件也做不到。。。

评分☆☆☆☆☆

很好

评分☆☆☆☆☆

非常满意，给满分

评分☆☆☆☆☆

兼具不可思议谜团和怪奇传说的经典，糅合名实辩证与测不准定理，既诡异又理性，华丽而滔滔不绝的辩证，书写风格具压倒魅力。

评分☆☆☆☆☆

千呼万唤出来的“绝版经典”

评分☆☆☆☆☆

有些冷僻的书怕现在不买了囤，想看的时候买不到就郁闷了！

评分☆☆☆☆☆

给孩子买的圣诞礼物还没打开，希望他喜欢

评分☆☆☆☆☆

囤书慢慢看囤书慢慢看