知識産權拒絕許可反壟斷法律問題研究 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

壟斷法和知識産權法是當今世界經濟生活中非常重要的兩部法律。從曆史發展看，它們是作為兩個獨立的法律體係進行演化的。兩者都有自己的立法宗旨，也有自己實現這些宗旨的途徑。因為這兩個法律體係的産生主要都是為瞭促進創新和經濟發展，因此其宗旨有很大的重閤。但由於兩個體係采取不同的途徑實現自己的目標，因此兩者在處理某些具體的經濟問題時又不時會産生衝突。

作者簡介

彭誌剛，男，畢業於北京大學，法學博士，中國社會科學院法學所博士後，先後從事過教師、律師、檢察官職業。現在某市檢察機關擔任領導工作，高級檢察官、教授。主要研究方嚮為刑事法、檢察學、知識産權法、反壟斷法。先後在《法商研究》、《中國刑事法雜誌》、《人民司法》、《中國司法》、《中國社會科學院研究生院學報》等刊物發錶法學學術文章數十篇，主持過國土資源部、最高人民檢察院等機構研究課題，是全國檢察理論研究人纔。

內頁插圖

目錄

引言
一、相同的目標與不同的途徑
二、協調知識産權保護與反壟斷
三、本書的結構安排
第一章 知識産權拒絕許可概述
一、知識産權拒絕許可的定義
（一）知識産權與拒絕許可
（二）知識産權拒絕許可分類
二、知識産權拒絕許可的動機

第二章 知識産權拒絕許可反壟斷的法理分析
一、知識産權拒絕許可反壟斷的基本理論
（一）知識産權外部性影響理論
（二）權利不得濫用理論
（三）利益平衡理論
（四）壟斷杠杆理論
（五）關鍵設施理論
二、知識産權拒絕許可的違法性分析
（一）拒絕許可的企業具有市場優勢地位
（二）拒絕許可損害市場競爭
（三）拒絕許可缺乏閤理的理由與動機

第三章 與知識産權拒絕許可相關的美國反龔斷法
一、立法
二、知識産權許可的反壟斷指南（IPG）
三、知識産權拒絕許可反壟斷的司法實踐
（一）影響實踐的幾個觀點
（二）認定拒絕許可不構成違法的判例
（三）認定拒絕許可構成違法的判例
四、反壟斷法與知識産權法在拒絕許可上的衝突

第四章 與知識産權拒絕許可相關的歐盟反龔斷法
一、立法
二、2009年歐盟82條指南
三、司法實踐
（一）拒絕與現有客戶交易
（二）拒絕許可第三方
四、歐盟知識産權反壟斷司法與美國的差異
（一）歐盟的特點
（二）歐盟與美國的差異

第五章 加拿大和日本的知識産權拒絕許可反龔斷
一、加拿大的知識産權拒絕許可反壟斷立法與司法
二、日本知識産權拒絕許可反壟斷立法與司法

第六章 知識産權拒絕許可中的關鍵設施理論
一、關鍵設施理論概述
二、關鍵設施理論在美國反壟斷法中的應用
（一）Terminal Railroad Association案
（二）Otter Tail案
（三）Aspen Skiing案
（四）KodakII案
（五）Intel案
（六）Trinko案
三、關鍵設施理論在歐盟反壟斷法中的應用
（一）歐盟早期與拒絕交易有關的案件
（二）明確提到關鍵設施理論的案件
（三）關鍵設施理論的發展
四、關鍵設施的構成要件
（一）相關市場
（二）處於市場優勢地位
（三）不可或缺性
（四）不可復製性
（五）拒絕缺乏客觀理由
五、關鍵設施理論的局限性

第七章 完善我國知識産權拒絕許可反龔斷製度的思考
一、我國經濟生活中的知識産權拒絕許可
二、與知識産權拒絕許可相關的中國反壟斷法
三、完善我國知識産權強製許可相關立法的思考
（一）立法模式的選擇
（二）結閤關鍵設施原則的知識産權強製許可製度的建立
參考文獻

精彩書摘

第四，一個掩蓋其真正觀點的司法判決會給商業活動帶來相當大的損害。法院可能隻有在專有保護值得爭論的情況下纔會延伸對關鍵設施原則的解釋。但是，商傢可能會把這種方法看作是對他們閤法獲得的優勢的威脅。強製許可的威脅同責任本身一樣可能對市場上的創新造成破壞性的影響，企業在歐洲的技術進步可能會受到打擊。更有甚者，如果他們察覺到立法者在尋求一個知識産權背景下的寬泛的關鍵設施政策，他們會停止進入歐洲市場。從政策層麵來看，嚮市場傳遞不清晰的信息是不負責任的行為，因為這些信息是商業計劃形成的基礎。
早在IMS一案中，歐洲法院就曾有一個閤適的機會在知識産權的語境中建立一個關於關鍵設施的清晰原則。多數學者和司法界均認為關鍵設施理論的許多問題的確與知識産權的本質相關。但是，由於權利所有者對權利的主張過於模糊，它的範圍太廣泛瞭，或者說權利被保護的那段時間允許權利所有者形成一個真正的壟斷地位。因為法院已經拒絕瞭直接麵對知識産權存在的問題，那麼，在缺乏有效的協調措施的情況下，關鍵設施理論不應當被推廣到知識産權層麵。如果我們允許關鍵設施原則齣現，那麼它應當得到充分的成本收益分析，尤其是要考慮對創新的影響。根據美國和歐盟的知識産權法律，基本規則是占優勢地位的知識産權所有者沒有義務許可其知識産權。否則，如果每次有人要求使用其知識産權，並願意支付閤理的版權，所有者就被迫給予許可，這實質上就剝奪瞭所有者的獨占權利。但是，正是由於關鍵設施理論的介入，這個普遍規則已經受到瞭不小的侵襲，以至於對拒絕許可其知識産權的所有者來說拒絕會帶來法律上的不確定性。
總之，我們必須以積極的態度看待關鍵設施理論的應用。在任何情況下，法律上的不確定性必須還要迴歸到法律方麵，以及讓競爭得以發展的適當環境。
……

前言/序言

知識産權拒絕許可反壟斷法律問題研究 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價