翻開這本《屈原賦注》,首先感受到的是一種踏實感。我一直認為,真正的文學欣賞,是離不開對作品産生的時代背景、作者生平以及文字本身的深入理解的。屈原的賦,雖然傢喻戶曉,但要真正品齣其中的滋味,卻非易事。我設想,這本書中的注釋,定是經過嚴謹考證,能夠幫助讀者掃清閱讀障礙,理解那些晦澀的字詞和典故。更重要的是,我期待它能為我揭示屈原作品中蘊含的更深層意義。是那些關於政治理想的抱負,是關於個人命運的慨嘆,還是關於對國傢前途的憂慮?我希望通過這本書,能夠更清晰地辨析這些復雜的情感綫索,理解屈原是如何將個人的情感與傢國的命運巧妙地融為一體的。這是一種在文字的海洋中尋找珍珠的旅程,我希望這本書能成為我手中最可靠的羅盤,指引我深入屈原精神世界的每一個角落。
評分這本《屈原賦注》擺在書架上,光是厚實的封麵和那古樸的字體,就有一種厚重感撲麵而來。我一直對屈原的生平抱著濃厚的興趣,尤其是他那充滿傢國情懷和個人憤懣的詩篇,總覺得隔著韆年的時光,依然能感受到那股磅礴的氣勢。想象著古人是如何在燭火下,一字一句地解讀這些經典,又如何在漫長的歲月裏,將這份解讀流傳下來,就覺得這件事本身就充滿瞭浪漫和曆史的厚度。書中那些密密麻麻的注釋,仿佛是無數雙眼睛,在曆史的長河中凝視著屈原的靈魂,試圖為我們還原那個時代的風貌,以及詞句背後那難以言說的情感。我尤其期待看到那些對屈原心境的揣摩,以及對當時社會背景的細緻描繪,因為我知道,脫離瞭時代,許多詩句就隻剩下孤零零的文字,而失去瞭它們鮮活的生命力。這本書,在我看來,不僅僅是一本注釋讀物,更像是一扇窗,一扇通往漢代士人智慧、情感與曆史視角的窗戶。我希望能在這本書中,找到那些我一直以來追尋的,關於屈原,關於那個時代的答案,甚至是更多的疑問。
評分說實話,我當初是被這本書的裝幀吸引瞭。那種素雅而又不失莊重的設計,讓人一看就覺得是那種值得靜下心來細細品味的學術性讀物。我一直覺得,對於屈原的賦,我們現在很多時候都隻是停留在“知道有這麼個詩人”、“知道他的詩寫得很有氣勢”的程度,但真正要深入去理解,卻缺乏一個清晰的脈絡和深入的指引。《屈原賦注》這個書名,本身就暗示著一種嚴謹的梳理和解讀。我期待這本書不僅僅是簡單的字詞解釋,更希望能看到對賦作的結構分析、主題辨析,以及其中所蘊含的哲學思想和政治抱負。屈原的詩歌,不僅僅是文學創作,更承載著他強烈的個人情感和時代背景下的政治訴求。我希望能在這本書中,找到對這些復雜層麵的深入剖析,看到作者是如何將屈原的個人遭遇與他所處的時代緊密聯係起來,從而更全麵地理解他作品的價值。這是一種對曆史真相的探尋,也是對一位偉大詩人內心世界的深度挖掘,我對此充滿瞭期待。
評分拿到這本書時,我第一反應就是它的分量。沉甸甸的,握在手裏,感覺像是捧著一段曆史。我一直對文學作品的“注解”類書籍感到一種莫名的好奇,總覺得那些看似枯燥的字詞解釋和背景鋪墊,其實纔是真正打開作品內心世界的鑰匙。屈原的賦,其語言的精妙,意境的深遠,早已為曆代所稱道,但作為現代人,如果沒有一些細緻的引導,很多時候隻能停留在錶麵的理解,無法真正觸及那些隱藏在字裏行間的深意。我設想,這本書中的注釋,不僅僅是對詞語的釋義,更可能是對屈原創作時的心境、對當時社會政治環境的分析,甚至是曆代學者對這些賦的解讀演變過程的梳理。我渴望從中瞭解,那些我曾反復吟誦卻不甚瞭然的句子,在古人的眼中,究竟有著怎樣的解讀。這是一種與古人對話的體驗,通過他們留下的文字,去觸碰那個遙遠時代的靈魂,去理解屈原那些熾熱的情感和深沉的思考。我想,這本書會像一位耐心的嚮導,帶領我深入屈原的精神世界,去領略那些被時間磨礪得愈發璀璨的文學瑰寶。
評分每次讀到屈原的詩句,總有一種蕩氣迴腸的感覺,但同時也會有一些地方,讓人覺得意猶未盡,或者不得其解。《屈原賦注》這本書,在我看來,就是專門為解決這種睏惑而存在的。我設想著,這本書的注釋,一定會非常詳盡,從每一個生僻字詞的本義,到典故的齣處,再到修辭手法的運用,都會一一呈現。我更希望看到的,是作者能夠結閤當時的史料,對屈原的生平經曆、政治遭遇進行深入的闡釋,並以此來解讀賦作中某些詞句的潛藏含義。屈原的賦,是那個時代社會政治生態的縮影,也是他個人命運的寫照。我期待通過這本書,能夠更清晰地理解那些“風騷”之餘,隱藏在字裏行間的深層信息,理解屈原的憂憤情懷是如何産生的,他的政治理想又為何最終破滅。這是一種對曆史的追溯,也是對一位偉大文學傢精神世界的探究,我想,這本書無疑會提供一個絕佳的視角。
評分史書記載
評分2作品原文九歌·國殤⑴ 操吳戈兮被犀甲⑵, 車錯轂兮短兵接⑶。 旌蔽日兮敵若雲⑷, 矢交墜兮士爭先。 淩餘陣兮躐餘行⑸, 左驂殪兮右刃傷⑹。 霾兩輪兮縶四馬⑺, 援玉枹兮擊鳴鼓⑻。 天時懟兮威靈怒⑼, 嚴殺盡兮棄原野⑽。 齣不入兮往不反⑾, 平原忽兮路超遠⑿。 帶長劍兮挾秦弓⒀, 首身離兮心不懲⒁。 誠既勇兮又以武⒂, 終剛強兮不可淩⒃。 身既死兮神以靈⒄, 魂魄毅兮為鬼雄⒅。[2]
評分戴震為乾嘉時皖派漢學的創立者,其治學由聲音以求文字,由文字以求訓詁,由訓詁以求典章製度,由典章製度以求義理。其著述範圍廣泛,舉天文、地理、曆史、文學、音韻各學科悉有涉獵。其對於屈賦的詮釋亦從此一治學原則齣發,以文字肇始而至於義理,故言之有物,見解獨特,頗具參考價值。
評分《屈原賦注》為清代著名學者戴震(1723-1777)對《楚辭》中屈原各篇注釋的匯編。
評分作者: 屈原
評分“朝發枉渚兮,夕宿辰陽。苟餘心之端直兮,雖僻遠其何傷”;“入漵浦餘儃徊兮,迷不知吾所如。深林杳以冥冥兮,乃猿狖之所居;山峻高而蔽日兮,下幽晦以多雨;霰雪紛其無垠兮,雲霏霏其承宇。哀吾生之無樂兮,幽獨處乎山中。吾不能變心以從俗兮,固將愁苦而終窮。”,在流放期間,屈原為後世留下瞭許多不朽名篇。其作品文字華麗,想象奇特,比喻新奇,內涵深刻,成為中國文學的起源之一。
評分有清乾隆二十五年歙縣汪氏刻本及《湖北先正遺書》 本。通行本有世界書局《楚辭五種》本。
評分商品是否給力?快分享你的購買心得吧~《屈原賦注》及《楚辭通釋》也以字句訓詁、名物考釋見長。如《離騷》“恐皇輿之敗績”,舊訓“績”為功績,戴氏則引《禮記·檀弓》“馬驚敗績”及《春鞦左氏傳》“敗績厭覆是懼”,證明“車覆曰敗績”,雖汪瑗已有類似之說,但戴氏能徵引先秦文獻證成其說,更進瞭一步。又《離騷》“荃不察餘之中情兮,反信讒而 □怒”,其中“□怒”二字,舊解紛如聚訟,戴氏說“□,讀如天之方□之□ ”(按《詩經·大雅·闆》傳雲:“□,怒也”),比舊說更優。又《九歌·湘君》“薜荔柏兮蕙綢”,王逸釋“拍”為搏壁,後人多不知“拍”為何物,戴震引《釋名》“搏壁,以席搏著壁”,增成其義。凡此,都以真知灼見,超過前人。清人盧文□為此書作序說:“指博而辭約,義創而理確”。但此書也偶有未饜人意之處,如說《九歌》為遷於江南所作,非祀神所歌;又認為屈原作《河伯》,“蓋投汨羅之意已決”雲雲,則齣於臆測,難以信從。所附《楚辭通釋》,上捲疏證山川地名,下捲疏證草木鳥獸蟲魚,考證名物,類皆精審。
評分書雖小,但卻是經典。戴先生是有天分的人啊。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有