法学译丛·证据科学译丛·品性证据：一种设证法理论 [Character Evidence an Abductive Theory] 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

《法学译丛·证据科学译丛·品性证据：一种设证法理论》是关于品性证据及其判断的著作。核心内容是关于应如何正确应用证据和逻辑推理来支持和质疑对品性证据的判断。本书提出了一个新理论，即多态模拟推理，亦即多人参与的模拟推理。根据这一理论，人们运用描述推理刻板形式的规划识别和论证模型能够获得他人品性特征的合理结论。
本书对合理使用以及滥用品性判断进行了分析，提出了一套根据论证方案或论据形式判断品性证据的新途径。其中最重要的一项就是没证推理，即从给定数据到解释该数据的假说的推理，这是法庭科学证据领域非常重要的一种推理形式。设证推理在人工智能中是非常重要的，在科学假设构建和测试的发现阶段被视为一种重要的推理形式。在对案件综合考虑的基础上，设证推理被应用于多人对话模式，用来支持和反对某种主张。本书还介绍了法律推理支持系统的计算模型，以及如何使用品性证据来支持或反驳关于品性的观点。

作者简介

道格拉斯·沃尔顿（Douglas Walton），加拿大著名学者，曾任加拿大温尼伯大学教授、美国西北大学、亚利桑那大学访问教授，现为加拿大温莎大学坎特伯雷学院推理、论证与修辞研究中心特聘研究员。研究兴趣广泛，领域涉及哲学、逻辑学、伦理学和法学，他的研究对于法律论证和人工智能的发展具有重大的推动作用。
张中，中国政法大学证据科学研究院副教授，法学博士，社会学博士后，美国西北大学法学院访问学者。研究领域是刑事诉讼法学、证据法学。代表性著作有《刑事诉讼关系的社会学分析》、《弱势群体的法律救助》等。

内页插图

目录

导论
第一章 品性证据的问题
1.1 个人价值和对品性的尊重
1.2 审判中的品性证据相关性规则
1.3 法律中品性证据两面性问题
1.4 对品性的诽谤与攻击
1.5 品性中伤与溢美之词
1.6 声誉与品性
1.7 品性攻击与人身攻击论证
1.8 推理与证据问题
1.9 法律上的品性属性与道德上的品性属性
1.10 法律中的品性证据与人工智能中的品性证据

第二章 品性的界定与判断
2.1 偏见与品性
2.2 习惯、倾向和动机
2.3 主体、实践推理与品性
2.4 品性是主体的固有属性
2.5 证人证言的评价
2.6 设证推理的结构
2.7 品性是一种人际概念
2.8 品性判断的证据
2.9 根据设证推理从给定材料中得出结论
2.10 品性、动机和偏见的甄别

第三章 正直与虚伪
3.1 正直的三个主要特征
3.2 正直的判断
3.3 承诺与正直
3.4 一个质疑正直的案例
3.5 履行承诺
3.6 正直与履行承诺
3.7 根据虚伪指控的品性攻击
3.8 虚伪指控的案例评价
3.9 判断正直与虚伪的证据
3.10 品性判断的可废止性

第四章 模拟推理与规划识别
4.1 科林伍德的重演理论
4.2 模拟推理和自动认知推理
4.3 模拟推理的应用策略
4.4 脚本与故事
4.5 模拟实践推理
4.6 规划识别
4.7 模拟实践推理的特征
4.8 模拟推理与设证推理的结合
4.9 抽象与链接
……
第五章 多主体对话
第六章 品性证据的多主体系统
参考书目
索引

精彩书摘

该清单显示了主体概念的另一个方面，即主体的特征当然地分为两个亚类。第一亚类包括进行推理的主体的特征，他按照自己的意思行事，与自然环境相互作用。环境被视为被动的。这一亚类包括主体使用的推理，他感知到了其外部环境，在进行有目标导向的行为时能够把对这些情况的了解考虑进去（感知它们对不断变化的外部环境的影响）。第二组特征是与其他主体相互交流。使用同样的推理，但在被动的情况下，根据其他主体的行动采取相应的行动，而其他主体也会根据该主体的行动采取相应的行动。这两种情况的关键差别是，在第二种情况下，存在两个主体交流的可能性。重要的是，不仅仅有肢体行为，还有语言行为。通过考虑多主体推理的情况，引入了一个全新的领域。
多主体推理引起了很多哲学问题，并提出了很多道德领域能够扩展且应该扩展的方向。但即使在计算机科学领域内，在这方面如何继续下去还存在一些基本问题。按照伍尔德里奇和詹宁斯的观点（1995年，第364页），多主体系统的一个主要问题是，“整个系统是不可预测的和不确定的：主体相互交流要达到什么结果事先无法确定。”按照他们所说的，所需要的是“一个处理不完整的和冲突的观点的复杂手段”，以便主体能够帮助决策以完成任务（第365页）。所需要的是某种系统化的框架，据此能够理解主体是怎样以各种方式进行相互交流的，以及主体怎样推断这种交流行为的意图。现在发现越来越有助于实现这一目的的工具是论证理论。两个（或者更多）主体被要求以论证的形式在所讨论的问题上提出个人意见。第二方被要求问一些批判性问题或者采取其他适当举动，以便对第一方提出的论证作出回应。这一构想（格赖斯，1975年）是，双方对合作的有目标导向的交谈都作出努力。按照格赖斯的会话原则（Conversational Princi-ple），每一方在对话的任何特定阶段都要作出适当的举动，以保证朝其目标前进。因此，将有规则或者准则来规制一项有礼貌的和富有成效的对话行为。
……

前言/序言

法学译丛·证据科学译丛·品性证据：一种设证法理论 [Character Evidence an Abductive Theory] 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式

评分☆☆☆☆☆

法学专业学生的推荐读物！

评分☆☆☆☆☆

法学专业学生的推荐读物！

评分☆☆☆☆☆

法学专业学生的推荐读物！

评分☆☆☆☆☆

法学专业学生的推荐读物！

评分☆☆☆☆☆

深入研究证据学的必备书目

评分☆☆☆☆☆

深入研究证据学的必备书目

评分☆☆☆☆☆

法学专业学生的推荐读物！

评分☆☆☆☆☆

深入研究证据学的必备书目

评分☆☆☆☆☆

法学专业学生的推荐读物！

类似图书 点击查看全场最低价