这本书的封面设计很有意思,那种古典又带着一丝神秘感的排版,让我一下子就被吸引住了。拿到手里,质感也很好,厚厚的,一看就知道是下过一番功夫的。其实我不是专门研究哲学的,但对古代的爱情观一直挺好奇的,尤其是柏拉图这个名字,感觉就跟“理想”搭上了边。这本书的标题虽然听起来有点“硬核”,但书里的语言并没有我想象中那么晦涩难懂,作者的笔触很细腻,像是带着你慢慢走进了那个古希腊的雅典,去聆听那些智者们关于爱与美的讨论。尤其是在描述那些对话场景时,那种氛围感营造得特别到位,你能感受到人物之间思想的碰撞,而不是干巴巴的理论堆砌。阅读的过程中,我发现自己对很多习以为常的概念都有了新的认识,比如我们现在说的“柏拉图式爱情”,到底在柏拉图的原意里是什么样子的?这本书似乎提供了一个非常深入且多维度的解读。它不是简单地告诉你“爱是高尚的”,而是层层剥开,让你看到这种思想是如何在特定的历史文化背景下孕育出来的,这种探究过程本身就充满了乐趣。我特别喜欢作者在梳理不同观点时的那种清晰的逻辑线索,即使涉及到比较复杂的形而上学概念,也能用比较易于理解的方式带过去,非常适合初次接触这类主题的读者。
评分这本书的装帧和排版简直是艺术品,光是放在书架上就显得很有分量感,那种沉稳的米白色书页和字体间距,读起来眼睛非常舒服,即使是晚上在台灯下长时间阅读,也不会感到特别疲劳。我一开始有点担心内容会过于学术化,毕竟是“义疏”,但出乎意料的是,作者在解释柏拉图原文时,那种抽丝剥茧的分析方法非常吸引人。他没有满足于表面意思的翻译,而是深入挖掘了每一个词汇在当时的语境中的深层含义。我感觉自己就像是跟随着一位非常博学的向导,在雅典的街头巷尾,聆听那些关于“爱之神”的精彩辩论。书里对那些对话场景的重构,不仅仅是文字的复述,更像是一种情景再现,让你能体会到对话者们那种激昂的情绪和深刻的思考。特别是对“美之阶梯”的阐述,作者的处理方式非常巧妙,既保留了原文的神秘感,又给予了现代读者必要的解释和引导,让人能更好地理解这种由具体之美上升到理念之美的过程,读完后感觉对“追求真理”这件事有了更具象的理解。
评分这本书的纸张和印刷质量非常棒,细节之处体现了出版方对学术著作应有的尊重,这对于长时间阅读来说,是一个很重要的加分项。我一直认为,要理解柏拉图的“爱之理念”,必须先跨越语言和时代设置的障碍,而这本书恰恰在这方面做得极其出色。作者的解读视角非常独特,他没有将柏拉图的论述孤立看待,而是将其放置在了古希腊的哲学谱系中进行考察,并与其他思想家进行了微妙的比较。这种宏大的视野,极大地拓宽了我对当时思想气候的理解。特别是对于书中一些关键的、容易产生歧义的哲学术语,作者都做了详尽的考证和说明,使得那些原本可能让人望而却步的晦涩概念,变得可触可感。整本书读下来,我感觉获得的不仅仅是对柏拉图思想的理解,更是一种思维方式上的训练,学会了如何从表象深入本质,如何不满足于字面意义,而去追问事物背后永恒的“形式”或“理念”。这对我日常的思考和判断都有潜移默化的影响,真是一本令人受益匪浅的佳作。
评分这本书的开本设计很适合携带,封面设计低调却不失格调,拿在手里沉甸甸的,让人觉得这是一份值得郑重对待的知识馈赠。我个人对古典文献的疏理类书籍一向比较挑剔,很多要么是翻译腔过重,要么就是解读过于跳跃,但这本书的叙事节奏把握得非常好。作者仿佛是一位技艺高超的织工,将柏拉图原著中散落的哲学丝线,细致耐心地编织成一张完整而富有逻辑的网。阅读体验中最让我惊喜的是,作者对于对话中人物性格的捕捉非常到位,苏格拉底的机智、阿尔喀比亚德的炽热,都跃然纸上。这使得抽象的哲学探讨不再是枯燥的思辨,而是充满了人性的张力和戏剧冲突。通过这本书,我体会到《会饮》的核心魅力并不仅仅在于讨论同性之爱或异性之爱,而在于探寻“美”本身是如何激发人类超越肉体、追求永恒价值的内在驱动力。作者的论述层次分明,逻辑递进自然,让人在不知不觉中,就跟着他完成了对“爱之梯”的攀登。
评分作为一名对古代文学和哲学都抱有浓厚兴趣的爱好者,我必须说,这本书在细节处理上体现了极高的专业水准。作者的注释系统做得非常出色,很多关键概念的引述和对比,都标注得清晰明了,这对于深入理解文本的复杂性至关重要。我尤其欣赏作者在进行“义疏”时所展现出的那种审慎态度,他并没有急于下定论,而是展示了不同学派对同一段落可能产生的不同解读,然后通过严谨的论证,引导读者形成自己的判断。这种开放式的讨论氛围,让我阅读起来更有参与感。全书的行文风格非常典雅,用词考究,读起来有一种韵味,仿佛能听到那个时代特有的语调。它不仅仅是一本解读著作,更像是一次精神上的洗礼,促使我去思考:在今天这个充斥着速食爱情观念的时代,我们对“爱”的理解是否已经变得过于扁平化了?这本书提供了一种回归源头的可能,让我们得以重新审视那种源远流长、直指本源的深刻情感追求。
评分因此,斐奇诺的《会饮》义疏份量如何,可以想见啦!
评分除了鲁迅先生外,康熙嗜书好学、孜孜不倦之精神亦堪称道。他博览群书,凡词章、声韵、历算、律吕、自然科学等,无不涉猎,称最有用之学是“经学史乘”。他认为读书持以不知为不知态度,重视实践,“总要讲求治道,见诸实行,不徒空谈。”晚年自以为治理天下50余年,尚无大过,均为书籍之赐。
评分很好的书,这没得说的!
评分值得细看的书,有思想内涵
评分很好的书,这没得说的!
评分柏拉图《会饮》义疏自古以来,书便是人类灵魂的伴侣,在中国,有“黑发不知勤学早,白首方悔读书迟”的警示;在西方,有“书籍是人类进步的阶梯”的格言。处于不同的社会时期,身在不同的术业当中,名家学者们各抱着不同的阅读心态,有些是书迷,有些是书痴,有些是书的攫取者,有些是书的捍卫者;同时他们形成了迥异的阅读习惯,甚至由此产生了许多佳话。当我们走进这个名家阅读的大观园,一定会被他们读书的故事深深吸引,更会为他们的读书心得和做人智慧颔首赞叹。上周著名主持人梁文道来到深圳市民文化大讲堂时,给深圳市民提到一个阅读的建议,那就是:读书更有效率的办法,就是读得更多。其实在历史上,这种“读得更多”而成为大学问家的例子比比皆是。鲁迅就对青年提出读书应博览的建议。他认为,爱看书的青年,大可以看看本分以外的书,即使和本业毫不相干的,也要泛览。譬如学理科的,偏看看文学书,学文科的,偏看看理科书,“看看别个在那里研究的,究竟是怎么一回事。这样子,对于别人,别事,可以有更深的了解。在博的基础上,要渐择而入于己所爱的一门或几门。”
评分柏拉图《会饮篇》: 从前人与现在人不一样:第一,从前人类有三种人,不像现在只有两种。在男人和女人之外,还有一种不男不女亦男亦女的人。这种人现在已经绝迹,但名称还保留着:‘阴阳人’,他们在形体上和名称上都是阴阳两性的。第二,从前人的形体是一个圆团,腰和背都是圆的,每人有四只手、四只脚,头和颈也是圆的,头上有两副面孔,前后方向相反,耳朵有两个,生殖器有一对,其他器官的数目都依比例加倍。为什么从前人有三种,身体如此构造呢?因为男人由太阳生出,女人由大地生出,阴阳人由月亮生出,因为月亮同时具备太阳和大地的性格。这种人的体力和精力都非常强壮,因此自高自大,乃至于图谋向诸神造反。于是宙斯和众神商量对付办法,他们不能灭绝人类,否则就没有人类对身的崇拜和牺牲祭祀。但人类的蛮横无礼不能容忍。宙斯想出一个办法,一方面让人类活着;另一方面削弱他们的力量,使他们不敢再捣乱。办法是把每个人截成两半,这样他们的力量削弱了,而数目加倍了,这样侍奉神的人和献给神的礼物也就加倍了。截开以后,他们只能用两只脚走路。把人截开后,宙斯叫阿波罗把人的面孔和半边颈项转到截开那一面,把截开的皮从两边拉到中间,拉到现在的肚皮地方,把缝口在肚皮中央系起,造成现在的肚脐。然后把皱纹弄平,只在肚皮和肚脐附近留下几条皱纹。 原来人这样被截成两半之后,这一半想念那一半,想再合拢在一起,饭也不吃,事也不做,直到饿死为止。若是这一半死了,那一半还活着,活着的那一半就到处寻求匹偶,一碰到就跳上前去拥抱,不管那是全女人截开的一半(就是我们现在所谓的女人),还是全男人截开的一半。这样,人类就消灭掉了。宙斯起了慈悲心,就想出一个新办法,把人的生殖器移到前面 - 从前都是在后面,生殖不是借男女交媾,而是把卵下到土里,像蝉一样 - 使男女可以借交媾来生殖。由于这种安排,如果抱着相合的是男人和女人,家会传下人种;如果抱着相合的是男人和男人,至少也可以平泄情欲,让心里轻松一下,好去从事人生的日常工作。就是像这样,从很古的时代,人与人彼此相爱的情欲就种植在人心里,它要恢复原始的整一状态,把两个人合成一个,医好从前截开的伤痛。 凡是由阴阳人截开的男人就成为女人的追求者,男情人大半是这样起来的,至于截开的女人也就成为女情人,男人的追求者。凡是由原始女人截开的女人对于男人就没有多大的兴趣,只眷恋和自己同性的女人,于是有女子同性爱者。凡由原男人切开的一半而成的男人,寻的都是男的;还是少男的时候,他们就亲近男人——因为他们是由原男人切开的一片,爱和男人做朋友,喜欢和男的一起睡,乃至于互相、拥抱交缠在一起。在少男和小伙子当中, 这种男人通常最优秀, 因为他们的自然最具男人气。这就是“娈童”和“象姑”们。他们在少年男子中大半是最优秀的,因为具有最强烈的男性。有人骂他们为无耻之徒,其实这是错误的,因为他们的行为并非由于无耻,而是由于强健勇敢,富于男性,急于追求同声同气的人。最好的证明是只有这批少年到了成年之后,才能在政治上显出是男子汉大丈夫。一旦到了壮年,他们所爱的也就是少年男子,对于娶妻生养子女没有自然的愿望,只是随着习俗去做;他们自己倒宁愿不结婚,常和爱人相守。总之,这种人的本性就是只爱同性男子,原因是要“同声相应,同气相求”。 如果这样一个人,无论它是少年男子的恋爱者,还是另一种恋爱者,碰巧遇到另一个人恰是他自己的另一半,那就会发生什么样的情形呢?他们就会马上互相爱慕,互相亲昵,一刻都不肯分离。他们终生在一起过共同的生活,可是彼此想从对方得到什么好处,却说不出。没有人会相信,只是由于共享爱情的乐趣,就可以使他们这样热烈地相亲相爱,很显然,两人心中都在愿望着一种隐约感觉到而说不出来的另一种东西。……他们每个人都会想,这正是他们许久以来所渴望的事,就是和爱人熔成一片,使两个人合成一个人。 这一切就在人类本来的性格:我们本来是完整的,对于那种完整的希冀和追求就是所谓爱情。〔柏拉图,237-242
评分一代文豪老舍的阅读习惯有一个优美的名字—“印象法”。他说:“我读书似乎只要求一点灵感。‘印象甚佳’便是好书,我没功夫去细细分析它……‘印象甚佳’有时候并不是全书的,而是书中的一段的最入我的味;因为这一段使我对全书有了好感;其实这一段的美或者正足以破坏了全体的美,但是我不管;有一段叫我喜欢两天的,我就感谢不尽。” 著名数学家华罗庚则喜欢“厚薄”法。他认为,读书的第一步是“由薄到厚”。就是说,读书要扎扎实实,每个概念、定理都要追根寻源、彻底清楚。这样一来,本来一本较薄的书,由于增加了不少内容,就变得“较厚”了。这一步以后还有更为重要的一步,即在第一步的基础上能够分析归纳,抓住本质,把握整体,做到融会贯通。经过这样认真分析,就会感到真正应该记住的东西并不多,这就是“由厚到薄”这样一个过程,才能真正提高效率。 当代著名作家秦牧的阅读法有极为幽默的名字:“牛嚼”与“鲸吞”。“老牛白日吃草之后,到深夜十一二点,还动着嘴巴,把白天吞咽下去的东西再次‘反刍’,嚼烂嚼细。我们对需要精读的东西,也应该这样反复多次,嚼得极细再吞下。”而“鲸吞”则是指,鲸类中的庞然大物是以海里的小鱼小虾为主食的,一大口一大口地吃,整吨整吨的小鱼小虾就进入鲸的胃袋了。“人们泛读也应该学习鲸的吃法,一个想要学点知识的人,如果只有精读,没有泛读,知识是强壮不起来的。”
评分作为复兴作为哲学的新柏拉图主义的旗手,斐奇诺在文艺复兴时代有着他人无可替代的独特地位。作为柏拉图哲学的前厅,《会饮》是每个柏拉图学院后生的必读之作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有