這本書的尺寸設計非常“實用主義”,它既不是那種笨重的大開本畫冊,也不是容易遺失的袖珍本,而是恰好能舒適地被雙手捧住的尺寸。這種平衡感在書籍設計中是最難拿捏的,過大則失之便攜,過小則難以承載復雜的圖錶和長篇的論述。而它顯然在這方麵取得瞭微妙的平衡。從書邊到內文的留白比例,我能感覺到設計者對閱讀舒適度的精細計算,這種“邊距美學”是很多非專業書籍所忽略的。它傳遞齣一種信息:這是一本需要被認真閱讀、被反復標注和思考的書籍,它給予瞭讀者足夠的空間去思考、去批注,而不是一個封閉的、不容置疑的成品。這種設計哲學,讓這本書在還未閱讀內容之前,就已經贏得瞭我對其專業性和嚴謹性的高度贊賞。
評分從紙張的光澤度來看,這似乎不是那種一味追求亮白反光的紙張,而是帶有一點點米黃色的微啞光處理,這種選擇在保護視力的同時,也極大地增強瞭書籍的復古情調。我甚至可以想象,如果將它放置在一盞暖色調的颱燈下閱讀,那種氛圍感會達到極緻。更值得稱贊的是,這本書的裝訂工藝,側邊切口處理得非常平整,沒有齣現任何毛邊或鬆散的跡象,這對於一本可能需要反復查閱的厚重書籍來說,是至關重要的質量保證。內嵌的插圖或版式設計,雖然我尚未細看內容,但從預留的空白來看,似乎是留有餘地的,沒有將版麵塞得滿滿當當,給予瞭文字足夠的呼吸空間。這種對“呼吸感”的重視,往往是區分一般印刷品和精裝圖書的關鍵所在,它暗示著作者和編者都深諳閱讀體驗的重要性,明白閱讀本身就是一種沉浸式的體驗,而非簡單的信息接收。
評分這本書的裝幀風格,準確地說,帶有一種歐洲古典圖書館的沉靜質感。那種經過歲月洗禮的羊皮紙色澤,即便是用現代印刷技術重現,也依然能捕捉到一種難以言喻的“舊時光”的韻味。我特彆欣賞它在字體選擇上的剋製與精準,沒有使用任何花哨的襯綫或不必要的裝飾,而是選擇瞭清晰、易讀且具有曆史厚重感的西文體,這使得即便隻是翻閱目錄,也能感受到一種秩序井然的學術邏輯。翻開扉頁,那份緻謝和齣版說明簡短而有力,沒有過多的寒暄,直接將讀者的注意力導嚮主題,這種處理方式體現瞭一種知識分子的嚴謹態度,不事張揚,內功深厚。我感覺這本書不是那種試圖用華麗辭藻吸引眼球的暢銷書,而更像是某位沉靜學者多年心血的結晶,等待著真正有心人去挖掘其中的寶藏。它給人的感覺是,你必須放慢速度,像對待古董一樣去對待它,纔能真正領會其精髓所在。
評分這本書的整體視覺衝擊力是內斂而強大的。它沒有用任何誇張的圖像元素來占據版麵,而是通過色彩的層次感和材質的對比來構建自己的氣場。比如,封皮上可能有一層極其細微的磨砂質感,但在書脊的燙金部分,光綫一照又會反射齣低調的光澤,這種材質上的反差,使得這本書在書架上既能被“看見”,又不會顯得突兀。我留意到扉頁下方印著一個非常小的、設計精妙的齣版社徽標,這個徽標本身的藝術價值,就已經足夠引人玩味,它像是對整本書所承載知識體係的一種無聲的背書。它讓我想起那些在大學圖書館深處,被專業研究者小心翼翼翻閱的珍本,帶著一種曆史的厚重感和知識的權威性,讓人肅然起敬,也更堅定瞭我要認真對待它的決心。
評分這本書的封麵設計簡直是一場視覺的盛宴,那種深深的墨綠色調,配上燙金的字體,立刻就營造齣一種厚重而典雅的曆史氛圍。我拿到書的時候,光是摩挲著那略帶粗糲感的封麵紙張,就已經能感受到編者在裝幀上的用心。雖然我對書的內容還未深入探究,但僅從外在給人的第一印象來看,它似乎預示著一場嚴肅而深入的學術之旅。書脊的處理非常講究,字體大小和間距拿捏得恰到好處,即便是放在擁擠的書架上,也毫不遜色,散發著一種低調的、知識分子的光芒。我特彆留意瞭一下開本,感覺非常適閤長時間閱讀,拿在手裏分量適中,不像有些精裝本那樣笨重得讓人望而卻步,反而有一種恰到好處的“手感”,讓人願意捧著它在午後的陽光下,細細品味那些塵封的往事。這種對細節的關注,讓我對內文的考據嚴謹性也抱有瞭極高的期待,畢竟,能把“皮囊”做得如此精緻,想必裏麵的“骨血”也不會是粗製濫造之流。
評分原來我不明白僧侶與教士為什麼需要單身,這樣的單身製度成為許多文學作品中衝突的起因,《牛氓》阿瑟的痛苦最初來自於生父神父;《荊棘鳥》,還有《紅字》。我並不認為一種對於整個人類的愛的成全,是以犧牲對於某個人的愛為代價。我更相信書裏的一種說法:沒有一種人為的組織結構能夠比血緣關係更為牢固。宗教就是一種人為強行組織的結構。教宗需要剋服的不是愛情,而是男女愛情之後産生的血緣結果。在絕大多數情況下,血緣傢庭會使人脫離教宗的控製,真正的沉入世俗,從而教廷積纍的巨大財富與權力也將流散於世俗。米拉貝爾宮原名阿爾特瑙宮,是莎樂美·阿爾特與萊特瑙的名字相連,萊特瑙死後,新主教驅逐瞭莎樂美,宮殿和花園也成瞭語焉不詳的米拉貝爾。所有的財富與榮耀依舊隻屬於教廷。
評分很多原本不明白的事漸漸有瞭輪廓。比如說文藝復興時期的畫像,比如說小說《維納斯誕生記》裏提到的梅第奇時期佛羅倫薩的風俗,那些繪著裸體的嫁妝;比如說《十日談》裏對僧侶教會的不屑與嘲弄,僧侶在其中成為驕奢淫逸的代錶,兼之愚蠢;比如說《音樂之聲》的外景地米拉貝爾花園,米拉貝爾花園是薩爾茲堡大主教沃爾夫·迪特裏希·馮·萊特瑙為情人莎樂美建造的宮殿,居住著莎樂美與主教的眾多子女,按照風化史裏的記錄,莎樂美不是唯一的宮殿情人,萊特瑙主教也絕不唯一;比如說《坎特伯雷故事集》,《十日談》和《坎特伯雷故事集》裏的有些橋段被李翰祥引介,齣現在他的風月片中;比如說海兒布倫戲水宮,開始時我不明白主教大人為什麼要設置戲水機關,這有點類似法國動畫片《國王與小鳥》的國王,酒至酣時,主教可以摁動機關愚弄賓客。開始的時候,我並不瞭解女色、戲水與神諭有何關聯。至少,風化史給齣瞭一個解答,信仰來自於苦難與貧睏,貧苦促使産生效率,效率聚集財富,財富導緻腐化。
評分而人的障礙,都由人自己設置,繼續設置,輪迴設置。
評分法律無疑是這樣正式昭示於人的,但它曆來隻是對女人鐵麵無情,而對於男人曆來至多是官樣文章。
評分不僅在過去,即使到現在,人們也把一夫一妻製認為是個人性愛的結果。這是天大的錯誤,因為一夫一妻製不論是拿它的原則來說,還是拿它所要達到的、事實上也確實達到瞭的目的來說,都同個人性愛沒有關係。以個人性愛做基礎——這至多是一夫一妻製作為一種製度所追求的理想。但一夫一妻製並不是個人性愛的産物,並且也隻是暫時地、在某個階級內實現這個理想。一夫一妻製是從完全不同的文化因素及需要中生發齣來的。路易斯摩爾根那部關於傢庭的演變的著作,深入詳盡地證明:由於大量財富集中於個人(是男人)之手,這個男人又希望把財富傳給自己的而不是其他任何一個男人的孩子,結果産生瞭一夫一妻製。女人生育的孩子,應當能讓丈夫相信是他的種。一夫一妻製最早是在希臘人中間發展起來的;希臘人公開承認一夫一妻製有它特定的目的。在這裏必須著重指齣,一夫一妻製不應視為男人和女人妥協的結果,更不是什麼婚姻的最高形式,“卻宣告瞭史前人類中絕不存在的兩性對立”。這一點,我們將在下文中闡述。
評分購書在京東 滿意有輕鬆! 京東商城的東西太多瞭,比淘上的東西還要多,而且都是正品~~~~~~~~書很好,我已經快速讀一遍瞭在商店裏我們可以看看新齣現的商品,不一定要買但可以瞭解他的用處,可以增加我們的知識廣度,擴寬我們的視野,同時隨著社會的發展,科技不斷更新,新齣現的東西越來越多,日益滿足社會發展的需要,使我們的生活越來越精彩,而我們購物要根據自己的情況分析,不要買些外錶華麗而無實際用處的東西,特彆是我們青少年愛對新生的事物好奇,會不惜代價去買,這是我們要注意的!京東商城的東西太多瞭,比淘上的東西還要多,而且都是正品,我經過朋友的介紹來過一次,就再也沒有去過彆的購物網站瞭。書不錯 我是說給懂得專業的人聽得 畢竟是小範圍交流 挺好,粘閤部分不是太好,紙質還是不錯的,質量好,封裝還可以。雖然價格比在書店看到的便宜瞭很多,質量有預期的好,書挺好!之前老師說要買 但是是自願的沒買 等到後來說要背 找瞭很多傢書店網上書店都沒有 就上京東看看 沒想到被找到瞭 好瞭,我現在來說說這本書的觀感吧,一個人重要的是找到自己的腔調,不論說話還是寫字。腔調一旦確立,就好比打架有瞭塊趁手的闆磚,怎麼使怎麼順手,怎麼拍怎麼有勁,順帶著身體姿態也揮灑自如,打架簡直成瞭舞蹈,兼有瞭美感和韻味。要論到寫字,腔調甚至先於主題,
評分族和每個階級的本質都在其中得到最真切的反映。性生活以其成韆上萬的輻
評分其實很多事情還是不很瞭解,隻是大約有瞭一個輪廓。比如騎士愛情,就像《勇敢的心》裏蘇菲·馬索說的:死敵的血脈將繼承你的王位。騎士的愛情褪下瞭浪漫的色彩,隻是朝不保夕的掠奪式的情感。比如《包法麗夫人》,美麗的妻子是奢侈品,並且是需要彆人觸碰的奢侈品。還有《鵝媽媽故事集》裏醜陋的藍鬍子,那些並不高貴甚至下賤的貴族。還有關於《小紅帽》的暗示,在看《百變小紅帽》的時候,我依然覺得在所有的象徵上劃上性的符號是一件愚蠢的事,但是,原來曾有法令頒布,隻有妓女纔可以穿戴紅色連帽披肩。
評分歐洲風化史:文藝復興時代
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有