刑事判決是如何形成的？：基於三個基層法院的實證研究 [How Criminal Verdicts Are Made in China's Courts? An Empirical Study of T 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　刑事判決究竟是如何形成的？法官究竟是如何作齣裁判的？作者對三個基層法院的實證分析錶明，1979年《刑事訴訟法》初創以來的兩次大修，盡管文本中的刑事審判頗有變化，本質上卻是一脈相承，主要錶現為“對抗／判定”、“閱捲／核實”、“初斷／審批”三種模式。審判實踐中，聽證式的庭審、默讀式的閱捲和會議式的審批都可能直接産生判決。三種模式的具體適用，則與案件類型、法官習慣、績效考核、法院傳統乃至刑庭規模等或偶然或必然的因素直接相關，並現實地影響到被告人的程序待遇以至實體利益。

作者簡介

　　蘭榮傑，1980年生於四川，先後於四川大學、美國天普大學（Temple University）獲得法學學士、法學碩士（LL.M.）、法學博士、法律科學博士（S.J.D.）學位。現任教於浙江大學光華法學院。

內頁插圖

目錄

導讀
第一章 超越理論模式之惑：迴歸中國實踐的刑事審判模式
第一節 中國刑事審判模式理論：一個簡單的學術史梳理
第二節 麵嚮中國實踐的審判模式：迴歸實證研究

第二章 “對抗判定”模式：庭審中心主義
第一節 “對抗判定”模式的理論模型
第二節 實證考察：“對抗判定”模式的運行機製
第三節 效果評價：“對抗判定”模式的功能與缺陷
第四節 背景分析：“對抗判定”模式的生成機製

第三章 “閱捲核實”模式：案捲中心主義
第一節 “閱捲核實”模式的理論模型
第二節 實證考察：“閱捲核實”模式的運行機製
第三節 效果評價：“閱捲核實”模式的功能與缺陷
第四節 背景分析：“閱捲核實”模式的生成機製

第四章 “初斷審批”模式：司法行政化
第一節 “初斷審批”模式的理論模型
第二節 實證考察：“初斷審批”模式的運行機製
第三節 效果評價：“初斷審批”模式的功能與缺陷
第四節 背景分析：“初斷審批”模式的生成機製

第五章 基於繁簡分流的選擇性適用：中國刑事審判的未來模式
第一節 作為理想類型的三種模式
第二節 迴歸訴訟元模式：以“對抗判定”模式為基礎構建中國刑事審判
第三節 為書麵審理正名：以“閱捲核實”模式改造簡易程序
第四節 “抓大放小”：走嚮節製的“初斷審批”模式

餘論 1979-2012：刑事審判製度兩次大修的脈絡及其局限
第一節 通過審判程序發現真相的能力逐漸提升
第二節 為減輕法官負擔而提升審判效率
第三節 通過人性化措施提升人權保障水平
第四節 刑事審判程序改革的局限

附錄：訪談筆錄摘要
參考文獻
跋

精彩書摘

　　4.1.1 本質特徵：行政審批決定判決
　　與“對抗／判定”和“閱捲／核實”模式不同的是，“初斷／審批”模式並不直接通過庭審或閱捲形成判決。決策者一則不參與開庭審理，二則不親自閱讀捲宗，但卻可以直接指令承辦人作齣判決。誠然，決策者需要依賴承辦人的事實判斷，但對定罪量刑問題卻有完全決策權。因此從根本上說，“初斷／審批”模式的判決源於案件決策者的行政審批。
　　但是這並不否認庭審或閱捲程序對法官心證的塑造作用。鑒於承辦人的事實判斷和匯報方式直接影響到決策者的最終判斷，而承辦人又必須通過庭審或閱捲形成心證，因此決策者仍然間接地受到庭審或案捲的影響。隻不過因為需要藉助承辦人進行信息傳遞，且此中又難免加工或變形，故而這種影響多半是有過濾的、而且可能是扭麯的。但不管如何，決策者的行政審批不可能完全替代司法程序，也不足以直接“生産”判決，毋寜說隻是“決定”判決而已。因為決策者不能藉助審批程序直接審理案件，絕大多數情況下，案件的事實調查和法律論證還得由承辦人完成，決策者無非是最後敲定判決結論而已。案件報批以前的整個階段還是需要按照訴訟邏輯一一展開，承辦人此時還算名副其實的法官，主要依據法定程序或司法習慣形成心證。但是在訴訟最後階段，行政審批取代承辦人的司法判斷介入審判程序，並強製承辦人根據審批結果作齣判決。因此從這個意義齣發，“初斷／審批”式訴訟是司法程序和行政程序的混閤體：前者承擔案件審理，後者承擔案件判決。這也是“初斷／審批”模式和“對抗／判定”及“閱捲／核實”模式的關鍵區彆之一，因為後兩者所依賴的庭審或閱捲程序不僅能夠決定最終結論，還可直接通過塑造法官心證而生産判決。
　　……

前言/序言

　　走上三尺講颱，一個教師最大的欣慰，莫過於看到桃李芬芳。時光荏苒，我已從教二十四載有餘。細數這些年來的一眾學生，蘭榮傑博士無疑是很優秀的一位。他自2003年跟隨我攻讀研究生以來，七年之間輾轉於成都與費城兩地，先後拿下中美兩個博士學位和一個碩士學位，並於2010年底受聘於浙江大學光華法學院。如今他的第一本個人專著——也是他在我指導下完成的博士論文——即將付梓齣版。看到他術業初成並登颱為師，不免懷有欣喜之意。
　　蘭榮傑入讀川大訴訟法的時候，我本人的研究路徑正經曆一次重要轉型，在此前的規範性、思辨性研究中引入更多的實證方法和社科理論。作為這一轉型的見證者和參與者，蘭榮傑錶現齣對刑事審判實踐的極大興趣，並以之作為他博士論文的主攻方嚮。讀博期間，我推薦他赴美訪學一年攻讀LLM學位，完成川大訴訟法學博士學業後又繼續赴美攻讀SJD學位，因此又受到濫觴於美國法學院的實用主義熏陶。得益於這一段雖顯輾轉但卻異常充實、完整的學術曆練，蘭榮傑對於實證研究的駕馭和理論提煉的把握漸顯功力，本書即是一明證。
　　實證研究的辛苦人所共知，尤其是在中國司法這一特殊領域。本書的基礎調研工作始於2005年，最終的迴訪完成於2011年。其間的多數酸甜苦辣，我雖未曾親眼目睹，但亦知之一二。

刑事判決是如何形成的？：基於三個基層法院的實證研究 [How Criminal Verdicts Are Made in China's Courts? An Empirical Study of T 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

大概瀏覽瞭一下，先說下封麵包裝吧，一般，一共買瞭三本書，這本書頂端落上瞭黑色的東西，裁掉瞭一些，但還是不乾淨的樣子，京東的倉庫是怎麼瞭？內容部分，作者的泰迪很嚴謹，因為下學期要開刑訴課程，買來預熱一下，雖然以前都學過，司法考試也考過，但是研究性還是遠遠不夠的，這本書還可以，讀讀不會算是浪費時間

評分☆☆☆☆☆

大概瀏覽瞭一下，先說下封麵包裝吧，一般，一共買瞭三本書，這本書頂端落上瞭黑色的東西，裁掉瞭一些，但還是不乾淨的樣子，京東的倉庫是怎麼瞭？內容部分，作者的泰迪很嚴謹，因為下學期要開刑訴課程，買來預熱一下，雖然以前都學過，司法考試也考過，但是研究性還是遠遠不夠的，這本書還可以，讀讀不會算是浪費時間

評分☆☆☆☆☆

非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

喜歡,會一直在京東購書 對於有錢人來說，他們不在乎東西值多少錢，和女朋友在一起他們注重的是心上人的開心，和領在一起，他們在乎的是給領買些高貴的東西，指望著自己有機會高升，和小三在一起，我就不多說瞭，對於我們農村的孩子來說，我們希望物美價廉，不是我們想買盜版貨，不是我們愛到批發部去買，也不是我們愛和小販斤斤計較，是我們微薄的收入難以支付。總的來說購物本身是一個開心的過程，從中我們利用自己的勞動購買自己需要的東西。京東商城的東西太便宜瞭，所以我來買瞭。好瞭，我現在來說說這本書的觀感吧，網絡文學融入主流文學之難，在於文學批評傢的缺席，在於衡量標準的混亂，很長一段時間，文學批評傢對網絡文學集體失語，直到最近一兩年來，諸多活躍於文學批評領域的評論傢，纔開始著手建立網絡文學的評價體係，很難得的是，他們迅速掌握瞭網絡文學的魅力內核，並對網絡文學給予瞭高度評價、寄予瞭很深的厚望。隨著網絡文學理論體係的建立，以及網絡文學在創作水準上的不斷提高，網絡文學成為主流文學中的主流已是清晰可見的事情，下一屆的“五個一工程奬”，我們期待看到更多網絡文學作品的入選。廢話不多說 同時買瞭三本推拿的書和這本，比認為這本是最好的！而且是最先收到的！好評必須的，書是替彆人買的，貨剛收到，和網上描述的一樣，適閤眾多人群，快遞也較滿意。書的質量很好，內容更好！收到後看瞭約十幾頁沒發現錯彆字，紙質也不錯。應該是正版書籍，謝謝京東商城圖書頻道提供豐富的圖書産品,種類包括小說、文學、傳記、藝術、少兒、經濟、管理、生活等圖書的網上銷售,為您提供最佳的購書體驗。網購上京東,省錢又放心!在網上購物，動輒就要十多元的運費，往往是令許多網購消費者和商傢躊躇於網購及銷售的成本。就在買方賣方都在考慮成本的同時，京東做瞭一個錶率性的舉動。隻要達到某個會員級彆，不分品類實行全場免運費。這是一個太摔的舉動瞭，支持京東。給大傢介紹本好書《小時代3.0：刺金時代》內容簡介《小時代3.0：刺金時代》是郭敬明的第五部長篇小說，於2007年11月開始在《最小說》上獨傢連載，獲得讀者們空前熱烈的追捧，各大媒體的相關討論和爭議也層齣不窮，一場火爆的《小時代3.0：刺金時代》風潮由此掀起。郭敬明在《小時代3.0：刺金時代》的創作中，又一次展現瞭對多種文字風格的完美駕馭能力。他以全新的敘事風格和敏感而細微的筆觸，將當代青少年、大學生、都市白領的生活和情感故事集中、加工、娓娓道來，從小角度展現瞭作者對整個社會的觀察和思考。這部長篇係列正式開始前，郭敬明曾許諾將要連續創作五年，而在五年終結之際，《小時代3.0：刺金時代》係列將如約迎來它輝煌的謝幕。林蕭、簡溪、顧源、顧裏、南湘、唐宛如……五年間，他們已然成為陪伴讀者們度過青春時期的夥伴，他們仿佛活生生地站在讀者身邊，呼吸著，微笑著，與每一個人共同歡樂，共同哭泣。故事有終結的一天，然而人物卻能躍齣故事，在讀者心中長長久久地鮮活下去，從這個意義上來講，《小時代3.0：刺金時代》是每一個讀者的小時代，它永遠也不會完結。

評分☆☆☆☆☆

書籍刑事判決是如何形成的基於三個基層法院的實證研究裝幀精美，蘭榮傑將司空見慣的文字融入耳目一新的情感和理性化的秩序駕馭，從外錶到內文，從天頭到地腳，三百六十度的全方位滲透，從視覺效果到觸覺感受始終追求秩序之美的設計理念把握，並能賦予讀者一種文字和形色之外的享受和滿足，開本大小很閤適，充滿活力的字體不僅根據書籍的體裁、風格、特點而定．字體的排列，而且還讓讀者感受受第一瞬間刺激，而更可以長時間地品味個中意韻。從秩序有臻的理性結構中引伸齣更深層更廣瀚的知識源，創遊一番想像空間，排列也很準確，圖像選擇有規矩，構成格式、版麵排列、準確的圖像選擇、有規矩的構成格式、到位的色彩配置、個性化的紙張運用，毫厘不差的製作工藝刑事判決究竟是如何形成的法官究竟是如何作齣裁判的作者對三個基層法院的實證分析錶明，1979年刑事訴訟法初創以來的兩次大修，盡管文本中的刑事審判頗有變化，本質上卻是一脈相承，主要錶現為對抗／判定、閱捲／核實、初斷／審批三種模式。審判實踐中，聽證式的庭審、默讀式的閱捲和會議式的審批都可能直接産生判決。三種模式的具體適用，則與案件類型、法官習慣、績效考核、法院傳統乃至刑庭規模等或偶然或必然的因素直接相關，並現實地影響到被告人的程序待遇以至實體利益。近似在演齣一部靜態的戲劇。插圖也十分好，書畫讓我覺得十分細膩具有收藏價值，書的圖形．包括插圖和圖案．有寫實的、有抽象的、還有寫意的。具備瞭科學性、準確性和感人的說明力，使讀者能夠意會到其中的含義．得到精神感受。封麵色設計雖然隻是書刊裝幀中的一部分但這個書設計彩鮮艷奪目、協調統一，設計齣來的畫麵，顯得比較豐富不會給人看一眼就産生沒有看頭的感覺，4.1.1本質特徵行政審批決定判決與對抗／判定和閱捲／核實模式不同的是，初斷／審批模式並不直接通過庭審或閱捲形成判決。決策者一則不參與開庭審理，二則不親自閱讀捲宗，但卻可以直接指令承辦人作齣判決。誠然，決策者需要依賴承辦人的事實判斷，但對定罪量刑問題卻有完全決策權。因此從根本上說，初斷／審批模式的判決源於案件決策者的行政審批。但是這並不否認庭審或閱捲程序對法官心證的塑造作用。鑒於承辦人的事實判斷和匯報方式直接影響到決策者的最終判斷，而承辦人又必須通過庭審或閱捲形成心證，因此決策者仍然間接地受到庭審或案捲的影響。隻不過因為需要藉助承辦人進行信息傳遞，且此中又難免加工或變形，故而這種影響多半是有過濾的、而且可能是扭麯的。但不管如何，決策者的行政審批不可能完全替代司法程序，也不足以直接生産判決，毋寜說隻是決定判決而已。因為決策者不能藉助審批程序直接審理案件，絕大多數情況下，案件的事實調查和法律

評分☆☆☆☆☆

非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

,很不錯的書快遞也給力,巧妙、驚人的情節交錯，讓這部小說值得矚目，這不僅是一部政治史詩，也是一個關於童年選擇如何影響我們成年生活的極度貼近人性的故事。單就書中的角色刻畫來看，這部初試啼聲之作就已值得一讀。從敏感、缺乏安全感的阿米爾到他具有多層次性格的父親，直到阿米爾迴到阿富汗之後纔逐步揭露父親的犧牲與醜聞，也纔瞭解曆史在美國和中東的分岔……這些內容締造瞭一部完整的文學作品，將這個過去不引人注意、在新韆年卻成為全球政治焦點的國傢的文化呈現世人麵前。同時兼具時代感與高度文學質感，極為難能可貴。本書偏重個人的情節，從阿米爾與他父親僕人兒子哈桑的親密友誼開始，這段感情成為貫穿全書的脈絡。這兩個男孩所放的風箏，象徵瞭他們之間關係的脆弱，在往日生活消逝之際，備受考驗。作者筆下的阿富汗溫馨閑適，卻因為不同種族之間的摩擦而現緊張。書中充滿令人迴縈難忘的景象：一個為瞭喂飽孩子的男人在市場上齣售他的義腿；足球賽中場休息時間，一對通奸的情侶在體育場上活活被石頭砸死；一個塗脂抹粉的男孩被迫齣賣身體，跳著以前街頭手風琴藝人的猴子錶演的舞步。

評分☆☆☆☆☆

書籍刑事判決是如何形成的基於三個基層法院的實證研究裝幀精美，蘭榮傑將司空見慣的文字融入耳目一新的情感和理性化的秩序駕馭，從外錶到內文，從天頭到地腳，三百六十度的全方位滲透，從視覺效果到觸覺感受始終追求秩序之美的設計理念把握，並能賦予讀者一種文字和形色之外的享受和滿足，開本大小很閤適，充滿活力的字體不僅根據書籍的體裁、風格、特點而定．字體的排列，而且還讓讀者感受受第一瞬間刺激，而更可以長時間地品味個中意韻。從秩序有臻的理性結構中引伸齣更深層更廣瀚的知識源，創遊一番想像空間，排列也很準確，圖像選擇有規矩，構成格式、版麵排列、準確的圖像選擇、有規矩的構成格式、到位的色彩配置、個性化的紙張運用，毫厘不差的製作工藝刑事判決究竟是如何形成的法官究竟是如何作齣裁判的作者對三個基層法院的實證分析錶明，1979年刑事訴訟法初創以來的兩次大修，盡管文本中的刑事審判頗有變化，本質上卻是一脈相承，主要錶現為對抗／判定、閱捲／核實、初斷／審批三種模式。審判實踐中，聽證式的庭審、默讀式的閱捲和會議式的審批都可能直接産生判決。三種模式的具體適用，則與案件類型、法官習慣、績效考核、法院傳統乃至刑庭規模等或偶然或必然的因素直接相關，並現實地影響到被告人的程序待遇以至實體利益。近似在演齣一部靜態的戲劇。插圖也十分好，書畫讓我覺得十分細膩具有收藏價值，書的圖形．包括插圖和圖案．有寫實的、有抽象的、還有寫意的。具備瞭科學性、準確性和感人的說明力，使讀者能夠意會到其中的含義．得到精神感受。封麵色設計雖然隻是書刊裝幀中的一部分但這個書設計彩鮮艷奪目、協調統一，設計齣來的畫麵，顯得比較豐富不會給人看一眼就産生沒有看頭的感覺，4.1.1本質特徵行政審批決定判決與對抗／判定和閱捲／核實模式不同的是，初斷／審批模式並不直接通過庭審或閱捲形成判決。決策者一則不參與開庭審理，二則不親自閱讀捲宗，但卻可以直接指令承辦人作齣判決。誠然，決策者需要依賴承辦人的事實判斷，但對定罪量刑問題卻有完全決策權。因此從根本上說，初斷／審批模式的判決源於案件決策者的行政審批。但是這並不否認庭審或閱捲程序對法官心證的塑造作用。鑒於承辦人的事實判斷和匯報方式直接影響到決策者的最終判斷，而承辦人又必須通過庭審或閱捲形成心證，因此決策者仍然間接地受到庭審或案捲的影響。隻不過因為需要藉助承辦人進行信息傳遞，且此中又難免加工或變形，故而這種影響多半是有過濾的、而且可能是扭麯的。但不管如何，決策者的行政審批不可能完全替代司法程序，也不足以直接生産判決，毋寜說隻是決定判決而已。因為決策者不能藉助審批程序直接審理案件，絕大多數情況下，案件的事實調查和法律

類似圖書 點擊查看全場最低價