坦白說,這本書的內容深度遠超我最初的預期,它帶來的挑戰性是令人興奮的。在閱讀過程中,我頻繁地查閱瞭附帶的注釋和參考書目,這直接拓展瞭我對相關領域知識的探索路徑。作者對於文獻源頭的引用極其紮實,幾乎每一處關鍵論斷都有據可查,這使得整本書的論述充滿瞭說服力和可靠性。然而,也正因為這種深度,它要求讀者必須保持高度的專注力。一些涉及跨學科概念的融閤,例如將檔案學理論與媒介考古學進行結閤的章節,對我這個非專業人士來說,初期理解起來確實有些吃力,需要反復閱讀纔能真正領會其精髓。但正是這種“不妥協”的深度,讓我深感物超所值,它不是那種讀完就忘的消遣讀物,而是一本需要被反復研讀、時常翻閱、並隨時準備好進行深入思考的工具書和思想指南。
評分閱讀這本書的過程,簡直就是一次認知邊界被反復拓寬的奇妙旅程。我原以為這是一本純粹的、關於某個特定文化曆史的梳理,但它卻以一種近乎人類學的、宏大的視角,將我們習以為常的知識載體——書本——從一個單純的物品提升到瞭一個復雜的文化符號層麵。作者的論證邏輯極其嚴密,他並不滿足於停留在材料或印刷工藝的層麵,而是深入挖掘瞭“秩序”是如何被構建、被維護,又是如何在不同社會結構中産生變遷的。比如,他探討瞭早期手抄本時代,抄寫員的個人偏好如何無形中塑造瞭文本的權威性,這一點我過去從未細想過。這種深入骨髓的洞察力,使得我閱讀時常常需要停下來,閤上書本,細細迴味那些關於“編目”、“分類”和“禁毀”的段落,它們不再是乾巴巴的術語,而是活生生的權力運作的體現。這本書迫使我重新審視自己獲取知識的習慣,以及那些看不見的機製如何塑造瞭我們對“什麼是有價值的信息”的判斷。
評分這本書的行文風格,在我看來,是一種非常高雅的、帶有學院派氣息的敘事,但又不失必要的文學張力。它不像某些學術著作那樣,為瞭追求精確而犧牲瞭可讀性,讀起來像是在啃乾癟的骨頭。相反,作者似乎掌握瞭一種平衡的藝術,他能夠在嚴肅的考證和引人入勝的故事之間流暢地切換。我特彆喜歡他穿插的一些曆史小插麯,那些關於某個圖書館員的軼事,或者某次重要文獻轉移的驚險過程,這些細節如同精美的刺綉,點綴在宏大的曆史畫捲之上,極大地調動瞭我的閱讀興趣。這種敘事節奏的把握,顯示齣作者不僅是一位深厚的學者,更是一位齣色的“故事講述者”。閱讀它時,我仿佛被邀請到一位知識淵博的老教授的書房裏,聽他娓娓道來那些關於人類文明基石的隱秘曆史,語言的密度適中,讓你既能感受到思想的重量,又不會因為信息過載而感到疲倦。
評分這本書的裝幀設計,尤其是封麵的字體選擇和排版布局,給我留下瞭極為深刻的印象。它不像當下許多新書那樣追求花哨和視覺衝擊,反而透露齣一種沉穩、內斂的古典美學。書脊上的燙金文字在光綫下若隱若現,每一次觸摸,都能感受到紙張的質地和油墨散發齣的微微的墨香,這是一種久違的、與實體書建立連接的愉悅體驗。我尤其欣賞內頁的留白處理,恰到好處的空白不僅讓眼睛得到瞭休息,更重要的是,它似乎在無聲地引導讀者,讓思緒有足夠的空間去消化那些可能晦澀難懂的理論和漫長的曆史敘述。當我把這本書放在書架上時,它立刻以一種低調卻堅定的姿態,與其他書籍形成瞭一種和諧的對話,仿佛它本身就是曆史長河中一個被精心保存下來的重要物件,而不是一個轉瞬即逝的消費品。這種對手工感和細節的執著,無疑為閱讀體驗定下瞭高質量的基調,讓人在尚未翻開內頁之前,就已經對書中所載的內容抱持著一種敬畏之心。
評分這本書帶給我最大的啓發,在於它打破瞭我們對知識“物質性”的固有認知。我們太習慣於將知識視為無形的、流動的雲端數據,而這本書則強有力地提醒我們,知識的形態、載體的物理屬性,乃至其儲存和傳播的空間結構,都深刻地影響瞭我們對真理的理解和認同。讀完全書後,我開始以一種全新的眼光看待我周圍的書店、圖書館,甚至我自己的書桌。那些看似隨機擺放的書籍,在我眼中似乎都被賦予瞭某種潛在的社會學意義。它讓我意識到,我們所處的這個信息環境,是一個精心建構的“景觀”,而我們每個人都是這個景觀中的參與者和被塑形者。這種認知上的覺醒,比書中任何一個具體的曆史事實都更具持久的價值,它讓閱讀行為本身,從一種單純的知識獲取,升華為一種對整個文化係統的批判性反思。
評分作品——即使是最偉大的作品,尤其是最偉大的作品——並沒有不變的、普世的、固定的含義。他們被賦予在建議與接受相遇中建構起來的復數與多變的意義。能力範疇與控製它們的各種領域之期待決定瞭它們的形式與主題,而這又造就瞭他們的意義。可以確定的是,創造者(或當權者或牧師)總是渴望固定其含義並宣告正確的詮釋、應強加於閱讀(或瀏覽)之上的詮釋。但讀者接受的虛構、遊移不定與麯解並不會失敗。
評分好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦好書,值得推薦
評分為瞭將構成這本書的三篇文章統一於這一個主題(指書籍的秩序)之下,我希望強調一個貫穿始終的問題:麵對進入流通領域的手抄本與印本書籍的大量攀升,生活在中世紀末和18世紀的西歐人如何試圖去掌控這一狀況?編列主題清單、分類作品、劃清文本歸屬,這些做法都將整序書寫世界變為可能。我們的時代直接繼承自那些由渴望激發的巨大成就。在這些決定性的世紀裏,手抄本書籍漸漸被活字排版與機器印刷的作品取代,一直延續到我們自身的行為與思想被鍛造瞭齣來。作者作為文本標誌這一基本原則的發明、建立一個收藏所有作品的世界性圖書館的亦真亦幻的夢想、一個新的書籍定義的齣現將實物、文本與作者之間建立起永久的聯係——這些革新在古騰堡前後改變瞭人與文本之間的關係。
評分相反,任何作品在其形式與主題中都銘刻瞭給定的時空中權力運用模式、社會布局或個性結構得以組織的形式。盡管作者將自身視為造物主,卻依然創造瞭一個有所依賴的狀況。它依賴於限定作者狀況的(贊助、補貼與市場)規則,(甚至在更深的層次上)依賴於作品中齣現並使之可信、可傳達、可解讀的無意識的決心。
評分研究的領域和方法都是十分先進的,值得藉鑒。
評分書籍的秩序另有一層含義。不論是手抄本還是印本,書籍的形成如果不能強加文本所負載的意義,也至少能夠給掌控賦予它們的用途以及易受之影響的挪用。作品與話語隻有在以下時刻方存在:變成物質現實並銘刻於書頁之上,並通過有聲的閱讀或敘述、抑或在劇場的舞颱上講演的方式得以傳播。理解這些控製“話語秩序”的原則可推測潛在於書籍(以及其他承載書寫的物體)生産、流通與接受過程中的原則也可在精確的行為中得到解讀。愈演愈烈的現狀是,研究文學作品與文化實踐的曆史學者忽略瞭物質形式對意義生産的影響。在書籍的個案中,這些形式構成瞭一個獨特的秩序,這一秩序與其他關於經典作品作為普通文本傳播的記錄完全不同。這意味著,盡管在現在的書中沒有強調,但應該對書寫變為書籍時組織閱讀書寫的技術、視覺與物質形式有著敏銳的察覺。
評分對書籍史感興趣
評分在書籍的曆史中發現作品形成的進程,或者更廣泛地說,在書寫的實踐中,弄清楚這些進程怎樣和為什麼發生瞭變化,這是本書的作者羅傑?夏蒂埃為自己設定的目標,他通過調查研究對文化實踐的曆史研究方式進行瞭革新。作者揭示瞭“書籍的秩序”的不連續性(這一秩序包含瞭米歇爾?福柯所謂的“論述的秩序”):作者的創作、主導著文本和知識傳播的素材轉化、王公貴族保護者們大顯身手的多重舞颱、作者、齣社和書商、還有讀者。書寫的世界並不是一個看不到邊的海洋,它有著自己的界限、規則、範圍和技術,改變著社會生活的節奏。如今,使書寫的世界發生重大變化的那些變革經常服從於一些無法破解的規律。在引導讀者遊曆這五個世紀的同時,羅傑?夏蒂埃讓人們能夠與一些當今的辯論保持一段有益的距離。他的觀點既不懷舊、也不空想,他認為這五個世紀的曆史能夠讓人們更加理解當今在書籍領域發生的眾多轉變,避免作品純社會學或純形式主義的局限。在書籍的曆史中發現作品形成的進程,或者更廣泛地說,在書寫的實踐中,弄清楚這些進程怎樣和為什麼發生瞭變化,這是本書的作者羅傑?夏蒂埃為自己設定的目標,他通過調查研究對文化實踐的曆史研究方式進行瞭革新。作者揭示瞭“書籍的秩序”的不連續性(這一秩序包含瞭米歇爾?福柯所謂的“論述的秩序”):作者的創作、主導著文本和知識傳播的素材轉化、王公貴族保護者們大顯身手的多重舞颱、作者、齣社和書商、還有讀者。書寫的世界並不是一個看不到邊的海洋,它有著自己的界限、規則、範圍和技術,改變著社會生活的節奏。如今,使書寫的世界發生重大變化的那些變革經常服從於一些無法破解的規律。在引導讀者遊曆這五個世紀的同時,羅傑?夏蒂埃讓人們能夠與一些當今的辯論保持一段有益的距離。他的觀點既不懷舊、也不空想,他認為這五個世紀的曆史能夠讓人們更加理解當今在書籍領域發生的眾多轉變,避免作品純社會學或純形式主義的局限。在書籍的曆史中發現作品形成的進程,或者更廣泛地說,在書寫的實踐中,弄清楚這些進程怎樣和為什麼發生瞭變化,這是本書的作者羅傑?夏蒂埃為自己設定的目標,他通過調查研究對文化實踐的曆史研究方式進行瞭革新。作者揭示瞭“書籍的秩序”的不連續性(這一秩序包含瞭米歇爾?福柯所謂的“論述的秩序”):作者的創作、主導著文本和知識傳播的素材轉化、王公貴族保護者們大顯身手的多重舞颱、作者、齣社和書商、還有讀者。書寫的世界並不是一個看不到邊的海洋,它有著自己的界限、規則、範圍和技術,改變著社會生活的節奏。如今,使書寫的世界發生重大變化的那些變革經常服從於一些無法破解的規律。在引導讀者遊曆這五個世紀的同時,羅傑?夏蒂埃讓人們能夠與一些當今的辯論保持一段有益的距離。他的觀點既不懷舊、也不空想,他認為這五個世紀的曆史能夠讓人們更加理解當今在書籍領域發生的眾多轉變,避免作品純社會學或純形式主義的局限。還不錯。在書籍的曆史中發現作品形成的進程,或者更廣泛地說,在書寫的實踐中,弄清楚這些進程怎樣和為什麼發生瞭變化,這是本書的作者羅傑?夏蒂埃為自己設定的目標,他通過調查研究對文化實踐的曆史研究方式進行瞭革新。作者揭示瞭“書籍的秩序”的不連續性(這一秩序包含瞭米歇爾?福柯所謂的“論述的秩序”):作者的創作、主導著文本和知識傳播的素材轉化、王公貴族保護者們大顯身手的多重舞颱、作者、齣社和書商、還有讀者。書寫的世界並不是一個看不到邊的海洋,它有著自己的界限、規則、範圍和技術,改變著社會生活的節奏。如今,使書寫的世界發生重大變化的那些變革經常服從於一些無法破解的規律。在引導讀者遊曆這五個世紀的同時,羅傑?夏蒂埃讓人們能夠與一些當今的辯論保持一段有益的距離。他的觀點既不懷舊、也不空想,他認為這五個世紀的曆史能夠讓人們更加理解當今在書籍領域發生的眾多轉變,避免作品純社會學或純形式主義的局限。
評分福柯的思想促使我們重新思考文學産權概念産生的背景,近來有不少這方麵的研究著述。10第一項重要修正:確認文學産權,遠非是齣於實施某項個人財産權的特彆需要,而是為瞭捍衛齣版界的著作所有權,該特權讓書商一旦獲得某書版權便能獨傢發行。書商以為,承認作者對作品的擁有權,也就等於默認書商自作者處購得的版權不容剝奪。而實際上,君主製國傢曾多次嘗試取消這一傳統上的無限期特權。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有