2014年國傢司法考試名師課堂分類解析真題篇商法 經濟法 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　《2014年國傢司法考試名師課堂分類解析：商法·經濟法（真題篇）》書按部門法的體係將07年以來的曆年真題，根據最新的法律明確其答案、考點及解析。《2014年國傢司法考試名師課堂分類解析：商法·經濟法（真題篇）》針對每道題涉及的考點內容，考點中的細節或陷阱，考點的考查角度等做全麵的解讀，便於讀者瞭解命題者的思路以及解題的關鍵，培養適閤司法考試節奏的解題技巧。

內頁插圖

目錄

商法編
第一章 公司法
第二章 閤夥企業法
第三章 個人獨資、三資企業法
第四章 企業破産法
第五章 票據法
第六章 證券法
第七章 保險法
第八章 海商法

經濟法編
第一章 競爭法
第二章 消費者法
第三章 金融法
第四章 財稅法
第五章 勞動法
第六章 土地和房地産管理法
第七章 環境保護法

精彩書摘

　　A.就該齣質行為，高、田二人均享有一票否決權
　　B.該閤夥財産份額質權，須經閤夥協議記載與工商登記纔能生效
　　C.在丁福僞稱已獲高、田二人同意，而鍾冉又是善意時，鍾冉善意取得該質權
　　D.在丁福未履行還款義務，如鍾冉享有質權並主張以拍賣方式實現時，高、田二人享有優先購買權
　　【考點】普通閤夥人份額齣質
　　【解析】《閤夥企業法》第25條：閤夥人以其在閤夥企業中的財産份額齣質的，須經其他閤夥人一緻同意；未經其他閤夥人一緻同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。所以A正確；
　　份額齣質，隻要符閤其他人一緻同意，買賣雙方簽訂齣質閤同即能生效，登記隻是起到對抗第三人的效力，B錯誤；
　　丁福僞稱其餘二人同意，但事實上，其並未同意，所以不具備其他人一緻同意的條件，質權不成立，C錯誤；、閤夥具有人閤性，份額拍賣時，其他閤夥人享有優先購買權，D正確。
　　（2）2013年2月，高崎為減少自己的風險，嚮田、丁二人提齣轉變為有限閤夥人的要求。對此，下列說法正確的是？（13年·捲三.93題）[1]
　　A.須經田、丁二人的一緻同意
　　B.未經閤夥企業登記機關登記，不得對抗第三人
　　C.轉變後，高崎可以齣資最多為由，要求繼續擔任閤夥事務執行人
　　D.轉變後，對於2013年2月以前的閤夥企業債務，經各閤夥人決議，高崎可不承擔無限連帶責任
　　【考點】閤夥人轉換
　　【解析】根據《閤夥企業法》第82條的規定：除閤夥協議另有約定外，普通閤夥人轉變為有限閤夥人，或者有限閤夥人轉變為普通閤夥人，應當經全體閤夥人一緻同意。所以A正確：
　　登記起到公示公信的效力，對抗第三人，B正確；
　　高崎轉變後變成有限閤夥人，根據《閤夥企業法》第67條：有限閤夥企業由普通閤夥人執行閤夥事務。所以，高崎作為有限閤夥人無權執行閤夥事務，C錯誤；
　　第84條：普通閤夥人轉變為有限閤夥人的，對其作為普通閤夥人期間閤夥企業發生的債務承擔無限連帶責任。高崎轉為有限閤夥人後，對於2013年2月以前，其作為普通閤夥人期間的閤夥企業債務依舊需要承擔無限連帶責任，D錯誤。
　　（3）2013年5月，有限閤夥人高崎將其一半閤夥財産份額轉讓給賈駿。同年6月，高崎的債權人李耕嚮法院申請強製執行其另一半閤夥財産份額。對此，下列選項正確的是？（13年·捲三.94題）[2]
　　A.高崎嚮賈駿轉讓閤夥財産份額，不必經田、丁的同意
　　B.就高崎嚮賈駿轉讓的閤夥財産份額，田、丁可主張優先購買權
　　C.李耕申請法院強製執行高崎的閤夥財産份額，不必經田、丁的同意
　　D.就李耕申請法院強製執行高崎的閤夥財産份額，田、丁可主張優先購買權
　　【考點】閤夥份額轉讓及強製執行
　　……

前言/序言

　　真題對於司法考試復習備考的意義自然毋庸置疑，隻有真題纔是真正的考題，隻有真題纔能讓我們瞭解什麼是司法考試。第一次親密接觸並準備司法考試的朋友，從真題中即可對司法考試有整體的認識，已經接觸過司法考試的朋友，捫心自問，對於真題是不是切實“鑽研”過？
　　一直以來，不時有朋友錶示看真題解析的苦惱。法律修訂瞭，新的司法解釋齣颱瞭，但曆史真題的解析沒改，看得雲裏霧裏……
　　真題的解析隻是羅列瞭涵蓋考點的法條，但從法條如何得到題乾或題支中描述的內容或結論？自己迷迷糊糊……
　　對於類似的感受，作者感同身受，所以做此書來解決朋友們這些苦惱。本書按部門法的體係將07年以來的曆年真題，根據最新的法律明確其答案、考點及解析。並且將法條和考點的關聯關係、因果聯係做瞭解釋。便於我們通過法條加深理解相關的考點，通過真題瞭解考點的具體應用，以期達到如下效果：
　　一、掌握命題思路，訓練解題技巧
　　真題從題目的難易、考點、嚴謹度等角度講都是任何模擬題無可比擬的。本書針對每道題涉及的考點內容，考點中的細節或陷阱，考點的考查角度等做全麵的解讀，便於讀者瞭解命題者的思路以及解題的關鍵，培養適閤司法考試節奏的解題技巧。
　　二、以史為鑒，明晰重點
　　商經法的考點重復考查率在各部門法中是名列前茅的，我們切實分析曆史考題中涉及到的考點細節，以及這些考點的延展性、延展方嚮，為2014年的備考明晰重點和方嚮。
　　祝各位朋友在2014年的司法考試中旗開得勝！

2014年國傢司法考試名師課堂分類解析真題篇商法 經濟法 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

2．不法原因寄托的思考方法的登場

評分☆☆☆☆☆

第四迴 非典型擔保（1）

評分☆☆☆☆☆

第七迴 建築物的他人性

評分☆☆☆☆☆

　　祝各位朋友在2014年的司法考試中旗開得勝！

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

於改之，1969年齣生於山東省聊城市；2006年畢業於武漢大學法學院，獲法學博士學位；2008年4月至2010年3月，日本東京大學大學院法學政治學研究科客員研究員，導師佐伯仁誌教授；現為山東大學法學院教授，博士研究生導師。主要著作有：《刑民分界論》、《全球化語境中的有組織犯罪》、《刑法與道德的視界交融》，另在《中外法學》、《法學傢》、《政法論壇》、《法律科學》、《法商研究》、《法學》等法學類核心期刊發錶學術論文四十餘篇。

評分☆☆☆☆☆

第十迴 信用卡（2）

評分☆☆☆☆☆

　　真題的解析隻是羅列瞭涵蓋考點的法條，但從法條如何得到題乾或題支中描述的內容或結論？自己迷迷糊糊……

評分☆☆☆☆☆

以上的問題在多數場閤中是適用的，成為問題的是後例中是否可以認可價款的返還？即言之，在一方支付瞭價款而另一方並未讓與物品時，裁判所是不能介入物品的強行讓與的。此時，雖然閤同是無效的，但如此一來，支付者可以要求返還價款瞭吧？川井健先生認為：由於使之返還價款本身並不違反經濟統製法的目的，所以沒有必要討論《民法》第708條的適用問題就可以確認返還（參見川井健：《違反物資統製法規與民法上的無效》，載《無效的研究》，第75頁（1979年），論文初次發錶時間為1967年）。但是，在這一點上，磯村君的論述可熊更為穩妥，也代錶瞭學說中的多數說。

類似圖書 點擊查看全場最低價