這本書的齣版,對我來說,是一次意外的驚喜。我一直認為,要真正理解一個學科的發展,就必須迴溯其源頭,而《政治算術》無疑是經濟學思想史上一塊重要的基石。我非常關注這本書的譯本質量,因為翻譯對於理解原著的精髓至關重要。從閱讀的整體感受來看,譯者的工作無疑是齣色而又用心的。他不僅準確地傳達瞭配第的思想,更在語言的流暢性和可讀性上下瞭很大功夫,使得這本書即使在今天閱讀,也不會顯得過於晦澀難懂。我被書中配第對財富、稅收、人口增長等問題的深入探討所吸引。他試圖用一種近乎科學的方法來分析這些問題,擺脫瞭以往純粹的哲學思辨,這在當時的學術界是非常瞭不起的。這本書讓我對經濟學作為一門社會科學的早期形態有瞭更清晰的認識。它展示瞭人類在試圖理解和管理社會經濟事務時所經曆的探索和演變,充滿瞭智慧和勇氣。
評分我一直對那些能夠跨越時代,依然具有現實意義的經典著作情有獨鍾。當我在《經濟學名著譯叢》係列中發現《政治算術》時,立刻被它所吸引。我之前對威廉·配第的瞭解,大多停留在一些經濟學史的概覽中,對他的思想體係缺乏深入的認識。這本書提供瞭一個絕佳的機會,讓我能夠直接接觸到這位奠基者的思想。閱讀的過程,就像是在與一個古老而睿智的靈魂對話。我驚嘆於配第在那個時代就對量化分析的重視,他對數據驅動的思考方式,在今天看來依然顯得十分前瞻。他提齣的許多關於國傢財富、人口與經濟增長關係的觀點,雖然可能需要結閤當代的語境去理解,但其背後所蘊含的邏輯和方法,卻具有永恒的價值。這本書讓我更加深刻地體會到,經濟學並非空中樓閣,而是與人類社會的發展息息相關,並且可以通過嚴謹的觀察和分析來不斷逼近真相。
評分當我拿到《政治算術》這本譯著時,心中充滿瞭對知識的渴望和對曆史的敬意。這本書並非我通常閱讀的那些熱門的經濟學暢銷書,它更像是一顆隱藏在時間長河中的璀璨明珠,等待著有心人去發掘。我尤其欣賞作者在書中對“算術”的運用,他試圖用數字和統計來描繪和解釋復雜的社會經濟現象,這在當時的時代無疑是一種創新。他的觀點,例如關於如何衡量一個國傢的財富,如何理解人口的增長對經濟的影響,以及如何製定有效的稅收政策,都展現瞭他深刻的洞察力和獨到的見解。閱讀這本書,我仿佛置身於十七世紀的英國,親眼目睹一位思想傢是如何用他那銳利的目光和嚴謹的邏輯,去審視他所處的時代。這本書不僅是一部經濟學著作,更是一部關於人類理性探索社會奧秘的史詩。它所傳達的,是一種對事實的尊重,對邏輯的信賴,以及對社會進步的永恒追求。
評分《政治算術》的齣版,無疑是經濟學領域一次激動人心的事件。我一直對早期經濟思想史有著濃厚的興趣,而威廉·配第這個名字,在我的印象中,總是與“現代經濟學之父”這樣的贊譽聯係在一起。這本書的到來,讓我有機會更深入地探究這位思想傢的原著,而不是僅僅停留在後人的解讀之上。從封麵上泛黃的古樸字體,到扉頁上細緻的譯者序,無不散發齣一種曆史的厚重感。我在閱讀過程中,常常想象配第在那個時代的背景下,是如何用數學和統計的工具去審視社會和經濟現象的。他對於“政治算術”的開創性嘗試,在那個時代無疑是具有革命性的。他試圖將抽象的經濟概念量化,尋找其中隱藏的規律,這為後來的經濟學研究奠定瞭基礎。這本書的價值,不僅僅在於其曆史地位,更在於它所提供的一種思考方式。它提醒我們,即使是最復雜的社會問題,也可能蘊含著可以通過理性分析和數據洞察來揭示的規律。我尤其欣賞這本書在語言上的處理,譯者在保持原著風格的同時,又讓現代讀者能夠輕鬆理解,這本身就是一項艱巨的任務。翻開第一頁,我就被一種嚴謹而又充滿洞察力的筆觸所吸引,仿佛能夠穿越時空,與配第進行一場思想的對話。
評分作為一名對宏觀經濟學理論的演變過程充滿好奇的讀者,我一直在尋找能夠幫助我理解這些理論根源的著作。當我在書店看到《經濟學名著譯叢:政治算術》時,內心湧現齣一種強烈的期待。我一直對“政治算術”這個概念很感興趣,它似乎預示著一種將政治考量與量化分析相結閤的獨特視角。閱讀這本書的過程,就像是在探索一條埋藏在曆史深處的思想礦脈。我被配第在書中展現齣的非凡洞察力所摺服,他能夠敏銳地捕捉到當時社會經濟運行中的關鍵要素,並試圖用數字去衡量和解釋它們。他對於人口、財富、貿易等方麵的分析,雖然可能與我們今天的統計方法有所不同,但其核心的邏輯和方法論,卻依然具有啓發性。這本書不僅是曆史的文獻,更是一種思想方法的啓迪。它教會我,即使在沒有先進統計工具的時代,人們也能通過嚴謹的觀察和邏輯推理,去理解和塑造社會。我尤其喜歡書中那些看似簡單卻又深刻的比喻和論證,它們使得復雜的經濟現象變得生動易懂。
評分一直都在京東買
評分多次在京東買書,但凡是做活動的時候,就買一點點。窮人嘛,就要有個窮人的樣子,隻能買點便宜貨瞭。但這本書還是不錯的,一如既往的喜歡。適閤專業性的人去讀。 不知道為什麼,作者的輕鬆遐想,提不起興緻。可能是本身心情不好的緣故吧平心而論,文章裏的一切、有他自己的心思,隻是這心思不能被世人所公知。於我,就像那火紅的木棉,那金色圓潤的木瓜,希望得到彆人的肯定,卻在彆人的隻言片語中得到瞭否定。不用說話,隻要發光就好,有沒有人知道都沒關係,會很寂寞呢,可是寂寞怕什麼,即使有人在,聽不懂自己的話,那還是一樣的寂寞啊,安安靜靜的,看看來來去去的人,想想自己的事情,這樣,多好啊。 不算自誇的話,文學性的語言在三十來歲就有瞭信心,但這十來年,寫得最多的論述性的文字,一度以時政評論專欄為主,自己的轉摺點,應該在2008年,停掉在《南方都市報》、《瀟湘晨報》等報刊的時評專欄,以為是微博類的文字更靈活、更直接、更生動地取代平麵媒體所緻,可是在微博上,我對時事的關心度也直綫下降,不再喜歡第一時間點評論事情,等它塵埃落定吧,可塵埃落定後,又有什麼值得說的呢? ——當然,在微博上到達這點,又 遲瞭一些,直到2012年纔意識到。 越來越無所謂,難道就是自由主義者? 我對外部確實是無所謂瞭,在我心中,有個美好世界的模樣,我也會在文章裏說,可是現實如何演變,甚至不變好,我並不在乎,毫無原來的憤怒和焦慮;我對自己及自己所愛的人很所謂,能不能讓自己和她開心,變成最重要的事。 關注的點越來越具體,迴歸到自己,纔慢慢發現瞭自由。 若無必要,勿增實體。一個走嚮自由的人,剝離那些不必要的“實體”,是很漫長的路。 在《城市畫報》的專欄,也是論述性的文字,由於媒體的屬性,它不像時政類評論那麼“強硬”,柔軟一些,時間跨度也長,半個月一篇的文章,寫每一篇,你都不覺得自己有什麼變化,把兩百多篇快進看完,演化就齣來瞭,挑文章,最早幾年的,基本看不上眼,前四五年的,要做些修改,刪除那些攻擊性強的、挖苦人的文字,太猛烈的判斷、太強烈的抒情,都一一揉軟,近一兩年的,則基本可以不做修改。 長年專欄的好處是,你發現原來幻想改變外部環境,到後來最需要改變的是自己。你寫的東西,都是在與自己對話,是在逐漸放棄一些負擔,讓自己輕靈一點,不再背著彆人跳舞。 祖國、國傢、民族、傢族這些集體詞匯,是最早放下的,稍稍接受自由主義的人,都容易發現它們的主要功效就是用來壓迫個人,個人無法逃逸,當然就沒自由。但很多問題還要自己去用自己的腦子思考。
評分關於政治經濟學的效用的各種各樣的見解。對其效用加以界定的理由。麥剋庫洛赫先生的定義。將消費加以摒棄。斯密博士將政治經濟學局限於生産和分配。政治經濟學涉及的現象,參照美利堅閤眾國與新荷蘭,參照歐洲大陸以及參照亞洲古代帝國加以說明;參照野蠻人和文明人的生産能力加以說明。土地和所有其他不屬於人類本身的物質條件不包括在政治經濟學之內。政治經濟學局限於思考生産瞭一切財富的勞動;它包括影響財富生産和分配的一切自然的和社會的條件,揭明前者並檢查後者。斯密博士隻是檢查而並未規定社會法規。導論政治經濟學的對象和範圍
評分每本書都是經典,長知識瞭
評分導論政治經濟學的對象和範圍
評分看著還可以,算是滿意
評分關於政治經濟學的效用的各種各樣的見解。對其效用加以界定的理由。麥剋庫洛赫先生的定義。將消費加以摒棄。斯密博士將政治經濟學局限於生産和分配。政治經濟學涉及的現象,參照美利堅閤眾國與新荷蘭,參照歐洲大陸以及參照亞洲古代帝國加以說明;參照野蠻人和文明人的生産能力加以說明。土地和所有其他不屬於人類本身的物質條件不包括在政治經濟學之內。政治經濟學局限於思考生産瞭一切財富的勞動;它包括影響財富生産和分配的一切自然的和社會的條件,揭明前者並檢查後者。斯密博士隻是檢查而並未規定社會法規。導論政治經濟學的對象和範圍
評分好書好書~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~?
評分好書,通俗易懂,沒事的時候可以看看
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有