执行理论与实务丛书：比较强制执行法 [Enforcement Law In A Comparative Perspective] 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

编辑推荐

在当前以及今后相当长的一个时期，在发现、解决“中国问题”的基础上，学习、借鉴或者移植其他国家尤其是民事执行法较为先进国家的经验，借助外来法制资源推进我国民事执行法律的发展，是我国民事执行法律体系不断完善的必由之路。

内容简介

　　《执行理论与实务丛书：比较强制执行法》精选了五个国家的民事强制执行制度，进行了详细介绍。因此，《执行理论与实务丛书：比较强制执行法》的内容，无论对实务界还是理论界都具有重要的参考价值。希望读者朋友通过对本书的学习，能够应用这本书的内容，借鉴他国执行制度的优点，思考如何完善我国强制执行制度等问题，并积极参与我国强制执行制度的建构，共同推进我国强制执行制度的完善，尤其是推动我国强制执行法的早日出台，这是我们编写《执行理论与实务丛书：比较强制执行法》的目的和期盼。

作者简介

　　江必新，男，湖北枝江人，法学博士，博士生导师。现任最高人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员。
　　1978年至1984年就读于西南政法大学，先后获学士、硕士学位，1999年至2004年就读于北京大学，获宪法与行政法学博士学位。1985年起，在最高人民法院工作，历任书记员、助理审判员、审判员、行政审判庭副庭长、行政审判庭庭长、最高人民法院审判委员会委员、最高人民法院国家赔偿委员会委员兼办公室主任、中共重庆市委政法委副书记。2002年l2月，任最高人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员。2004年5月至2007年12月，任湖南省高级人民法院党组书记、代院长、院长。2007年12月，任最高人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员。先后被聘为中国政法大学、中南大学、湘潭大学和国家法官学院的特聘教授、兼职教授、研究院以及硕士生、博士生导师，中国法学会“百名法学家百场报告会”报告团，并担任中国行为法学会会长、中国审判理论研究会副会长、中国法学会行政法学研究会副会长。1999年被中国法学会评为“全国十大杰出中青年法学家”，2009年被评为首批“当代中国法学名家”。
　　著有《民事诉讼的制度逻辑与理性构建——<民事诉讼法>再修改之思辨》、《新民事诉讼法讲义——再审的理念、制度与机制》、《新民事诉讼法讲义——执行的理念、制度与机制》、《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用》等作品四十余部。在《中国社会科学》、《中国法学》、《求是》、《法学研究》、《法学杂志》、《人民司法》、《法律适用》等刊物上发表论文两百余篇。

目录

第一编 法国民事执行程序法
第一章 法国民事执行程序法的历史沿革
第二章 执行权与执行根据
第三章 执行主体
第四章 执行程序参与人
第五章 可以扣押或不得扣押的财产
第六章 动产扣押
第七章 不动产扣押

第二编 德国民事强制执行法
第一章 德国强制执行制度的历史发展
第二章 德国的执行机构
第三章 执行要件
第四章 执行程序的责任体系
第五章 执行程序中的当事人协议
第六章 执行救济

第三编 日本民事执行法
第一章 日本民事执行法及其演进
第二章 民事执行机关
第三章 执行当事人、代理人及利害关系人
第四章 强制执行概述
第五章 债务名义与执行文
第六章 金钱执行
第七章 不以交付金钱为目的的请求权的强制执行（非金钱执行）
第八章 执行救济
第九章 担保执行和形式上的竞卖
第十章 财产公示程序

第四编 韩国民事执行法
第一章 总论
第二章 金钱债权的强制执行
第三章 金钱债权之外的以债权为基础的强制执行
第四章 实现担保权等的竞卖
第五章 保全处分

第五编 英国民事强制执行法
第一章 执行方法及程序
第二章 执行员管理体制
第三章 强制执行与破产和替代性破产

前言/序言

执行理论与实务丛书：比较强制执行法 [Enforcement Law In A Comparative Perspective] 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式

评分☆☆☆☆☆

任何一种制度的设计，特别是对既成、现行规制加以改革、完善，必须统筹兼顾、综合平衡。然而，如果面面俱到，具体的判断常常就会变得更加困难，至少是成本过于昂贵，我国民事强制执行的制度设计，需要彰显司法理念、司法权威与公平和正义。民事强制执行权力的配置，具体归属于哪一个国家机关，不是最重要的。最重要的是，归属于哪一个国家机关，能够最大限度地保障法律关系主体的权利得当正当、广泛、普遍、平等、一致的保护，使社会中生活的多数人感到有安全感；对生效法律文实现可以预期；能够推进和实现司法公正，构建社会主义和谐社会；并且，有充分的可行性研究予以证实，该机关能够行使好不断改革、完善的执行权力。这可能是我国民事强制执行制度设计的理想境界。书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

评分☆☆☆☆☆

我的实际工作中不会遇到书中的那些实务，但是作为开阔眼界还是很值得一读的。

评分☆☆☆☆☆

任何一种制度的设计，特别是对既成、现行规制加以改革、完善，必须统筹兼顾、综合平衡。然而，如果面面俱到，具体的判断常常就会变得更加困难，至少是成本过于昂贵，我国民事强制执行的制度设计，需要彰显司法理念、司法权威与公平和正义。民事强制执行权力的配置，具体归属于哪一个国家机关，不是最重要的。最重要的是，归属于哪一个国家机关，能够最大限度地保障法律关系主体的权利得当正当、广泛、普遍、平等、一致的保护，使社会中生活的多数人感到有安全感；对生效法律文实现可以预期；能够推进和实现司法公正，构建社会主义和谐社会；并且，有充分的可行性研究予以证实，该机关能够行使好不断改革、完善的执行权力。这可能是我国民事强制执行制度设计的理想境界。

评分☆☆☆☆☆

任何一种制度的设计，特别是对既成、现行规制加以改革、完善，必须统筹兼顾、综合平衡。然而，如果面面俱到，具体的判断常常就会变得更加困难，至少是成本过于昂贵，我国民事强制执行的制度设计，需要彰显司法理念、司法权威与公平和正义。民事强制执行权力的配置，具体归属于哪一个国家机关，不是最重要的。最重要的是，归属于哪一个国家机关，能够最大限度地保障法律关系主体的权利得当正当、广泛、普遍、平等、一致的保护，使社会中生活的多数人感到有安全感；对生效法律文实现可以预期；能够推进和实现司法公正，构建社会主义和谐社会；并且，有充分的可行性研究予以证实，该机关能够行使好不断改革、完善的执行权力。这可能是我国民事强制执行制度设计的理想境界。书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

评分☆☆☆☆☆

书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

评分☆☆☆☆☆

任何一种制度的设计，特别是对既成、现行规制加以改革、完善，必须统筹兼顾、综合平衡。然而，如果面面俱到，具体的判断常常就会变得更加困难，至少是成本过于昂贵，我国民事强制执行的制度设计，需要彰显司法理念、司法权威与公平和正义。民事强制执行权力的配置，具体归属于哪一个国家机关，不是最重要的。最重要的是，归属于哪一个国家机关，能够最大限度地保障法律关系主体的权利得当正当、广泛、普遍、平等、一致的保护，使社会中生活的多数人感到有安全感；对生效法律文实现可以预期；能够推进和实现司法公正，构建社会主义和谐社会；并且，有充分的可行性研究予以证实，该机关能够行使好不断改革、完善的执行权力。这可能是我国民事强制执行制度设计的理想境界。书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

评分☆☆☆☆☆

任何一种制度的设计，特别是对既成、现行规制加以改革、完善，必须统筹兼顾、综合平衡。然而，如果面面俱到，具体的判断常常就会变得更加困难，至少是成本过于昂贵，我国民事强制执行的制度设计，需要彰显司法理念、司法权威与公平和正义。民事强制执行权力的配置，具体归属于哪一个国家机关，不是最重要的。最重要的是，归属于哪一个国家机关，能够最大限度地保障法律关系主体的权利得当正当、广泛、普遍、平等、一致的保护，使社会中生活的多数人感到有安全感；对生效法律文实现可以预期；能够推进和实现司法公正，构建社会主义和谐社会；并且，有充分的可行性研究予以证实，该机关能够行使好不断改革、完善的执行权力。这可能是我国民事强制执行制度设计的理想境界。书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

评分☆☆☆☆☆

任何一种制度的设计，特别是对既成、现行规制加以改革、完善，必须统筹兼顾、综合平衡。然而，如果面面俱到，具体的判断常常就会变得更加困难，至少是成本过于昂贵，我国民事强制执行的制度设计，需要彰显司法理念、司法权威与公平和正义。民事强制执行权力的配置，具体归属于哪一个国家机关，不是最重要的。最重要的是，归属于哪一个国家机关，能够最大限度地保障法律关系主体的权利得当正当、广泛、普遍、平等、一致的保护，使社会中生活的多数人感到有安全感；对生效法律文实现可以预期；能够推进和实现司法公正，构建社会主义和谐社会；并且，有充分的可行性研究予以证实，该机关能够行使好不断改革、完善的执行权力。这可能是我国民事强制执行制度设计的理想境界。书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

评分☆☆☆☆☆

书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

类似图书 点击查看全场最低价