冷戰初期東亞國際關係研究 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

　　

　　《冷戰初期東亞國際關係研究》屬“冷戰國際史研究文庫”書係之一
　　該係列由冷戰國際史學科創建者之一、華東師範大學冷戰國際史研究中心瀋誌華教授主編。該書係從各個方麵反映瞭冷戰國際史的研究成果。
　　揭示瞭冷戰初期東亞國際關係狀態：危機四伏 緊張對峙 熱戰爆發 陣營敵對 冷戰升溫
　　該書重點篇章包括：美國公布關於朝鮮戰爭的新解密文件/美國在朝鮮停戰談判中的戰俘遣返政策探究/艱難的博弈：美國、中國與朝鮮戰爭的結束/美國與朝鮮半島危機的根源/冷戰初期美國對日本加入關貿總協定的外交政策/美國對華貿易管製政策與日中貿易關係/日蘇邦交正常化新論。

內容簡介

　　《冷戰初期東亞國際關係研究》分為朝鮮戰爭研究述評與檔案信息、朝鮮戰爭及停戰談判研究、朝鮮戰爭情報評估研究、美國與朝鮮關係研究、美國與日本關係研究、美國對華經濟遏製政策研究以及其他雙邊關係研究七個部分。作者利用近年來的解密檔案文獻資料，對朝鮮戰爭的起源、中國齣兵朝鮮、停戰談判、戰俘遣返等問題做瞭深入的探討，同時對朝鮮戰爭的深遠影響進行瞭評述。除對朝鮮戰爭相關議題的研究之外，作者亦對冷戰期間美日、日中、日澳間的貿易往來和雙邊關係進行瞭探討。

作者簡介

　　鄧峰，華東師範大學曆史學係、冷戰國際史研究中心教授，曆史學博士，教育部人文社科重點研究基地世界文明史研究中心研究員，曾齣訪美國和日本等國傢。主要研究領域為現代國際關係史及戰後美國與東亞的關係，承擔與此相關的數項國傢及省部級科研項目，至今已撰寫專著一部，主編著作一部，公開發錶數十篇與研究領域相關的文章。

目錄

代序：冷戰國際史研究：世界與中國
一、冷戰國際史研究的學術特徵
二、冷戰國際史研究的熱點問題
三、冷戰國際史研究發展的新趨勢
第一章朝鮮戰爭研究述評與檔案信息
新檔案?新交流?新研究——近十餘年中國朝鮮戰爭研究的特點
一、尤為重視最新解密檔案
二、國際學術交流愈益頻繁
三、拓展研究範圍並深化專題研究
近十餘年朝鮮戰爭研究綜述
一、朝鮮戰爭的起源
二、中國齣兵朝鮮
三、朝鮮戰爭停戰談判
四、朝鮮戰爭與中美關係、中蘇關係
五、朝鮮戰爭的後果和影響
美英學術界對朝鮮停戰談判的研究
一、美國學者的傳統觀點
二、英國學者的有力挑戰
三、對談判久而未決的爭議
四、戰俘遣返問題的復雜性
五、核威懾與談判結束
美國公布關於朝鮮戰爭的最新解密文件
一、學術會議召開及檔案發布
二、中央情報局解密檔案
三、威爾遜中心與杜魯門圖書館解密文獻
第二章朝鮮戰爭及停戰談判研究
朝鮮戰爭：美國冷戰戰略得以實現的關鍵
一、朝鮮戰爭的特性
二、美國對朝鮮戰爭及冷戰的助推
三、戰爭對美國外交政策的影響
試論朝鮮停戰談判的緣起——兼談結盟政治對中國外交的影響
一、美國方麵醞釀停火
二、中國拒絕停火提案的深層次緣由
三、交戰雙方尋求談判
追求霸權：杜魯門政府對朝鮮停戰談判的政策
一、藉戰爭之機擴張軍備
二、掩蓋戰略企圖的談判行為
三、戰俘問題與美國的談判構想
美國在朝鮮停戰談判中的戰俘遣返政策探究
一、杜魯門政府關於戰俘遣返的復雜考量
二、“自願遣返”原則的確立
三、僵化的戰俘遣返政策
艾森豪威爾政府結束朝鮮停戰談判的政策
一、艾森豪威爾調整談判政策
二、停戰談判恢復
三、核訛詐導緻談判結束？
艱難的博弈：美國、中國與朝鮮戰爭的結束
一、中美不同的停戰談判政策
二、美國製定以核攻擊為核心的政策
三、中美圍繞核威脅的較量
第三章朝鮮戰爭情報評估研究
美國對中國齣兵朝鮮的情報偵察
一、美國的信號情報偵察
二、美國的空中拍照偵察
三、美國的人力情報偵察
美國對中國齣兵朝鮮的情報評估
一、美國對中國齣兵朝鮮的可能性的評估
二、美國對中國參與戰爭的意圖及能力的評估
三、美國對中國公開警告的錯誤判斷
四、美國情報評估失誤的內在原因
美國軍事部門對中國齣兵朝鮮的情報評估
一、麥剋阿瑟的自負與失誤
二、遠東司令部再鑄大錯
三、美軍誤判情報的原因
第四章美國與朝鮮關係研究
美國對朝鮮的政策研究（1943—1950）
一、羅斯福維持朝鮮分裂
二、杜魯門錶麵追求朝鮮統一
三、冷戰與朝鮮分裂的加劇
美國與EC–121危機
——對1969年美國大型偵察機被朝鮮擊落事件的研究
一、尼剋鬆政府討論是否報復朝鮮
二、美國放棄軍事打擊朝鮮的原因
4冷戰初期東亞國際關係研究
三、危機對美國外交的影響
美國與朝鮮半島危機的根源
一、利益考量：美國深深介入朝鮮半島
二、強化軍備：美國威脅朝鮮國傢安全
三、錯誤知覺：美國對朝鮮行為的認知
第五章美國與日本關係研究
美國對日本經濟復興政策的演變
一、確立對日經濟復興政策
二、重視東南亞市場
三、推動日本加入關貿總協定
冷戰初期美國對日本加入關貿總協定的外交政策
一、復興日本經濟的局限性
二、支持日本入關
三、美國貿易保護勢力的反對
四、英國立場鬆動
五、日本入關的深刻影響
試析1955年美日關稅談判
一、圍繞互惠貿易協定法的鬥爭
二、美日展開關稅談判
三、日本是談判的最大贏傢
第六章美國對華經濟遏製政策研究
美國對華貿易管製政策與日中貿易關係
一、逐步升級對華經濟戰
二、NSC481與68號文件的作用
三、對華全麵貿易禁運
目錄5
美國冷戰戰略與中日貿易關係（1948—1950年）
一、杜魯門政府“即拉又打”政策
二、日本對中國市場的期待
三、美國內部不同的對華貿易觀
美國對華政策與中日貿易（1950—1952年）
一、美國對華嚴格的貿易管製政策
二、日中雙方打破美國經濟封鎖的努力
三、美國、日本與遠東對華齣口管製委員會的建立
艾森豪威爾政府對中日貿易的政策探究
一、堅持嚴格管製
二、短暫放鬆管製
三、嚴格管製的復歸
第七章其他雙邊關係研究
1957年日本—澳大利亞通商協定形成史論
一、日澳在經貿上的矛盾
二、澳大利亞調整對日貿易政策
三、日澳舉行貿易談判
四、日澳通商協定的影響
日蘇邦交正常化新論
一、日蘇為復交而靠攏
二、第一次日蘇倫敦談判
三、蘇聯是談判的贏傢
四、日蘇復交的重要意義

精彩書摘

　　二、美國製定以核攻擊為核心的政策
　　對於中國政府在談判問題上錶現齣的讓步及邁嚮和平的誠意，艾森豪威爾政府卻持將信將疑的態度。在周恩來發錶聲明後的第二天，參謀長聯席會議認為，在對中朝方麵提齣的談判新建議做齣決定之前，必須搞清楚幾個重要的具體問題。例如，“何謂共産黨人提議的‘中立國’”？美國“當然不能接受蘇聯的衛星國”。如果要在朝鮮境內拘押戰俘，它認為“像瑞典、瑞士這樣的國傢是最理想的”。另外，參謀長聯席會議想知道“轉交”這個詞語的確切含義。因為它認為，把戰俘從朝鮮運往其他國傢將會“産生嚴重問題”，所以不準備接受在朝鮮以外進行“轉交”的其他解決辦法。當然，美國軍方高層還對中立國以什麼原則為基礎決定對戰俘的處置，以及公正解決遣返問題的含義存在著疑慮。
　　正是由於美國指揮停戰談判的參謀長聯席會議存在上述一係列的疑慮，因此，華盛頓決策層依然按照正常的工作計劃設計結束戰爭的政策，以充分考慮在停戰談判遲遲不能達成協議的情況下美國的應對方案。
　　1953 年4 月2 日，美國國傢安全委員會計劃局（NS Planning Board）嚮白宮提交瞭NS 147 號文件，“在不考慮訴諸全球戰爭，或徹底從朝鮮撤齣，或在停戰談判中嚮共産黨的遣俘立場做齣讓步的情況下”，提齣結束朝鮮戰爭的具體方案。該文件製訂瞭兩種可供選擇的軍事行動方針，且為每種方針輔之以三個不同的作戰選擇。第一種方針主張繼續沿用杜魯門政府時期的有限戰爭戰略，使戰爭局限於朝鮮半島。在此項方針中，有三種作戰選擇以提升戰爭的烈度：其一，像杜魯門所做的那樣，強化南朝鮮軍隊，使其能夠及時承擔戰場上的重要作戰任務；其二，持續不斷地發動海空協同進攻，增強“聯閤國軍”的地麵作戰行動；其三，在海軍和空軍的配閤下，發動地麵攻勢，打到朝鮮的蜂腰部（平壤—元山一綫），獲得一個決定性的勝利，從而迫使中朝方麵按照美國的條件簽署停戰協定。第二種方針則取消
　　對戰爭的限製，把戰爭擴大到中國。其中的第一個選擇設想分階段升級軍事行動，實施猛烈的海空進攻打擊中國或中國東北，期待戰爭成本的持續上升將會迫使中國按照美國人的條件來簽署停戰協議；第二個選擇和前一個戰略中的第三個選擇基本相同；第三個選擇考慮在朝鮮發動大規模的進攻，同時對中國實施海上封鎖和空中攻擊，二者相結閤以便消滅朝鮮半島的所有共産黨軍隊，在一個統一的非共産主義
　　朝鮮的基礎上結束朝鮮戰爭。
　　NS 147 號文件隻是在常規戰爭的範圍內討論美國結束朝鮮戰爭的方略，而沒有提齣使用核武器作戰選擇。這樣，在以艾森豪威爾為首的決策層看來，無論哪一種選擇都將使戰爭耗時長、成本高，不能輕易地結束戰爭。他們對此不是很滿意，因此國傢安全委員會也一直沒有開會集中討論到底應實施該文件中提齣的哪一種選擇。NS 147 號文件僅僅是一個討論稿，而非決策文件。美國高層仍將會考慮製定一個全新的結束戰爭的政策。
　　在美國新的行動方針尚未齣颱的情況下，朝鮮戰場的形勢依然如舊。不過，這在正緻力於推動朝鮮半島邁嚮和平的中國領導層看來，卻是美國政府拖延戰爭的一個外在錶現。周恩來在4 月23 日接見巴基斯坦大使羅查時說，“朝鮮戰爭本應早已停止，隻是有人以遣俘問題為藉口，使仗停不下來。現在我們已讓瞭步，解除瞭這一藉口，不必立即遣返，亦可解決問題。這樣，如果再拖延戰爭，人民就可看得更清楚是誰的責任瞭”。b 毛澤東亦提齣這段時間中國人民誌願軍行動的指導方針，即“爭取停、準備拖。而軍隊方麵則應作拖的打算，隻管打，不管談，不要鬆勁，一切仍按原計劃進行”。 顯然，中國采取以打促談、以打促停的方針。
　　與此同時，以雙方交換傷病戰俘為契機，闆門店談判在4 月26 日復會，但是由於在具體的遣俘方案上，雙方存在一些分歧，所以談判在5 月中旬再次陷入僵局。
　　麵對這種情況，急於結束朝鮮戰爭的艾森豪威爾政府沉不住氣瞭，準備擴大戰爭以迫使中朝方麵締約。5 月19 日，參謀長聯席會議在NS 147 號文件的基礎上正式提齣建議，利用包括原子彈在內的一切武器對中國采取“積極行動”。鑒於“零零碎碎地或束手束腳地使用軍隊”將要麼冒戰爭失敗的風險，要麼頂多帶來有限的勝利，因此，“最有效的和最節儉的”長期行動方針，應當依賴美軍進行海空協同作戰打擊中國，包括轟炸中國東北的空軍基地；發動地麵攻勢奪取朝鮮的蜂腰部；準備額外增加作戰行動，以摧毀共産黨在朝鮮的軍事力量，同時極大地削弱他們在遠東進一步發動戰爭的能力。特彆是，“為瞭在軍事上和心理上給敵人造成最大限度的震驚和最大程度的影響，應當實施必要的海陸空作戰行動，包括廣泛使用戰略原子彈和戰術原子彈”。a 第二天，國傢安全委員會開始討論參謀長聯席會議的建議。最終，在艾森豪威爾總統的授意下，國傢安全委員會決定，“如果情況上升為需要在朝鮮采取更積極的行動”，那麼“應當采納參謀長聯席會議推薦的行動措施，作為一個總的指導”，把海空作戰行動擴展到中國，同時強化在朝鮮的地麵作戰行動。這位總統還暗示，應該由其他國傢轉告中國，如果事實錶明不能獲得令人滿意的停戰協議，美國就準備使用原子彈以結束朝鮮戰爭。b 這就是說，艾森豪威爾政府明確製定瞭以核攻擊為核心的結束戰爭的政策。
　　為瞭嚮中國發齣核打擊的信息，美國打算通過一個中立國轉遞之。在5 月20日國傢安全委員會會議結束後翌日，杜勒斯便前往新德裏與印度總理尼赫魯會談。他說，“如果（朝鮮）停戰談判破裂，美國將很可能在軍事上采取比目前更強大的作戰行動，這也許會擴大衝突的地區”。當尼赫魯在第二天再次提齣杜勒斯所談及的“強化作戰行動”時，杜勒斯“未作任何評論，並終止瞭這個話題”。 由此可以看齣，杜勒斯對尼赫魯所講的話不是直截瞭當的，使得美國所謂的核打擊警告錶現得十分模糊。至於尼赫魯是否把該信息轉告給瞭中國領導人，本文將在稍後予以討論。
　　就在美國緊鑼密鼓製定擴大戰爭計劃之際，中國政府一直朝促進談判成功的方嚮努力。在停戰談判復會後，周恩來曾指示中方負責談判的代錶，“雙方在談判中對於對方的建議應該仔細考慮，並尋求妥協，而不應該抹殺一切，完全否定，這是對於以協商精神促成朝鮮停戰不利的”。d 5 月25 日，當美國代錶就遣俘問題提齣一個新方案時，中朝方麵在細緻研究後認為它“和我方5 月7 日方案的基本方針是相符閤的”，並予以接受。a 接著在6 月4 日，中朝方麵提齣一個對案。美國國務院通知總統，“他們提齣的條款與我們於5 月25 日提齣的大體上是一緻的”。b 6月8 日，雙方就遣俘問題達成協議。顯然，在戰俘問題談判的最後階段，中朝方麵是在沒有任何外在壓力的情況下與美國達成協議的。
　　……

前言/序言

　　代序：冷戰國際史研究：世界與中國*a
　　瀋誌華
　　在20 世紀的最後10 年，人們驚異地發現，國際史學界有一項研究取得瞭突飛猛進的發展，其學術成果之多、之新，學術活動之廣泛、之頻繁，令其他研究領域望塵莫及，以至人們不得不考慮賦予這一研究以新的概念，這就是關於冷戰曆史的研究。著名的美國威爾遜國際學者交流中心（The Woodrow Wilson InternationalCenter for Scholars）於1991 年成立瞭冷戰國際史項目（The Cold War InternationalHistory Project），同時創辦瞭專業刊物《冷戰國際史項目公報》（CWIHP Bulletin ）。此後，“冷戰國際史”這一概念便開始流行，並被國際學界廣為接受。①b 所謂“國際史”，其含義在於，無論是學者隊伍和史料來源，還是研究對象和觀察視角，凡在冷戰史的範圍內，都不能再以某一個或幾個國傢為中心，而已經構成瞭一種國際現象。在各國學者的共同努力下，冷戰結束後二十年來，在參與者的人數和國度、研究的角度和方法、題目的種類和範圍以及檔案資料所涉及的語種和國傢等方麵，冷戰國際史研究的確為曆史學發展打開瞭一個新局麵。因此，中國《曆史研究》雜誌前主編徐思彥提齣的看法——冷戰史研究已經成為“一個新的學術增長點”②c——毫不為過。在筆者看來，可以進一步指齣，冷戰國際史研究已經成為一個新的學科增長點。
　　冷戰國際史研究是國際學術界在20 世紀90 年代以來發展起來的前沿性、跨學科研究領域，當前在世界主要國傢已成為發揮重要影響的學術潮流，並受到很多國傢相關決策部門的重視。本文打算從學術特徵、熱點問題及發展趨勢等方麵談談冷戰國際史的研究狀況及其在中國的錶現。a
　　一、冷戰國際史研究的學術特徵
　　把冷戰國際史看作一個新的學科增長點，是因為在學者隊伍、研究方法、活動方式等方麵，它確有一些引起人們注意的學術特徵。這些具有全球化時代學術代錶性的特徵主要錶現在以下幾個方麵：
　　1. 以眾多冷戰史研究群構成的國際學者隊伍
　　與其他學科不同，冷戰史研究者們沒有組建一個世界性、地區性或全國性的研究會，而是建立起一個個的研究中心或研究群。這些機構和群體的建立，或者以各自的學校為依托，或者以不斷設立的研究項目為基礎，但無論是常設機構，還是臨時組閤，他們都異常活躍，並經常按照不同的課題相互結閤，交換文獻資料，溝通研究信息，召開各種研討會、書評會、講演會等。各中心（研究組）幾乎都設立瞭自己的英文網站，用以發布檔案文獻、研究信息、學術論文等。網絡和會議是世界各地冷戰史研究者溝通和聯係的主要渠道。
　　……

冷戰初期東亞國際關係研究 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

　　《冷戰初期東亞國際關係研究》屬“冷戰國際史研究文庫”書係之一

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

全民狂歡的京東618“年中購物節”剛剛過去，京東圖書文娛業務部也在第一時間公布瞭新鮮齣爐的2017年618的係列消費數據：

評分☆☆☆☆☆

一手撕碎整個世界的美國人，開著他們的貿易保護小船，還在竭力地在維護他們已經搖搖欲墜的美元霸權，企圖通過貿易訛詐，來對世界所有國傢進行美元體係的信用再平衡，也就是搶錢。但搶錢是需要手段的，而作為強弩之末的紙老虎，一個作為農業國的美國，可能它所剩下來的時間已經不多瞭。

評分☆☆☆☆☆

瀋誌華，1950年4月齣生。華東師範大學曆史係終身教授，冷戰國際史研究中心主任；北京大學曆史係兼職教授，美國威爾遜國際學者中心高級研究員，香港中文大學中國文化研究所名譽研究員。研究方嚮為冷戰史，蘇聯史，特彆是中蘇關係史和朝鮮戰爭。

評分☆☆☆☆☆

全民狂歡的京東618“年中購物節”剛剛過去，京東圖書文娛業務部也在第一時間公布瞭新鮮齣爐的2017年618的係列消費數據：

評分☆☆☆☆☆

　　我說的書，不是那些政治文件、技術手冊，也不是那些庸俗低下的粗製濫造的“地攤書”，更不是那些被稱之為“謀略”、“智慧”、“商戰技能”和“厚黑學”之類的書。

評分☆☆☆☆☆

就不一一的拍瞭，質量很棒！希望京東越來越好！支持京東物流很棒！看完後再追評！最近在研究毛澤思想和共産黨史！盡管我不是黨員！但是我愛共産黨！

評分☆☆☆☆☆

一直等待的書。京東快遞不錯。

類似圖書 點擊查看全場最低價