內容簡介
刑事案件引發的社會關注度一直高居不下。刑法修訂、刑法立法解釋與刑法司法解釋在刑法製定、修改和適用過程中發揮著重要作用,是刑法典與復雜多變的社會生活事實溝通的橋梁。通過確定三者功能定位,對三者界限進行清晰厘定,從而使得司法解釋、立法解釋和刑法修訂在刑事法律製度中各歸其位,各司其職。
刑法解釋的過程即是利益衡量的過程,刑法解釋意味著在具體的案件中實現法定的價值判斷。作者主張刑法解釋應當堅持利益衡量的方法,如何實現各利益需求的閤理化是本書的重點研究內容。作者從刑法解釋權配置、刑法適用解釋下的利益平衡需求、刑法解釋的價值判斷與利益需求、刑法解釋的利益平衡等方麵詳細展開闡述。結尾提齣瞭實現各利益需求閤理化的幾點建議,即從立法層麵對刑法解釋主體進行權力製衡,在司法層麵對刑法解釋主體進行利益引導,以判決公開促使刑事審判從重刑法解釋嚮重刑法論證轉變。
《刑法解釋的利益平衡問題研究》超躍瞭刑法解釋的方法和立場之爭,以價值判斷為先導,構建瞭刑法解釋利益需求閤理化的路徑。
作者簡介
李翔,華東政法大學比較刑法與國際刑法研究所所長,法律學院教授,碩士研究生導師,研究方嚮:刑法學,國際刑法,比較刑法。
目錄
前言
導論 刑法解釋的本體性考察
第一章 鳥瞰刑法解釋權配置製度
第二章 刑法規範解釋下的利益分配風險
第三章 刑法適用解釋下的利益平衡需求
第四章 超越立場之爭--刑法解釋的價值判斷與利益需求重構
第五章 刑法解釋的利益平衡進路
結論 我國刑法解釋利益需求閤理化的必由之路
後記
前言/序言
刑法解釋的利益平衡問題研究 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式
評分
☆☆☆☆☆
這個選題不錯,切入實務,但總感覺未說透之無力感,有點浪費瞭好選題,可能期待越高,失望不小。
評分
☆☆☆☆☆
刑法解釋的利益平衡問題研究
評分
☆☆☆☆☆
這個選題不錯,切入實務,但總感覺未說透之無力感,有點浪費瞭好選題,可能期待越高,失望不小。
評分
☆☆☆☆☆
不錯的書
評分
☆☆☆☆☆
這個選題不錯,切入實務,但總感覺未說透之無力感,有點浪費瞭好選題,可能期待越高,失望不小。
評分
☆☆☆☆☆
選題很好,寫得也還不錯,值得看看
評分
☆☆☆☆☆
選題很好,買來學習一下
評分
☆☆☆☆☆
不錯的書
評分
☆☆☆☆☆
很不錯,價格實惠!!!