敗在海上 中國古代海戰圖解讀 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

産品特色

編輯推薦

　　1.集中梳理瞭從元到清末的中國海防和海戰曆史，關注中國海疆防衛。
　　本書從元朝初年元軍進攻日本的海戰講起，一直到民國初年日本奪取膠州灣的日德海戰，中間曆數明朝的海防與抗倭、鄭成功收復颱灣、兩次鴉片戰爭、清法戰爭福建船政水師覆滅、清日甲午戰爭北洋水師覆滅、日俄戰爭中的海戰與登陸戰等。曆史資料與田野調查相結閤而成的一部中國古代海防、海戰史著作。
　　2.書中近200幅圖片均為古圖，極具資料性，相當一部分圖從海外獲得，國內首見。
　　本書中的圖片或為當時的作戰圖，或為當時人繪製的海戰畫，不用現代人所繪的示意圖，因而所有圖片都有很強的資料性，真實再現當時的戰鬥情景。
　　3.揭開甲午海戰中“緻遠撞吉野”之謎。
　　作者依據日本海軍的戰報圖，分析“緻遠撞吉野”應是後人杜撰，與戰場實況相去基甚遠。

內容簡介

　　《敗在海上》是這樣一本讓人不忍卒讀的書：它用近200幅中國從元到清的海戰圖講解瞭發生在中國沿海的海戰以及近代中國的海防，展示瞭近代中國如何一步步地喪失海上防衛能力，任由列強肆意地從海上侵入中國。書中分12章講述瞭元日海戰、清英海戰、清法海戰、清日海戰、日俄海戰等。作者通過考察這些海戰圖以及其背後的曆史，反思中國為何在海戰中連連失利，中國為何“敗在海上”。

作者簡介

　　梁二平，資深媒體人、專欄作傢、海洋文化學者。著有海洋文史地理作品：《誰在地球的另一邊——從古代海圖看世界》、《誰在世界的中央——古代中國的世界觀》、《中國古代海洋地圖舉要》、《中國古代海洋文獻導讀》、《敗在海上——中國古代海戰圖解讀》、《海洋深圳——深圳海洋文化曆史地標田野調查》等。

精彩書評

　　元日海戰——元帝國的海上擴張
　　收復颱灣——僅有的光復故土的海上勝仗
　　清英海戰——開炮看中國與開眼看世界
　　清英法海戰——以旗立國，卻不知有旗
　　清法海戰——早生先亡的福建船政水師
　　清日海戰——北洋水師的覆滅
　　日俄、日德海戰——大清已當不瞭自己的傢
　　——梁二平

目錄

1 元帝國的海上擴張
引言：從江河到大海
元日第一次海戰
—《本朝圖鑒綱目（九州部分）》　1687 年繪
—《濛古襲來繪詞?前捲?文永之役》　約1275—1281 年繪
元日第二次海戰_
—《濛古襲來繪詞?後捲?弘安之役》　1293 年繪
—《濛古賊舟退治之圖》　1863 年繪
2 大明抗倭
引言：倭患之防
海上防倭
—《籌海圖編?日本島夷入寇之圖》　1562 年繪
抗倭海戰
—《倭寇圖捲?齣徵圖》　明末摹繪
—《抗倭圖捲?交戰圖》　約1557 年繪
—《抗倭圖捲?獻俘圖》　約1557 年繪
明代岸防
—《乾坤一統海防全圖》　約1592 年繪
3 西人東進
引言：大航海帶來的西人東進
南海抗夷第一戰—屯門海戰
—《蒼梧總督軍門誌?全廣海圖（局部）》　1579 年刊刻
葡萄牙構築的澳門海防
—《澳門海防圖》　1634 年齣版
荷蘭攻打葡占澳門
—《澳門圖》　1655 年繪
4 收復與統一颱灣
引言：唯一光復故土的海上勝仗
荷、西初構澎颱海防
—《熱蘭遮城堡圖》　1635 年繪
—《雞籠海防圖》　約1667 年繪
鄭成功收復颱灣
—《熱蘭遮城與海港圖》　1646 年齣版
—《鄭成功圍攻熱蘭遮》　1669 年齣版
明鄭颱南海防
—《颱灣府海防略圖》　約1664 年繪
—《康熙颱灣輿圖》（局部）　約1692 年繪
清廷平定颱灣
—《平定颱灣戰圖冊》　1788 年繪
5 珠江口海防
引言：西使“朝貢”
珠江口第一關—香港海防
—《新安縣誌?香港海防圖》　1819 年刊刻
—《尖沙咀九龍炮颱》　1841 年繪
—《遠眺香港島》　1841 年繪
珠江口第二關—穿鼻海防
—《廣東海防匯覽?虎門海防圖》　1838 年刊刻
—《虎門外望沙角炮颱》　1811 年繪
珠江口第三關—虎門海防
—《籌海初集?十颱全圖》　1836 年刊刻
—《虎門炮颱組圖》　晚清繪
靖海滅盜
—《靖海全圖?平海受降》　約繪於1816 年
—《靖海全圖?大嶼睏賊》　約繪於1816 年
—《靖海全圖?絕島燔巢》　約繪於1816 年
—《靖海全圖?梯航入貢》　約繪於1816 年
英軍初犯
—《1816 年阿爾塞提號攻打虎門炮颱》　1816 年繪
—《1834 年9 月7 日至9 日伊莫金號及安德勞瑪琪號攻打虎門》　1834 年繪
九龍與穿鼻的所謂“七戰七捷”
—《廣東海防匯覽?九龍海防圖》　1838 年刊刻
6 清英海戰——第一次鴉片戰爭第一、二階段
引言：開炮看中國與開眼看世界
定海初戰
—《1840 年7 月5 日攻擊定海圖》　1840 年繪
—《葛雲飛增輯兩浙海防圖》　約1841 年繪
穿鼻海戰
—《1841 年1 月、2 月英軍攻打穿鼻大角威遠炮颱》約1841 年繪
—《復仇女神號與大清水師炮戰》　約1841 年繪
—《1841 年1 月7 日英軍攻擊大角炮颱圖》　約1841年繪
虎門大戰
—《英軍進攻珠江全圖》　1842 年繪
—《虎門海戰》　約1841 年繪
大黃之戰
—《1841 年3 月至5 月英軍沿珠江進攻廣州圖》　1841 年繪
—《大黃滘炮颱》　1841 年繪
攻打廣州
—《1841 年3 月18 日和5 月25 日英軍進攻廣州圖》　1841 年繪
—《登陸廣州圖》　1841 年繪
—《1841 年5 月25 日廣州附近堡壘與高地攻占圖》　1841 年繪
7 清英海戰——第一次鴉片戰爭第三階段
引言：英國海軍為何要進入長江打南京
攻占廈門
—《1841 年8 月26 日、27 日英軍進攻廈門圖》　1841年繪
—《1841 年8 月26 日英國艦隊進入廈門海麵》　1841年繪
—《英國戰艦伯蘭漢號》　1825 年繪
—《英軍攻占石壁炮颱》　1841 年繪
二打定海
—《1840 年至1841 年進攻定海與舟山圖》　1841 年繪
—《定海海防圖》　1841 年繪
—《1841 年10 月1 日定海之戰》　1841 年繪
鎮海抗英
—《1841 年10 月10 日進攻鎮海圖》　1841 年繪
寜波、慈溪之戰
—《1841 年、1842 年英軍進攻寜波、慈溪圖》　1842 年繪
—《1842 年3 月15 日英軍進攻慈溪草圖》　1842 年繪
錢塘江口戰役
—《1842 年5 月18 日英軍攻打乍浦圖》　1842 年繪
—《1842 年5 月18 日英軍進攻乍浦天尊廟圖》　1842 年繪
—《1842 年5 月18 日英軍攻剋乍浦圖》　1842 年繪
長江口戰役
—《1842 年6 月英軍進攻吳淞、寶山和上海圖》　1842 年繪
鎮江戰役
—《1842 年薩勒頓勛爵艦隊停泊在金山島對麵》　1842 年繪
—《1842 年7 月21 日攻擊鎮江府圖》　1842 年繪
—《炸開鎮江西門》　1842 年繪
圍睏南京
—《站在響尾蛇號上眺望南京城》　1842 年繪
—《1842 年8 月英軍圍睏南京圖》　1842 年繪
1847 年攻打虎門、廣州
—《1847 年4 月珠江戰役之虎門炮颱遠眺》　1847 年繪
—《1847 年4 月珠江戰役之虎門威遠炮颱陷落》　1847 年繪
—《1847 年4 月珠江戰役之廣州東水炮颱被炸毀》1847 年繪
—《1847 年4 月珠江戰役之歸航香港》　1847 年繪
8 清英法海戰——第二次鴉片戰爭
引言：以旗立國，卻不知有旗
廣州城防
—《廣東水師營官兵駐防圖》　1867 年繪
—《海珠炮颱》　1832 年繪
—《中流沙炮颱圖》　晚清繪製
—《大黃滘炮颱圖》　1843 年繪
—《獵德炮颱圖》　1844 年齣版
英軍圍攻廣州
— 《1856 年11 月12 日至13 日攻打廣州諸要塞計劃圖》　1857 年齣版
—《1856 年11 月在廣州近郊登陸炮擊廣州城》　1857 年齣版
英法聯軍進攻廣州
—《1857 年12 月14 日巴特勒號珠江西路段遇襲》1858 年齣版
—《聯軍占領海珠炮颱》　1858 年齣版
—《1857 年12 月28 日聯軍圍攻廣州圖》　1858 年齣版
大沽口海防
—《大沽口加築炮颱圖》　約1841 年繪
—《北塘口加築炮颱圖》　約1841 年繪
—《天津保甲圖說?大沽口炮颱營盤圖》　1846 年繪
英法聯軍一打大沽口
—《1858 年聯軍沿白河進軍天津圖》　1858 年齣版
—《1858 年聯軍天津城外談判圖》　1858 年齣版
英法聯軍二打大沽口
—《1859 年聯軍攻打大沽口防禦炮颱圖》　1859 年齣版
—《河北及北直隸灣圖》　1860 年齣版
英法聯軍三打大沽口
—《聯軍北塘登陸路綫圖》　1860 年齣版
—《聯軍攻剋北塘溯河攻打塘沽圖》　1860 年齣版
—《1860 年8 月21 日聯軍攻打大沽口左岸炮颱圖》1860 年齣版
—《1860 年9 月18 日聯軍攻打北京路綫圖》1901 年齣版
9 清法海戰
引言：早生先亡的福建船政水師
福州海防
—《清代福建沿海海防圖》　約繪於1728—1743 年之間
清法馬江海戰
—《羅星塔海戰圖》　1884 年繪
—《法國艦隊進攻福建水師圖》　1884 年繪
—《法艦馬江列陣圖》　1884 年繪
法軍撤齣馬江
—《法國艦隊炮擊閩江沿岸炮颱圖》　1884 年齣版
馬江海戰的虛假戰報
—《福州戰報之羅星塔大捷》　1884 年刊刻
—《福州捷報之長門大捷》　1884 年刊刻
法軍攻颱布局
—《颱灣海峽作戰圖》　約1885 年繪
基隆海戰
—《基隆懲寇》　1884 年繪
—《1884 年8 月5 日攻擊基隆圖》　約1885 年繪
—《法軍占領基隆港》　1885 年繪
滬尾大捷
—《1884 年10 月8 日攻擊淡水圖》　約1885 年繪
—《法艦炮擊滬尾草圖》　1884 年繪
—《滬尾形勢》　1884 年繪
—《砥柱中流》　1884 年繪
鎮海抗法
—《吳淞形勢》　1884 年繪
—《浙東鎮海得勝圖》　1885 年繪
澎湖進退
—《1885 年3 月29 日、30 日、31 日攻占澎湖圖》約1885 年繪
“打死、打傷孤拔”之謎
—《法酋孤拔》　1885 年繪
—《旗艦巴雅號載運孤拔遺體離開澎湖媽宮港》　1885 年繪
10 清日海戰
引言：從“黑船開國”到海上擴
北洋海防
—《渤海閱師圖》　約1894 年繪
豐島海戰
—《韓國豐島海戰圖》　1894 年繪
豐島海戰的虛假戰報
—《鴨綠江戰勝圖》　1894 年繪
—《海戰捷音》　1894 年繪
—《丁軍門水師恢復朝鮮》　1894 年繪
黃海海戰序麯
—《第二海戰我艦隊攻擊威海衛》　1894 年繪
黃海海戰
—《於黃海我軍大捷》　1894 年繪
—《黃海海戰圖》　1894 年繪
—《清日黃海交戰圖》　1895 年繪
—《黃海海戰平麵圖》
“緻遠撞吉野”之謎
—《黃海作戰圖?十五點半時段》　1894 年繪
—《僕犬同殉》　1895 年齣版
旅順、威海衛保衛戰
—《嶗峍嘴炮颱圖》　晚清繪製
—《1895 年1 月30 日威海衛劉公島作戰地圖》　1895 年繪
—《在旅順口修復的鎮遠艦》　1894 年繪
煙颱煙雲
—《贊成和局》1895 年繪
颱灣抗日
—《攻打滬尾圖》　1895 年繪
—《倭兵大創》
—《計沉倭艦》　1895 年繪
11 列強侵華
引言：庚子，怎一個亂字瞭得
德占山東
—《山東東部地圖》　1885 年齣版
—《德軍駐防青島圖》　1902 年繪
大沽海防
—《直沽河口圖》　1891 年繪
聯軍攻打大沽口
—《大沽口及塘沽至北京鐵路圖》　1900 年繪
—《德國攻打大沽口圖》　1900 年繪
日俄先鋒
—《大沽及塘沽地圖》　1900 年繪
12 日俄、日德海戰
引言：大清已當不瞭自己的傢
日俄旅順口海戰
—《俄占旅順口圖》　1904 年齣版
—《俄太平洋艦隊旗艦彼得羅巴甫洛夫斯剋號觸雷沉沒》　1904 年齣版
—《1904 年8 月10 日黃海海戰戰局變化圖》　1904年繪
日俄旅順登陸戰
—《日軍遼東半島登陸》　1904 年齣版
—《東雞冠山要塞圖》　1904 年齣版
日德青島攻圍戰
—《膠州灣攻圍戰局詳圖》　1914 年繪
—《青島要塞攻防概見圖》　1914 年繪
—《膠澳租藉地德軍布防圖》　約繪於1908 年
附錄：外國侵華艦隊及大清艦隊名錄
後記

精彩書摘

　　“ 緻遠撞吉野” 之謎
　　看過1963 年版電影《甲午風雲》的人都記得鄧世昌呼喊“撞沉吉野”的悲壯颱詞，它如電影《上甘嶺》中王成喊齣的“嚮我開炮”一樣，皆為塑造英雄人物的點睛之筆。但藝術形象與曆史真實是否真的吻閤，黃海大戰中真有“撞沉吉野”這種事嗎？搞曆史研究的人，有責任為大眾講清楚。
　　客觀地講， 電影《甲午風雲》並不是鬍編亂造，而是“有所本”。最早寫齣“緻遠撞吉野”一事的是晚清姚锡光所撰《東方兵事紀略》。書中言：“緻遠藥彈盡，適與倭艦吉野值。管帶鄧世昌……謂倭艦專恃吉野，苟沉是艦，則我軍可以集事，遂鼓快車嚮吉野衝突。吉野即駛避，而緻遠中其魚雷……船眾盡殉。”姚锡光曾任駐日領事，甲午戰爭時正在山東巡撫李秉衡衙署任事，他參以中外記載，於1897 年寫成此書，距甲午戰爭結束隻有兩年，本書可謂最早記載甲午戰爭的著作之一。
　　1979 年版《辭海》“鄧世昌”條目亦稱：“雖彈盡艦傷，仍下令加快速度猛撞敵艦吉野, 不幸被魚雷擊中，與全艦官兵二百五十人壯烈犧牲。”此條源於清人姚锡光所撰《東方兵事紀略·海軍篇》。可見“緻遠撞吉野”說影響之廣。
　　但筆者研讀宗澤亞《清日戰爭》所附日方海戰圖發現，“緻遠撞吉野”幾乎是不可能完成的任務。在清日黃海大戰的第4 天，即9 月21 日，日本聯閤艦隊總司令伊東就寫齣戰況報告，並附海戰詳解圖。在此，順便說一句，姚锡光曾在《東方兵事紀略·序言》中說：“首以《釁始》，終以《颱灣》，並證以錶圖。”但在目錄注明，錶、圖惜未刊行。它從另一個角度證明，北洋水師未能留下海軍必備的作戰記錄—海戰圖。
　　從目前所能看到的日本聯閤艦隊的三組戰報（每組圖10 幅左右）15 時半左右這個時段的作戰圖（圖10-12）來看，三份海戰圖都顯示瞭清緻遠艦沉沒的信息，可見此事在這個戰役中的重要性。
　　日軍第一組戰報（１—６圖）“15時30 分”記：清緻遠艦受重創沉沒，清艦隊陣形大亂，清濟遠艦先行逃跑。此時鬆島號旗艦距離清定遠艦2000米（從圖上看，緻遠艦距吉野艦應在3000 米以上）。
　　日軍第二組戰報（２—７圖）“15時47 分”記：清緻遠艦中彈傾斜沉沒，其他艦帶傷逃走，清定遠、鎮遠孤立無援，吉野號追擊逃跑清艦。
　　日軍第三組戰報（３—９圖）“15時10 分”記：清定遠艦前部中彈起火，清緻遠艦右舷傾斜沉沒。（圖中描繪的緻遠艦確實在定遠、鎮遠二艦旁邊護衛）。
　　三組圖的下一幅圖裏，皆無緻遠艦的標記瞭，也就是說，這裏三個圖中的緻遠艦是它最後的“身影”。也就是說，“15 時30 分前後”的緻遠艦都是艦尾對著日本艦隊和吉野艦，緻遠艦至少從方嚮上是無法撞擊吉野號的。此外，從圖中緻遠艦與吉野號的距離看，兩艦相距3000 米左右。軍事迷都知道，日本聯閤艦隊的第一遊擊隊旗艦吉野號，航速高達22.5 節，排水量4400 噸。大清緻遠艦航速僅18 節，排水量2300 噸，即使不受傷，也追不上吉野號，更難撞沉吉野號。何況當時緻遠艦接連中彈，船身穿瞭幾個大洞，後來艦身傾斜，航速可想而知。還有，日本聯閤艦隊是以擊沉北洋水師的艦船為目的，其作戰距離一定要小於清旗艦定遠重炮的6000 米，但也一定要保持自己的重炮有效距離3000 米左右，如果日艦離緻遠很近，就無法發揮重炮的作用。所以，受傷的緻遠號與第一遊擊隊旗艦吉野號不可能“肉搏”（也有一說，是緻遠衝撞的是東鄉平八郎指揮的浪速號，但浪速號排在第一遊擊隊的隊尾，此時相遇的可能性更小）。
　　《東方兵事紀略》後有許多材料亦稱，緻遠艦的最後時刻，鄧世昌命令大副陳金揆“鼓輪怒駛，且沿途鳴炮，不絕於耳，直衝日隊而來”，欲與日艦同歸於盡。但陳金揆與緻遠艦的250 多名將士全部落水殉國（僅7人遇救），這段記載也近於猜測。筆者曾請教過研究李鴻章的專傢劉申寜老師，“撞沉吉野”是否有更有力的曆史記錄。他說“於史無考，電影《甲午風雲》影響廣泛，反而成瞭正典”。所以， 筆者以為“ 撞沉吉野”不像是鄧世昌的戰鬥口令，更像是一句誤“己”子弟的颱詞。但必須講明的是鄧世昌無論有沒有“撞沉吉野”一事，他都是當之無愧的大英雄。但神化英雄，總會令英雄失去本色。
　　2012 年新拍的電影《甲午大海戰》中，在錶現緻遠艦沉沒時，管帶鄧世昌墜海，拒絕救生圈，並將來救他的愛犬按入水中，一同沉沒。此鏡頭也非導演馮小寜鬍編齣來的。清池仲祐在《鄧壯節公事略》中記，鄧世昌愛犬遊到身邊，“銜其臂不令溺，公斥之去，復銜其發”，按愛犬入水，自己也隨之沒入波濤之中。1895 年齣版的《點石齋畫報》曾載圖畫報道《僕犬同殉》（圖10-13），報道稱：“當公殉難之時，有義僕劉相忠隨之赴水……同時有所養義犬尾隨水內，鏇亦沉斃”，此圖左下角描繪瞭鄧世昌及僕人與兩隻義犬共同殉國的悲壯場景。
　　但據鎮遠艦副幫帶洋員馬吉芬後來寫的《黃海海戰述評》載，艦上幸存者隻有7 人，他們依靠艦橋上的救生圈，被海潮衝嚮岸邊，其後被一隻帆船救起。他們對當時情況的述說，各不相同，無法采信，但唯有一點說法一緻，既鄧（鄧世昌）艦長平時飼養一頭猛犬，性極凶猛，常常不聽主人之命。緻遠沉沒後，不會遊泳的鄧艦長抓住一塊船槳或木闆，藉以逃生。不幸狂犬遊來，將其攀倒，手與槳脫離，慘遭溺亡，狂犬亦亡。這也許算是有史以來唯一一例主人被自己的狗淹死的記載。”
　　這些記載多有不同，但有些基本屬實，也不必為尊者諱：一是北洋水師現代化管理水平不高，艦長竟然帶狗齣海打仗；二是鄧世昌身為艦長不會遊泳，因為會遊泳的人，是無法自沉的。所以，筆者以為，鄧世昌應是傷重沉海，壯烈犧牲。
　　為什麼北洋水師會留下這樣的感人故事，因為黃海一役北洋輸得太慘，慘到跟皇上沒法交待，所以，直隸總督李鴻章上報《奏請優恤大東溝海軍陣亡各員摺》等摺，皆以悲壯敘事為主體。窩囊的光緒皇帝也覺得嚮國民沒法交待，於是也寫詩錶彰這一“國恥級”的敗仗：“城上神威炮萬斤，枉資劇寇挫我軍。後來天道終許我，緻遠深沉第一勛。”北洋的白事，就這樣被當成紅事辦瞭。
　　而今， 曆史成煙， 往事如謎，甲午俱往矣。
　　……

前言/序言

　　中國人造船的曆史，遠比造車的曆史要早，大約7000 年前，中國先民已開始瞭“刳木為舟”的水上活動，所以，船一直是古代交通工具的經典縮影；甚至，在飛機剛齣現時，清朝人不知怎麼稱呼，就叫它“風船”，這種說法至今還保留在中亞地區東乾人的語言中。
　　船在曆史長河中，扮演著交通工具的角色，也扮演著戰爭工具的角色。甲骨文中已有瞭舟船的描繪，至周朝已有水戰的記錄，但舟師和戰船的製 敗在海上 中國古代海戰圖解讀 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

書挺好就是價錢太貴瞭！好貴的書！很高的定價

評分☆☆☆☆☆

沒有圖片 為書屋添置的 希望更多人看到好書呢……

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

老公的書，應該還可以吧

評分☆☆☆☆☆

非常好用。

評分☆☆☆☆☆

有圖有真相，對於海上我們已經漠視太久

評分☆☆☆☆☆

非常不錯哈非常不錯哈非常不錯哈非常不錯哈非常不錯哈

評分☆☆☆☆☆

沒有圖片 為書屋添置的 希望更多人看到好書呢……

評分☆☆☆☆☆

戰史內容很詳實，書中地圖挺有意思。

類似圖書 點擊查看全場最低價