爱思唯尔科学哲学手册:一般科学哲学 焦点主题 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

山西大学科学技术哲学研究中心 著

图书标签:

• 科学哲学
• 哲学
• 科学
• 方法论
• 知识论
• 爱思唯尔
• 手册
• 一般科学哲学
• 焦点主题
• 学术著作

出版社： 北京师范大学出版社

ISBN：9787303192977

版次：1

商品编码：11933939

包装：精装

丛书名： 爱思唯尔科学哲学手册

开本：16开

出版时间：2015-12-01

用纸：胶版纸

页数：791

字数：772000

正文语种：中文

内容简介

　　"整个20世纪，伴随着一系列科学上的革命性进展，因其而产生的科学哲学也经历着从初期到兴盛再到转型的过程。在刚刚步入21世纪之初，面对科学哲学未来走向的发问，一批科学哲学家以及科学家被召集起来共同完成了这部迄今门类规划为全面的科学哲学丛书——《爱思唯尔科学哲学手册》。它以宏大的视角来展现步入新世纪的科学哲学研究面貌，通过对一般科学哲学以及各具体科学哲学研究的梳理与阐释，试图为未来科学哲学开启一幅远景。正如这套科学哲学手册的三位主编，道?加比（DovGabbay）、保罗?撒加德(Paul Thagard)、约翰?伍兹(John Woods)所共同认为的，在已知的任何时期，科学在其前沿的运行总是遭遇到有关知识与实在的本质的哲学议题。科学论战会引发诸如理论与实验的关系，解释的本质以及科学接近于真实的程度的问题。在具体科学中，关于存在是什么以及如何知晓它的问题会引发特殊的关注，例如，物理学中的时空本质问题、心理学中的意识本质问题。因此，科学哲学是对世界进行科学调查的必要部分，并且总的来说，科学哲学正日益成为哲学的核心。尽管仍有哲学家认为关于知识与实在的理论可以通过纯粹的沉思而发展出来，但大多数的哲学研究表明，重视相关科学发现才是必要和有价值的。例如，心灵哲学已经很明显与经验心理学绑定在一起，而政治理论经常与经济学产生交叉。这些科学哲学研究为哲学探究与科学研究之间架起了一座宝贵的桥梁。科学哲学本身也越来越不再局限于关注一般的科学本质与科学合法性议题，而是格外关注在具体科学哲学内部所引发的特有议题。正是出于这个原因，该丛书的主编们规划了目前为齐全的科学哲学子学科群，并且力图确立一种偏向于具体科学哲学问题的研究模式。这一举动也在一定程度上表明，具体科学哲学已经成为未来科学哲学研究的重要方面，而造成这种趋向的原因，一方面在于当代科学自身的发展以及研究模式发生了巨大变化，科学哲学研究也有必要顺应这种变化来对自身的研究目标和方式进行重新定位和调整，以便保持连接哲学与科学之间的这座桥梁的通畅；另一方面，科学与其他人文社会学科的关系已经愈发紧密，存在着普遍的交叉，而产生的影响又多体现在科学中的子学科甚至一些研究前沿与人文、社会领域的交互上，这要求我们不能简单地将科学作为一个简单的整体，而是应该在各个具体科学领域中来探讨科学之于人文、社会领域的交叉与影响。基于这些判断，可以认为，未来科学哲学研究必将伴随着各个领域上的科学发现而不断走向前沿和深化，并在一些传统议题上走向新的理解与探讨，将科学哲学引向新的发展阶段。
　　爱思唯尔出版的这部《科学哲学手册》很大特点在于其所规划的严密学科体系，并且面向基础性的学科导论，与具体科学发展的历史联系紧密（甚至邀请许多具体科学领域的学者撰写一些重要科学人物的传记以及某些学科或命题的发展简史），科学色彩浓厚，所涉及的哲学论题十分前沿，不仅受到许多哲学学者的关注，也受到了来自于各相关领域科学家们的好评。在内容上兼顾了基础性及前沿性，是一部特点鲜明、不可多得的科学哲学丛书。
　　《数学哲学》的写作立脚点在于，提供一种尽可能全面并具有一定深度的数学哲学研究回顾与前瞻。当前，数学哲学的根本任务在于为数学的本质及其数学实践提供一种令人满意的、连贯的、普遍的和整体的哲学说明。由此数学哲学的核心论域包括三个方面：一，数学的本体论；数学的本质是什么？即，数学的研究对象是个别的作为个体的数学对象还是数学结构？数、函数、集合、群等这样的数学实体存在吗？它们是物质实体、心理实体抑或是柏拉图世界中的抽象实体？它们的存在独立于我们的物质世界以及我们人类的大脑吗？由此延伸出一系列有关数学实体的认识论问题和数学真理问题。对这类问题的探讨引发了各种数学实在论和反实在论的立场及争论。典型的有：数学柏拉图主义、数学对象柏拉图主义、结构主义、虚构主义、不可或缺性论证、数学的自然主义实在论、新逻辑主义或新弗雷格主义等。第二，数学知识的本质及其确定性；数学知识的本质是先验的还是经验的？数学知识确实有一个确定的基础吗？对这类问题的回答引发了数学知识的先验论和经验主义解释，继而激发了康德对数学知识所做的著名的先验综合说明，寻求数学基础的努力则造就了20世纪前半叶的三大基础主义学派：逻辑主义、直觉主义和形式主义。第三，数学实践中的哲学问题；这又包括两方面：（1）与一般科学哲学问题相类似的一般的数学哲学问题：数学说明的本质是什么？数学中有哪些推理？数学与实在世界的关系是什么？选择新的数学公理依赖的根据是什么？等等。（2）具体数学分支领域中的哲学问题，比如集合论、概率论、可计算性理论、范畴论等引发的哲学问题。
　　而本卷《数学哲学》从历史的脉络围绕数学哲学探讨的主题为我们提供了一幅内容较丰富且较全面的数学哲学图景：传统理论（柏拉图主义、亚里士多德主义、经验主义、康德主义）；三大基础主义学派（逻辑主义、形式主义、构造主义）；当代的观点（虚构主义、全面柏拉图主义、不可或缺性论证、结构主义、演绎主义、约定主义、自然主义实在论、模态主义解释等）；具体数学分支领域中哲学问题的前沿研究（集合论、可计算性理论、概率论、弗协调性）。由于篇幅所限，本卷手册尽管没有面面俱到地涵盖数学哲学的所有发展和观点，然而它仍不失为一本兼具前沿视域宽广和信息量丰厚之作。本卷手册既可以为专业研究人员提供研究资料，又可以为想了解数学哲学发展的所有读者提供一种源自历史视角的全面概览。"
　　整个20世纪，伴随着一系列科学上的革命性进展，因其而产生的科学哲学也经历着从初期到兴盛再到转型的过程。在刚刚步入21世纪之初，面对科学哲学未来走向的发问，一批科学哲学家以及科学家被召集起来共同完成了这部迄今门类规划为全面的科学哲学丛书——《爱思唯尔科学哲学手册》。它以宏大的视角来展现步入新世纪的科学哲学研究面貌，通过对一般科学哲学以及各具体科学哲学研究的梳理与阐释，试图为未来科学哲学开启一幅远景。正如这套科学哲学手册的三位主编，道?加比（DovGabbay）、保罗?撒加德(Paul Thagard)、约翰?伍兹(John Woods)所共同认为的，在已知的任何时期，科学在其前沿的运行总是遭遇到有关知识与实在的本质的哲学议题。科学论战会引发诸如理论与实验的关系，解释的本质以及科学接近于真实的程度的问题。在具体科学中，关于存在是什么以及如何知晓它的问题会引发特殊的关注，例如，物理学中的时空本质问题、心理学中的意识本质问题。因此，科学哲学是对世界进行科学调查的必要部分，并且总的来说，科学哲学正日益成为哲学的核心。尽管仍有哲学家认为关于知识与实在的理论可以通过纯粹的沉思而发展出来，但大多数的哲学研究表明，重视相关科学发现才是必要和有价值的。例如，心灵哲学已经很明显与经验心理学绑定在一起，而政治理论经常与经济学产生交叉。这些科学哲学研究为哲学探究与科学研究之间架起了一座宝贵的桥梁。科学哲学本身也越来越不再局限于关注一般的科学本质与科学合法性议题，而是格外关注在具体科学哲学内部所引发的特有议题。正是出于这个原因，该丛书的主编们规划了目前为齐全的科学哲学子学科群，并且力图确立一种偏向于具体科学哲学问题的研究模式。这一举动也在一定程度上表明，具体科学哲学已经成为未来科学哲学研究的重要方面，而造成这种趋向的原因，一方面在于当代科学自身的发展以及研究模式发生了巨大变化，科学哲学研究也有必要顺应这种变化来对自身的研究目标和方式进行重新定位和调整，以便保持连接哲学与科学之间的这座桥梁的通畅；另一方面，科学与其他人文社会学科的关系已经愈发紧密，存在着普遍的交叉，而产生的影响又多体现在科学中的子学科甚至一些研究前沿与人文、社会领域的交互上，这要求我们不能简单地将科学作为一个简单的整体，而是应该在各个具体科学领域中来探讨科学之于人文、社会领域的交叉与影响。基于这些判断，可以认为，未来科学哲学研究必将伴随着各个领域上的科学发现而不断走向前沿和深化，并在一些传统议题上走向新的理解与探讨，将科学哲学引向新的发展阶段。
　　爱思唯尔出版的这部《科学哲学手册》大特点在于其所规划的严密学科体系，并且面向基础性的学科导论，与具体科学发展的历史联系紧密（甚至邀请许多具体科学领域的学者撰写一些重要科学人物的传记以及某些学科或命题的发展简史），科学色彩浓厚，所涉及的哲学论题十分前沿，不仅受到许多哲学学者的关注，也受到了来自于各相关领域科学家们的好评。在内容上兼顾了基础性及前沿性，是一部特点鲜明、不可多得的科学哲学丛书。
　　《一般科学哲学：焦点主题》由荷兰格罗宁根大学理论哲学系教授西奥?A. F.库珀斯主编，是爱思唯尔科学哲学手册中具有纲领性的意义的一卷。本书精心挑选了一般科学哲学研究领域中若干核心问题进行了深度阐释，提纲挈领地勾勒出一幅当代科学哲学研究的全景画卷。本分册包含十个系统论述：一章“法则、理论与研究纲领”，对经验科学的这三大主要单元进行了综合研究；第二章“关于解释的以往及当代视角”，全面描述了历史上若干很具代表性的哲学家，包括亚里士多德、笛卡儿、莱布尼茨、牛顿、休谟、康德到穆勒对“解释”的理解，以此为基础对重要和有争议的当代解释模型提供了一种系统性考察；第三章“理论评价”考察了一致性、真、先天和后天的可能性、信息内容、经验内容、解释力和预言力、解决问题的能力、简单性、精确性、近似为真和似真性等理论评价的核心标准，并进一步讨论了如何从后的、比较的以及量的方面来阐释理论确证；第四章“自然科学中实验的功能”，以物理学与生物学为例，提出了一种实验的认识论，即在实验结果中提供合理信念的一套战略；第五章“社会科学中实验的功能”，以经济学为案例，集中在社会科学中实验的发展上，尤其考虑了莱因哈德?泽尔腾的贡献；第六章“本体论、认识论与方法论立场”，指出在科学史中本体论课题具有高的重要性，认识论难题主要涉及归纳推理，很具基础性的是阐释理论与证据之间的关系，方法论问题中关键的是科学方法的单一性或确定性问题；第七章“还原、整合与科学的统一：自然科学、行为科学、社会科学与人文学科”，考察了替代统一的支持整合的论证以及基于机械论的支持还原的论证，提供了热物理学、分子与发展生物学、考古学以及语言学中关于推定的还原与整合的案例研究；第八章“逻辑的、历史的与计算的方法”，指出对机器学习的研究为诸如归纳和溯因提供了新的洞见，推进了新的阐释，同时也使得科学发现的问题被提到了一个更加形式化的层面；第九章“科学与非科学的划界”探讨了划界问题的标准，提出了描述性与规范性科学指标的一个综合名单；第十章“科学哲学的历史”，具有创造性地重建了一种自20世纪初以来科学哲学从中欧到盎格鲁-撒克逊世界的长期转换、变形和互动发展。全书各章节主题各异，但都从不同方面揭示和印证了“阐释”这一在科学哲学中极为重要，却由于其隐含性而长期被忽视的科学哲学方法。在这一意义上，“阐释”也是贯穿整套科学哲学手册的一条重要逻辑线索。

目录

第一章 定律，理论和研究纲领
1.导言
2.观察定律和适当理论
3.插曲：理论的结构主义进路
4.研究纲领和研究策略

第二章 对解释的以往和当代观点
1.导言
2.亚里士多德：作为证明的解释
3.笛卡尔：机械解释
4.莱布尼茨：力量与目的论
5.牛顿：动力学解释
6.休谟：反对解释的形而上学
7.康德：解释的形而上学依据
8.穆勒：作为统一的解释
9.逻辑实证主义者的遗产
10.规则的可预期性
11.进入因果性
12.因果历史
13.自然定律（的一个简短注释）
14.重勘统一
15.重勘机械论说明
16.作为操纵的解释
17.统计的解释
18.统计的关联性
19.演绎一律则一概率解释
20.关于历史的和目的论的解释
21.结束语

第三章 理论评价
1.导言
2.评价的范围
3.理论的优点
4.确证
5.接受
6.结束语

第四章 自然科学中实验的功能：物理学与生物学的例子
1.实验结果
2.实验的作用

第五章 社会科学中实验的功能：经济学的案例
1.社会科学中的从观察到实验
2.社会科学中“实验”的概念：从传统到扩大的视角
3.社会科学中实验的发展：在经济学中的情况
4.实验经济学中的预测作用：博弈论的影响
5.预测成功的衡量标准：准确度和精确度

第六章 本体论、认识论和方法论的立场
1.本体论立场
2.认识论立场
3.方法论立场

第七章 还原、整合与科学的统一：自然科学、行为科学和社会科学以及人文科学
1.对于统一性历史的考察
2.还原和统一性的现代概念的场引导
3.基切尔对于统一性的修正主义观点
4.对于统一性的批判
5.整合而非统一
6.作为机制的还原
7.跨学科还原与统一的例证研究

第八章 逻辑的、历史的和计算的方法
1.导言
2.维也纳学派及其追随者的逻辑研究法：20世纪20年代到50年代
3.历史研究法的挑战（约1960年-20世纪70年代中期）
4.20世纪70年代：作为问题求解的科学
5.20世纪80年代与90年代：科学推理和发现的逻辑模型与计算模型
6.结束语

第九章 科学与非科学的划界
1.导言
2.为什么要划界
3.如何划界
4.知识诸领域的特征
5.不科学的领域
6.原科学和异端

第十章 科学哲学的历史——从科学逻辑到科学哲学：1930-1960年的欧洲与美国
1.科学哲学的出现：1938年前的科学的逻辑
2.维也纳学派在英国：移民与交往
3.维也纳、巴黎和“法国关联”：约定论
4.在美国的维也纳学派：逻辑经验主义和（新）实用主义
5.结语
索引
后记

精彩书摘

　　《爱思唯尔科学哲学手册:一般科学哲学 焦点主题》：
　　我们对纲领动力学的处理将主要集中于解释性纲领，结束部分是对其他类型纲领结果的有效性的一些评论。读者可能更喜欢先阅读下一小节，讨论原子理论的进步，然后再回到这一小节。
　　我们首先阐述之前提到过的“纲领”这一术语的相对性。一个纲领绝不是事先完整勾画出来的。每一时刻只是确立了几个主要特征。它们使得研究者能够脚踏实地，并依赖于他们努力的结果，逐步调整并描绘纲领。这就是官僚负责制规划和长期规划之所以不可能的主要原因。
　　一个纲领要经历数个阶段。就成功的纲领而言，往往可以从总体上区分为内在阶段和外在阶段。
　　在内在阶段，核心观念的阐释和评价是关键。当一个纲领持续一定时期，一般都可以将内在阶段区分为两个子阶段，即启示法阶段（heuristic phase）和检验阶段，后者我们更愿意称之为评价阶段（evaluation phase）。在启示法阶段，新的观念脱颖而出，并且首批辅助策略被发明出来以保护它们。这一阶段可能是也可能不是发生在对另一纲领的所谓库恩式批评的背景上，被称为异常的该纲领看上去无法解决的问题不断累积。
　　向评价阶段的转换是渐进的。观念的解释针对的是少数语境或特定理论中的子域，而这些都是被评价的。核心观念于是构成了所谓核心理论或一般理论，对于所有具体理论都是共同的。一个具体理论的评价一般意味着，对于特定子语境，一系列的具体理论被提出，每一个都包含辅助假说，每一个理想上都在产生不断增加的成功，每一个包含数量（类型）不断减少的反例。
　　……

前言/序言

思想的实验室：探索科学思维的基石与前沿 科学，作为人类认识世界、改造世界最强大的工具，其魅力不仅在于它不断揭示的宇宙奥秘与技术革新，更在于其背后那套严谨、灵活且不断演进的思维体系。这本书，《思想的实验室：探索科学思维的基石与前沿》，并非是一本传授具体科学知识的工具书，而是一次深入科学“心智”的探索之旅。它旨在剖析科学思维的本质，揭示科学知识是如何被构建、验证、修正，乃至颠覆的，引领读者穿越纷繁的科学现象，直抵思想的深层结构。 我们生活的时代，科学以前所未有的速度渗透到社会生活的方方面面，从我们手中的智能手机到我们对宇宙的最新认知，无不烙印着科学的痕迹。然而，有多少人停下来思考过：究竟是什么让科学如此强大？科学的边界在哪里？我们应该如何理解科学的进步？《思想的实验室》正是为了回答这些根本性问题而生。它将带领我们走进一个思想的殿堂，在那里，逻辑的严密性与想象力的飞跃并存，实验的精确性与理论的抽象性相互激化，怀疑的精神与求知的渴望交织成一曲探索真理的宏伟乐章。 本书的核心，在于对“科学哲学”这一学科的深入浅出呈现。它不像一些哲学著作那样深奥难懂，而是以一种更加亲近、更具启发性的方式，邀请读者一同审视科学的运作机制。我们将从科学的起点——观察与理论的关系——开始。是什么促使我们观察？观察到的现象又如何被纳入我们的认知框架？理论是如何诞生的？一个好的科学理论应该具备哪些特质？本书将探讨诸如归纳法和演绎法等推理模式，分析它们在科学研究中的作用与局限。我们将看到，科学的进步并非是线性累积的过程，而是充满了概念的革新、范式的转移，甚至是革命性的突破。 接着，我们将深入探讨科学的证据及其可靠性。科学之所以区别于迷信与臆测，关键在于其对证据的强调。然而，证据并非总是显而易见、无可辩驳的。本书将带领读者审视经验证据的本质，理解实验设计的重要性，以及数据分析与解释的挑战。我们将讨论可证伪性这一核心科学概念，理解为何一个科学理论必须能够被事实所检验，以及泊尔和拉卡托斯等思想家对此的深刻贡献。同时，我们也必须承认，科学知识 inherently 带有不确定性。我们将探讨概率论在现代科学中的角色，以及统计推断的复杂性，理解科学结论并非绝对真理，而是基于现有证据的最佳解释。 科学的进步并非孤立的个体行为，它是一个社会性的建构过程。本书将把目光投向科学的社会维度，探讨科学共同体如何运作，同行评审如何保障研究的质量，以及科学研究中的伦理问题。我们将审视库恩关于科学革命的经典论述，理解“范式”的概念如何影响科学家的思维和研究方向，以及当现有范式无法解释新的现象时，科学是如何进行“非理性”的革命性飞跃的。此外，我们还将触及科学知识的社会建构论等观点，理解科学与社会、文化、权力之间的复杂互动。 除了对科学哲学基本概念的梳理，本书还将聚焦一些当前科学前沿的热点哲学问题。例如，在人工智能的飞速发展背景下，我们不禁要问：机器能否真正“思考”？人工智能的意识是什么？我们该如何定义“智能”？这些问题触及了心智哲学的深层议题。在量子力学的奇妙世界里，叠加态、量子纠缠等概念挑战着我们日常的直觉，引发出关于现实的本质、观察者的角色等深刻的物理学哲学问题。而在生物学领域，基因编辑、合成生物学等技术的发展，则引发了关于生命定义、自然与人工界限等生命哲学的思考。本书将以一种清晰易懂的方式，呈现这些前沿科学领域所带来的哲学挑战，激发读者对这些重大问题的思考。 《思想的实验室》的目标是培养读者的批判性思维能力。在信息爆炸的时代，辨别真伪、理解复杂议题至关重要。通过学习科学哲学，我们不仅能更好地理解科学本身，更能将这种严谨、开放、求实的精神应用于生活的方方面面。我们学会如何质疑不合理的断言，如何评估信息的可靠性，如何形成有理有据的判断。这本书将成为你思想的“操场”，让你在概念的碰撞中打磨自己的思维，在逻辑的推演中锤炼自己的判断。 本书并非要让你成为一名专业的科学家或哲学家，而是希望为你提供一种“科学的视角”。这种视角，让你能够更深刻地理解科学的成就，更能理性地看待科学的局限；让你在面对复杂的社会问题时，能够借鉴科学研究的严谨方法；让你在日常生活中，能以一种更加清醒和洞察力的目光审视周遭的世界。 《思想的实验室：探索科学思维的基石与前沿》，将带领你进行一次充满智慧的冒险。你将有机会与历史上最伟大的思想家进行思想对话，你将有机会审视人类知识边界的拓展过程，你将有机会为自己构建一个更加坚实的认知框架。无论你是对科学充满好奇的初学者，还是希望深化对科学理解的探索者，这本书都将为你打开一扇通往更深邃思想世界的大门。让我们一起，在这座思想的实验室里，探索科学思维的无限可能。

评分☆☆☆☆☆

如果说市面上大多数科学哲学书籍都侧重于物理学和逻辑基础，那么这本书的学科包容性和跨界视野则是一大亮点。它用相当的篇幅讨论了生物学中的“功能主义”与“还原论”之间的持续张力，尤其是对“复杂性理论”在哲学解释力上的局限性进行了尖锐的批评。这种对多学科知识图谱的构建，避免了哲学与科学的疏离感。作者在论及“心物问题”时，巧妙地引入了当代计算神经科学的最新进展，但并未止步于描述性的引用，而是用精妙的哲学框架去质疑这些经验发现背后的解释范畴。这让这本书的受众群体大大拓宽，不再局限于狭隘的科学哲学家。它为跨学科研究者提供了一个强大的“元分析”工具，帮助我们在不同知识体系的交叉口，识别出那些虽然表述不同，但本质上共享的哲学难题。读完之后，我对生命科学和人工智能领域的哲学含义有了更系统、更具批判性的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的方法论探讨部分，简直是为经验主义者和理性主义者之间架起的一座坚固的桥梁，但它并非简单地折衷，而是提出了一种更为复杂的互动模型。作者对“理论建构”和“实验实践”之间的辩证关系进行了深入的剖析。我特别喜欢它对“实验哲学”兴起的讨论，书中没有简单地赞美实验的回归，而是严肃地审视了实验本身是如何被理论预设所“规范化”的过程。例如，对于“测量问题”的讨论，不仅涉及了物理学上的量子力学难题，更深入到了社会科学中“可操作化定义”的哲学困境。在我看来，这本书的强大之处在于，它能将抽象的方法论原则，与具体科学领域的复杂性紧密结合起来，让方法论不再是空洞的说教。它迫使读者去思考：当我们说一个实验“成功了”，我们到底在验证什么？是现象本身，是背后的模型，还是构建该模型的认知框架？这种对“实践本体论”的挖掘，使得全书的论证充满了鲜活的生命力和现实的张力，而非仅仅是沉湎于古典逻辑分析。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上讲，这本书的论述结构呈现出一种罕见的清晰和严谨，这对于处理如此高密度的哲学议题至关重要。作者在每一章的开端都会设置一个清晰的“问题域界定”，如同为读者预先绘制一张详尽的地图，让我们清楚地知道即将面对的是哪种类型的哲学挑战——是语义学的陷阱，还是认知学的困境。更值得称道的是，它并非一股脑地抛出论点，而是通过一系列反驳与回应的结构，层层递进地构建其核心论点。这种对话式的推进，使得即使是最具争议性的观点，也得到了充分的论证和制衡。我对其中关于“理论的确认”部分的论述印象尤为深刻，它没有提供一个简单的是非判断，而是展示了在证据不足或证据矛盾的情况下，科学家如何运用非逻辑性的“判断力”和“洞察力”做出选择。这体现了作者对科学实践的深刻同情和理解，使得全书在保持高度智性挑战的同时，又具备了极高的可读性，成功地平衡了学院派的严谨与思想穿透力的完美结合。

评分☆☆☆☆☆

我必须得说，这本书在处理“科学进步的意义”这一宏大命题时，展现出了一种令人耳目一新的历史敏感性。它没有固守经典波普尔式的划界标准，而是将眼光投向了二十世纪后半叶和当代科学的实际运作。书中对“范式转换”概念的延伸性讨论非常精彩，它不再将科学史视为一系列孤立的革命，而是探讨了在不同学科领域（如生物学、认知科学）中，理论的“连贯性”是如何被维持，或者被策略性地打破的。尤其是在探讨理论的不可通约性时，作者援引了大量的案例研究，这些案例的选择非常巧妙，并非都是教科书上耳熟能详的例子，而是挖掘了一些相对冷门但极具启发性的知识论转折点。对于那些对科学史和科学哲学交叉领域感兴趣的读者来说，这本书提供了丰富的语料和批判性的工具，去审视我们日常对“科学真理”的线性崇拜。它提醒我们，科学的演进，与其说是向终极真理的直线奔跑，不如说是一种在特定约束条件下，不断优化解释力和预测力的适应性过程。这种动态的、非目的论的视角，极大地拓宽了我对科学知识形态的理解边界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的哲学思辨深度简直令人惊叹。作者并非仅仅停留在对科学事实的罗列和表面的方法论探讨，而是真正深入到了科学知识建构的本体论根基。比如，在讨论“实在论”与“反实在论”的拉锯战时，书中对理论实体（如电子、夸克）的“真实性”进行了近乎手术刀般精准的解剖。我尤其欣赏它对“结构实在论”的细致阐述，它提供了一个既能承认理论进步的修正性，又能保留某种知识稳定性的中间立场。这种处理方式避免了非黑即白的绝对化倾向，使得即便是长期困惑于科学哲学核心问题的读者，也能从中找到新的参照系。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一场高级的学术辩论场，那些晦涩难懂的术语，在作者的引导下，逐渐展现出其背后的严密逻辑链条。它迫使我重新审视那些我自以为已经理解的概念，比如“规律性”、“因果关系”在现代物理学语境下的变迁。总而言之，这是一本要求读者全神贯注、反复咀嚼的著作，其对科学形而上学议题的挖掘，远超一般导论性的读物，更像是一份精炼的、直击要害的哲学探案记录。

评分☆☆☆☆☆

不错的，宝宝很喜欢，下次还会再买的

评分☆☆☆☆☆

可不可以不给我折角那么厉害的书啊。

评分☆☆☆☆☆

可不可以不给我折角那么厉害的书啊。

评分☆☆☆☆☆

书还不错，买来写论文用的哦

评分☆☆☆☆☆

翻译不够细腻，生硬、错误之处不少

评分☆☆☆☆☆

好书值得推荐

评分☆☆☆☆☆

翻译不够细腻，生硬、错误之处不少

评分☆☆☆☆☆

很好

评分☆☆☆☆☆

可不可以不给我折角那么厉害的书啊。