具体描述
编辑推荐
因印刷批次不同，图书封面可能与实际展示有所区别，增值服务也可能会有所不同，以读者收到实物为准。
《中公版·2017内蒙古公务员录用考试专用教材：历年真题精解申论》真题是熟悉和准备一门考试的好材料，它可以告诉你这门考试是考什么，也可以从中检测出自身的薄弱之处。2017中公版《内蒙古公务员录用考试专用教材·历年真题精解·申论》就是您好的选择！本套试卷由多次参加公务员考试、具有丰富实战经验的考试实战专家、研究专家和培训专家编写，从考生应考角度全面分析题型特点、命题思路及解答过程，使考生能够真正了解考试过程，快速提高成绩。本书每道真题均由中公名师讲解，只需扫描二维码即可直击中公名师课堂。
增值服务：
中公移动自习室拓展知识学习+980元中公名师精讲课程
内容简介
《中公版·2017内蒙古公务员录用考试专用教材：历年真题精解申论》中包含2007年和2009年至2016年内蒙古真题，2016年国家真题分省级、市级试卷，2015年国家真题分省级、市级试卷、2016年上海真题分A、B卷，本书共16套试卷。2007年和2009年内蒙古真题只有答案没有解析，作为内蒙古命题趋势的参考。其他试卷均有详细的解题思路，手把手教考生读材料、选要点。本书每道真题均有中公名师进行讲解，考生只需扫描旁边的二维码即可收看。目录
真题精解2016年内蒙古公务员录用考试《申论》试卷
2015年内蒙古公务员录用考试《申论》试卷
2014年内蒙古公务员录用考试《申论》试卷
2013年内蒙古公务员录用考试《申论》试卷
2011年内蒙古公务员录用考试《申论》试卷
2010年下半年内蒙古公务员录用考试《申论》试卷
2010年上半年内蒙古公务员录用考试《申论》试卷
2016年度国家公务员录用考试《申论》试卷（省级）
2016年度国家公务员录用考试《申论》试卷（市级）
2015年度国家公务员录用考试《申论》试卷（省级）
2015年度国家公务员录用考试《申论》试卷（市级）
2016年上海市公务员录用考试《申论》试卷（A类）
2016年上海市公务员录用考试《申论》试卷（B类）
真题精选
2009年下半年内蒙古公务员录用考试《申论》试卷
2009年上半年内蒙古公务员录用考试《申论》试卷
2007年内蒙古公务员录用考试《申论》试卷
精彩书摘
2016年内蒙古公务员录用考试《申论》试卷
满分：100分时限：180分钟
注意事项
1．本题本由给定资料与作答要求两部分构成。考试时限为180分钟。其中，阅读给定资料参考时限为50分钟，作答参考时限为130分钟。满分100分。
2．监考人员宣布考试开始时，你才可以开始答题。
3．请在题本、答题卡指定位置填写自己的姓名，填涂准考证号。
4．所有题目一律使用现代汉语作答在答题卡指定位置。未按要求作答的，不得分。
5．监考人员宣布考试结束时，考生应立即停止作答，将题本、答题卡和草稿纸都翻过来留在桌上，待监考人员确认数量无误、允许离开后，方可离开。
严禁折叠答题卡！
给定资料
1.在北京西北部一栋办公楼的冷飕飕的地下室里，一群想要成为企业家的人正聚集在计算机屏幕前，注视着他们新的项目雏形。而在几公里之外，在一个暖意融融、装修更为豪华的地下演讲厅里，30多名经理和创业者也在讨论有关新产品和新公司的创意。这两群人都验证着中国社会对创业热潮日益增长的兴趣。英语在线教学服务“英语流利说”创始人王某表示：“初创是令人迷恋的新事物。”“中国的创业精神呈现一种上升趋势。顶级风投公司正在寻找年轻的创业者——整套生态系统逐步形成。”
据不完全统计，从2013年5月至今中央层面已经出台至少22份相关文件促进创业创新。各地方政府也纷纷出台政策，简政放权，从财税、金融、保障服务、政策激励等方面支持创新型企业特别是创新型小微企业发展，使各种创新资源向企业集聚，让更多金融产品和服务对接创新需求，用创新的翅膀使中国企业飞向新高度。2015年10月19日，在全国大众创业万众创新活动周启动仪式上，李克强总理被现场热烈气氛所感染而登台发表即席演讲，称“要为创新创业者站台”。李克强总理指出，大企业员工和草根创业者通过创新创业都可以成为更多财富的创造者和拥有者。这既是收入分配结构调整的重要内容，也促进了社会公平正义。双创为所有人提供了公平竞争的机会，让有能力的人通过自身奋斗获得上升通道。
2.近年来，创业一词已经成为大众关注的热点。在众多创业团队里，90后群体以其高学历、年轻、接受新事物快而成为一股不可忽视的重要力量。前不久，某网站邀请了几个90后创业者座谈，分享自己的创业心得。1992年出生的小尹已经开了三家公司。为了弄明白“为什么KTV的歌单十年不变”这个问题，小尹跑遍了N市所有的KTV。他发现，KTV的点歌系统更新周期较长，而且每一次更新，硬件和软件都要付钱，点歌系统的硬件公司缺少互联网思维，创新动力不足。也有人尝试做智能点歌，但所做系统，小尹说“不忍直视”。在小尹看来，社交、娱乐才是这个时代年轻人的刚需。KTV不再只是一个唱歌的场所，而是一个聚集了年轻人社交、娱乐、聚会等一切需求的地方。凭着这个想法，他创立了KTV团购APP“一起唱”，把整个N市的KTV硬件系统作了更新。现在，用“一起唱”的用户，只要提前列出歌单，并同步到APP，进入包房后摇一摇手机，歌单便自动导入点歌盒子。除此之外，用这款软件还可约别人来唱歌，还可以把KTV现场旋律进行混音，然后传到云端，分享到社交网站，甚至可以在包房里和朋友一起看世界杯。小尹说，从物质转到服务、娱乐，是他们这一代人创业和上一代的不同，这类创业不需要太高成本，往往一个想法，一份风险投资就可以做起来。90后正在用一种更新、更年轻的方式去与这个世界相处。我们创业的可选空间变大了，无论家庭背景，所支付成本，还是教育程度。
这一观点得到了很多人的认同。与90后相比，80后们从父母那里得到的传承不多，且多有负担，除了养活自己，通常还需考虑如何让父母过得更好。而很多90后的父母有很强的经济能力和社会人脉，不但不需被养，还能帮到子女。90后没有后顾之忧，中国次出现了“可以干自己想干的事情”的一代人，这代人喷薄而出的创新力，会帮助中国进入一个极具创新力的年代。
也有分析人士认为，很多90后在创业心态上有了改变，他们不像做企业，更像做项目，对于成功的渴望不是很强烈，有时甚至只把这当做一种体验。
某互联网金融公司创始人、CEO小孙觉得，在传统社会，行业与社会规则已经形成，年轻人往往要学习社会中的既成经验才能进入正轨。在这种系统里，年轻往往成为一种劣势。而在现代社会，互联网已经渗透到社会生活的各个部分，与互联网同生共长的年轻人成为互联网原住民，他们可以直接从互联网获取经验，寻找机遇，而对于年长者，年龄反而成了迁移转型的一种包袱。所有在传统部落中，年长者往往是部落中有的人，而在互联网社会中，则会涌现扎克伯格等一系列的创新者。现代社会不是经验的时代，而是技术与创新的时代。
前言/序言
用户评价
这套教材的“真题精解”部分，给我的感觉是“蜻蜓点水，意犹未尽”。 每一道真题的后面，虽然附带了答案和一些解析文字，但总觉得在“为什么是这个答案”的关键链条上，缺少了关键的一环。例如，在对某个热点话题的申论题进行剖析时，它仅仅罗列了几个要点，然后就直接跳到了“参考答案”的完整表述上。我真正想知道的是，阅卷老师是如何从题目要求中提炼出那几个核心词汇的？那些没有入选的“次要但合理的”思路又有哪些？这本书的解析更像是一个“标准答案的展示册”，而不是一个“思维过程的解剖刀”。很多时候，我看完解析后，反而更困惑了：我能想到类似的点，但为什么我的措辞或切入角度和范文相差甚远？这本书的价值本应在于揭示这背后的“申论思维定式”或者“内蒙古特色考点偏好”，然而，它提供的解析深度远远没有达到“精解”的标准，更像是对题目的“基础复述”。如果要真正提升，它需要在每一个论点的展开逻辑上，多下一些“为什么”和“如何做”的功夫，而不是仅仅停留在“是什么”的层面。
评分这本书的版式设计实在有点让人摸不着头脑。内页的排版就像是上世纪八十年代的印刷品，字里行间都透露着一种仓促和不讲究。特别是那些案例分析和申论范文的展示部分，段落划分混乱，重点词汇也没有用粗体或者下划线来强调，导致我初次阅读时，很难快速抓住作者想要表达的核心论点。举个例子，在分析某篇高分作文的结构时，它把审题立意、分论点、论据和总结混在一起，没有清晰的逻辑分隔线。我不得不拿出荧光笔，自己动手去梳理那些本该由排版清晰度来完成的工作。说实话，作为一套声称是“专用教材”的图书，这种基础的视觉传达上的粗糙，确实会影响到学习效率，尤其是对于需要快速吸收和对比不同答题思路的考生来说，这无疑是增加了额外的阅读负担。我更希望看到的是那种简洁、现代、逻辑性强的布局，能让眼睛和大脑都能得到更好的休息，而不是在密集的文字堆砌中迷失方向。这套教材的装帧和内页设计，与其说是“精解”，不如说更像是“堆砌”， 缺乏对学习者用户体验的深度考量。希望未来的版本能在这方面进行彻底的革新，让内容本身的价值不被糟糕的载体所拖累。
评分从内容更新的角度来看，这本书的时间滞后性是显而易见的。 毕竟是2017年的版本，公务员考试的社会热点捕捉和政策导向性变化是非常快的。我翻阅其中的申论材料和对策分析时，能明显感觉到材料的背景已经脱离了当下我们所面临的一些新的社会结构性挑战或者最新的中央精神。比如，关于环境治理的材料，2017年的侧重点和现在对“碳中和”、“生态文明建设”的深度要求，在语境上就有很大的不同。如果我拿这本书中学到的“老旧”对策去套用新的考题，很可能就会出现“答非所问”或者“认识落后”的问题。教材的价值在于提供最新的、最贴合当前考试趋势的思维框架，而这本教材显然已经错过了那个“窗口期”。对于一个志在考取当年职位的考生来说，购买一本时间上已经沉淀下来的教材，风险是很大的，因为它可能已经无法准确预测命题组的“风向标”了。这就像是拿着一张去年的地图去寻找今年的新开的景点，总会漏掉很多重要的信息点。
评分这本书在对不同题型的技巧归纳方面，显得非常机械和生硬，缺乏灵活性。 比如，针对归纳概括题，它提供了一个“七步走”或者“八步法”的公式，要求考生必须严格按照这个步骤来组织语言。在模拟练习中，我尝试套用这个公式，结果发现，当我面对一个材料逻辑非常跳跃或者核心观点隐藏极深的题目时，这个固定的流程反而成了束缚，我反而无法自由地根据材料本身的特点来设计我的答题结构。申论的精髓在于“因材施教”，即材料是什么样，我的答案就应该是什么样，而不是强行把所有不同的石头都塞进同一个模子里。这种“一刀切”的解题模板介绍，对于已经具备一定基础，想追求高分的考生来说，是一种限制；而对于基础薄弱的考生，它又给出了一个不切实际的完美预期。这种僵硬的、教条主义的解题方法论，在实战中往往会因为无法灵活变通而导致失分。 我更欣赏那些能教导考生如何“观察”材料的内在逻辑，而不是仅仅提供“照做”的SOP（标准作业程序）的教材。
评分全书的语言风格在某些章节显得过于学术化和冗长，与申论考试对语言的实用性要求存在脱节。 尤其是在讲解申论写作的理论基础部分，书中引用的理论术语和概念堆砌，让一个备考者读起来感到十分费劲。它似乎更倾向于将申论视为一门严肃的政治学或管理学理论的考试，而不是考察实际问题解决能力的测试。例如，在分析政府管理时，书中会大量使用一些晦涩的行政学名词，这些词汇在实际的申论答卷中，如果使用不当，反而会显得“假大空”，弄巧成拙。我需要的是那种可以直接转化为考场上优美、流畅且精准的语言的指导，而不是深奥的理论探讨。这种“象牙塔”式的写作风格，与申论考试所倡导的“朴实、有力、面向实践”的文风是背道而驰的。这本书在“翻译”理论为实战语言这一关上，做得是远远不够的， 使得学习过程充满了不必要的理论消化负担，真正能快速吸收并应用到答题中的有效信息比例偏低。
评分速度很快 正版 内容详细 很不错 值得购买
评分可以用，没什么好说的了。
评分不错，一直在京东购物，
评分备考用的书，中公版的应该可以
评分质量还不错，看着挺方便
评分一直在京东买，物流很快，服务很好。
评分内容排版很好，便于阅读，知识点详尽，便于学习理解。希望能够得到提升。
评分非常好比新华书店便宜
评分买来备考的 求不错 京东快递很快 服务态度好 活动购买 很划算
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有