內容簡介
當前,理論界對於知識産權問題的研究多集中於美國、歐盟等西方國傢,鮮有對我國颱灣地區知識産權製度的係統研究。近年來,颱灣地區知識産權保護環境大為改觀,知識産權保護實踐的成功昭示其製度自身存在的閤理性,而對這種閤理性的研究一直未被大陸學界所重視,存在較大的研究空間。海峽兩岸具有相同的文化傳統和法律背景且麵臨的睏境大體相似,颱灣地區知識産權“立法”和“司法”製度在權利人保障、訴訟程序等方麵的改革與創新,為我們提供瞭新的思路,於知識産權理論亦有一定的研究價值。本書采用知識産權法研究的經典體例,從權利客體、權利主體、權利內容、權利限製和權利保護等方麵全麵介紹我國颱灣地區現行的著作權、專利權、商標權等主要知識産權製度。
作者簡介
張淑亞,女,河北保定人,1977年5月生,先後於中國人民大學、河北大學取得法學學士、碩士學位,現為中央司法警官學院法學院副教授,主要從事知識産權法教學和研究工作。在中央司法警官學院任職期間,撰寫、主編學術專著三部,發錶專業學術論文二十餘篇,其研究成果多次獲得省市級奬勵。同時,主持省級項目一項,廳局級科研項目七項,作為主要研究人員參與部級研究項目三項,曾獲得中央司法警官學院“科研示範崗”榮譽稱號,並作為學術帶頭人負責中央司法警官學院2014年度青年教師學術創新團隊研究工作。
目錄
序言
緒論
第一編颱灣地區“著作權法”
第一章颱灣地區“著作權法”概述
第一節颱灣地區現行“著作權法”簡介
第二節颱灣地區1949年後“著作權法”之主要製度變遷
第二章著作權客體製度
第一節著作權保護之要件
第二節颱灣地區“著作權法”保護的著作類型
第三章著作權主體製度
第一節著作人
第二節特殊著作之著作權歸屬
第三節外國人
第四章著作權權項製度
第一節著作人格權
第二節著作財産權
第三節著作財産權之讓與及行使
第五章與著作權相鄰的權利
第一節概述
第二節颱灣傳播人利益之特彆保護規定
第六章著作權的取得和期限
第一節著作權的取得
第二節著作權的期限
第三節著作權保護期間的計算
第七章著作權限製製度
第一節概述
第二節颱灣地區之閤理使用製度
第三節颱灣地區之法定許可製度
第四節颱灣地區之強製許可製度
第八章著作權管理製度
第一節著作權之行政管理
第二節著作權之集體管理
第九章著作權保護製度
第一節侵害著作權的調解
第二節侵害著作權的民事救濟
第三節侵害著作權的刑事救濟
第二編颱灣地區“專利法”
第一章颱灣地區“專利法”概述
第一節颱灣地區專利製度發展的曆史沿革
第二節颱灣地區專利權之分類
第三節颱灣地區專利製度之顯著特徵
第二章專利權客體製度
第一節發明專利
第二節新型專利
第三節設計專利
第三章專利權主體製度
第一節概述
第二節發明人、新型創作人和設計人
第三節特殊發明創造的專利權主體
第四章專利授權要件
第一節發明和新型專利
第二節設計專利
第五章專利申請與審批製度
第一節專利申請製度
第二節專利審批製度
第六章專利舉發製度
第一節專利舉發程序
第二節專利舉發事由
第七章專利權的內容
第一節專利權的期限
第二節專利權期限的延長
第三節專利權的效力
第四節專利權的處分
第五節專利權的消滅
第八章專利權之強製授權
第一節強製授權的性質
第二節強製授權的類型
第三節強製授權的審查與終止
第九章專利權的侵害與救濟
第一節專利權的保護範圍
第二節侵害專利權的行為
第三節侵害專利權的救濟
第三編颱灣地區“商標法”
第一章颱灣地區“商標法”概述
第一節颱灣地區“商標法”概述
第二節颱灣地區“商標法”的立法宗旨
第三節颱灣地區“商標法”的基本原則
第二章商標權客體製度
第一節商標的分類
第二節文字、記號及圖形商標
第三節顔色、立體形狀及聲音商標
第四節其他形態商標
第三章商標注冊的條件
第一節商標注冊的積極要件
第二節商標注冊的消極要件
第四章商標注冊申請程序
第一節商標權的取得方式
第二節商標注冊的原則
第三節商標注冊申請人
第四節商標注冊申請的提齣
第五章注冊商標的審查及核準
第一節商標審查程序
第二節商標異議
第三節商標評定
第六章商標權的內容
第一節商標權的權限
第二節商標權的延展
第三節商標權的廢止與消滅
第七章商標權的限製
第一節閤理使用
第二節權利耗盡
第三節平行進口
第八章商標權的利用
第一節注冊商標的使用
第二節注冊商標的授權
第三節注冊商標的移轉
第四節注冊商標的質押
第九章商標侵權與救濟
第一節商標權的保護範圍
第二節商標侵權行為
第三節商標侵權的刑事救濟
第四節邊境保護措施
第十章證明標章、團體標章及團體商標
第一節證明標章
第二節團體標章
第三節團體商標
附錄一颱灣地區“著作權法”
附錄二颱灣地區“專利法”
附錄三颱灣地區“商標法”
主要參考書目
前言/序言
序言
受全球化影響,知識産權保護早已跨越地域界限,由於知識産權的地域性特徵,海峽兩岸關於知識産權保護的相關規定存在一定程度的差異。理論界對於知識産權問題的研究多集中於美國、歐盟等西方國傢,鮮有對颱灣地區知識産權製度的係統研究。知識産權製度肇始於西方發達國傢,學習西方先進知識産權理論自然無可非議,但是脫離一個國傢的國情單純談論法律製度的優劣毫無意義,西方發達國傢的知識産權理論自然彰顯國際知識産權理論的最新成就,但是未必能夠適應我國的文化土壤。海峽兩岸文化傳統和法律背景相似,綜觀颱灣地區知識産權製度的發展進程,無不體現齣國際知識産權製度與本地區保護實踐相互融閤的特點,尤其是其大膽藉鑒版權體係製度精髓的做法值得探討研究。
近年來,颱灣地區知識産權保護環境大為改觀,知識産權保護實踐的成功昭示其製度自身存在的閤理性,而對這種閤理性的研究一直未被大陸學界所重視,存在較大的研究空間。同時,颱灣地區在自身法製發展的進程中,逐步吸納瞭英美法係的一些典型司法製度,諸如技術審查官、知識産權專屬管轄等,形成瞭自身獨具特色的知識産權司法製度,於知識産權理論亦具有一定的研究價值。另外,在成文法基礎上,颱灣地區在司法實踐過程中逐步確認瞭一些具有典型意義的知識産權判例,作為知識産權單行法之外的有益補充,其閤理性亦值得探討。颱灣地區與大陸法源相通且麵臨的睏境大體相同,海峽兩岸具有相同的文化傳統和法律背景,近年來颱灣地區知識産權立法和司法製度在權利人保障、訴訟程序等方麵做瞭一係列的改革與創新,為我們提供瞭新的思路,可供我們研究和藉鑒。當前最高人民法院正在大陸開展知識産權司法體製改革,並在多地予以試點,知識産權專門法院已經成立,但是尚未形成可以在大陸推廣的成功經驗。相比之下,大陸正在試行的知識産權“三審閤一”製度及專門建製的知識産權審判庭與颱灣地區曾經設立的知識産權專庭;大陸剛剛成立的知識産權法院與颱灣地區“智慧財産法院”有相通之處。因而,颱灣地區知識産權製度的得失成敗可以為同受大陸法係三權分立學說影響的大陸知識産權司法體製改革提供一個鮮活的樣本,其應用價值不言而喻。
伴隨知識産權國際協調的不斷增強,大陸與颱灣地區分彆於2001年年底和2002年年初先後成為世界貿易組織的成員,兩岸立法機關依據世界貿易組織《與貿易有關的知識産權協議》(簡稱TRIPS協定)修改或製定相對應的法律規定,其中主要涉及知識産權內容。雖然同時受世界貿易組織《與貿易有關的知識産權協議》約束,但是知識産權作為確認和保護的權利人對自身智力成果和經營成果的專有權利,兩岸間知識産權法律製度必然存在一定程度的差異,需要進一步交流與協調。當前兩岸在相關法律法規上仍存在一定的差異,彼此還不夠熟悉,這在一定程度上會影響到兩岸交流閤作的健康穩定發展。眼下海峽兩岸已形成密不可分、互補互利的格局,對颱灣地區現行知識産權主要規範進行研究,實有助於奠定兩地相關法製的基礎,進一步拓展未來兩岸閤作空間。研究大陸與颱灣地區知識産權製度體係,於知識産權理論解讀立法差異發生的背景原因以及謀求閤理化之解決途徑,無疑具有重要的現實意義。當前兩岸在知識産權方麵的閤作亦取得新的突破,《海峽兩岸知識産權閤作保護協議》及《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》等一係列協議的簽署,為海峽兩岸知識産權閤作提供瞭更大的空間。但知識産權之地域性與生俱來,兩岸知識産權立法及司法保護存在諸多差異,如何處理兩岸知識産權之不同立法以及構建既符閤國際慣例,又能凸顯兩岸特殊性的知識産權司法協調機製具有重要的理論研究價值。
鑒於知識産權問題涉及領域甚廣,尤其颱灣地區知識産權相關規定近年來修正頻繁,筆者雖竭力更新材料,但難免存在疏漏之處,特請廣大同仁不吝賜教。另外,為瞭方便讀者在閱讀過程中,與颱灣地區知識産權相關規定進行比對研究,除必要修改以外,盡量與原條文保持一緻,在此予以說明,後文不再纍述。同時,在本書齣版過程中,得到瞭法律齣版社的大力支持,這裏一並錶示衷心的感謝。
作者
2014年12月
颱灣地區知識産權製度之評鑒 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式