不公正的审判 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

产品特色

编辑推荐

本书笔法细致地呈现了一部跨度两千多年的西方审判史。会讲故事的卡德里，把一个又一个非同寻常的审判拉进寻常人的视野，从两千年前苏格拉底被审判，到持续发酵多时的萨勒姆女巫案，从法国大革命中断头台上的冤魂、莫斯科审判中无以计数的冤案，再到今日扑朔迷离的辛普森案……

通过对历史深处的案情的回溯，传达出对司法公正的呼呼。

海报：

内容简介

与一部人类的文明史并行的，是一部人类的反文明史；相当一部分审判——尤其是那些不公正的审判——实际上是一种反文明的行径。

本书笔法细致地呈现了一部跨度两千多年的西方审判史。会讲故事的卡德里，把一个又一个非同寻常的审判拉进寻常人的视野，从两千年前苏格拉底被审判，到持续发酵多时的萨勒姆女巫案，从法国大革命中断头台上的冤魂、莫斯科审判中无以计数的冤案，再到今日扑朔迷离的辛普森案……无不传达出人类对于司法公正的呼声。

本书风趣，详实，充满各种历史轶事……使读者获得道德和政治上的洞察力，使我们能更好地理解今天这个暗流汹涌的时代，堪称一部真正的历史杰作。

——《卫报》

游记作家+刑事律师打造的一本书，帮我们看懂我们的制度前行了多远，我们还有多远的路要走。

——《出版人周刊》

本书兼具娱乐性和社会学的洞察力，极力推荐。

——《书单》

作者简介

萨达卡特·卡德里（SadakatKadri）

1964年生于伦敦，半芬兰、半巴基斯坦血统。在剑桥大学三一学院学习历史和法律，之后取得哈佛大学法学硕士学位。纽约律师协会会员，伦敦道提街律师事务所成员。曾协助起诉前马拉维总统海斯廷斯·班达。同时也是记者、作家，曾有作品入围1991年度托马斯·库克旅行文学奖。本书曾获2005年英国犯罪作家协会非小说类作品金匕首奖提名。另著有《布拉格》《人间天堂》。

目录

目录

导言

第一章从伊甸园到神明裁判

第二章纠问式审判

第三章陪审团审判（1）

第四章巫术审判

第五章动物、尸体和物品的审判

第六章莫斯科的审判秀

第七章战争犯罪审判

第八章陪审团审判（2）：一场司法的戏剧

结论

延伸阅读

致谢

附录

精彩书摘

辛普森的辩护律师约翰尼·科克伦提出了一个适当的辩论总结。他主要围绕辛普森试戴手套不合适这一证据进行，而且不时停顿下来说：“手套不是辛普森的，你们必须将他无罪释放。”这是对检方论据的沉重打击。他的辩论术是粗俗的，而且时常十分荒谬。弗尔曼从带有偏见的种族主义者被说成种族大屠杀的创造者。他像是“一个想要烧死别人的人”，“人们不会关注他，只把他看成一个疯子。他仅仅是个半调子”。然而“因为人们不在意、不去阻止他，这个人……可能变成阿道夫·希特勒……这就是弗尔曼。弗尔曼想要抓住所有的黑人，杀死、炸死他们。这是种族主义的歧视。这是种族净化吧？不然那是什么……可能现在正是你们对这种人说‘不’的时候”。195科克伦和克拉伦斯·达罗相比差很远，后来陪审员们抱怨他的修辞太夸张了。196尽管至少有两个陪审员说手套肯定合辛普森的手，197但律师却没有必要想出或者提出一个严密的抗辩，他只需提醒十二个陪审员检方的证据不稳固就够了。

1995

年10月2日，一个星期一的早上，陪审团开始评议。人们预期，这个评议假如不要数个星期，也需要数日。但是裁决结果很快达成了。据透露，第一次投票是十比二的不一致意见，在四个小时之内不同意见者——一个黑人和一个白人，同意了多数人的意见。198法官伊托宣布陪审团已经做出裁决，裁决结果将到第二天早上宣布。法官的这个决定引起了众怒。许多洛杉矶人认为伊托是想让官方先发制人，当时引起的暴动造成五十人死亡，两千多人受伤，199这是罗德尼·金的加害者们被无罪释放时所没有的。当晚间新闻播出洛杉矶警方配发机关枪的画面时，更让人加深了那种印象。200媒体评论家霍华德·库尔特同时在《华盛顿邮报》上写道，这是“西方文明史上最有戏剧性的法庭裁决”。201当然他是完全正确的。苏格拉底在较少的观众面前被宣判有罪。纽伦堡的裁决结果更具可预测性。甚至同一时期更值得关注的审判，也被辛普森案的名声盖过了——特别值得一提的是，在一起刚好在前一天于纽约结束的案件中，联邦法院给涉嫌1993年12月世贸中心爆炸案的十个被告人定了罪。202辛普森的命运是更具戏剧性还是更具重要性，是一个只有历史才能回答的问题。库尔特的大话很适合作为本案的结语：在短短一年多的时间里，辛普森的案子从微不足道的悲剧晋升为美国的史诗。

第二天早上，洛杉矶好像一个濒于革命的城市。直升机盘旋在法院上空，法院周围已经拉起隔离犯罪现场用的黄色带子。编好队的骑警及洛杉矶警察局的步兵团头戴头盔、身穿盔甲、手持盾牌，在现场控制住蜂拥而至的民众。但是在上午10点22分，警察与群众都变得安静了。一亿五千万美国人和世界上其他地方的许多人也同样安静下来。当法庭书记员打开装有裁决结果的信封时，广播和电视都安静了。“我们陪审团裁决被告人奥兰多

·詹姆斯·辛普森无罪……”检察官们非常沮丧；科克伦露出不可思议的表情，把手搭在他的委托人辛普森的肩膀上；辛普森握紧双拳，向陪审团露出一丝胜利的微笑。罗恩

·戈德曼的姐姐发出了痛苦的尖叫。街头传来一阵可怕的吼叫声。

各地的反应有所不同，这在许多方面让人想起1987年伯恩哈德·戈茨案的裁决。民意调查不久显示，五分之四的美国黑人认为陪审团是公正的，然而，只有一半的白人认为是这样，这个比率几乎与《纽约客》八年前所实施的民意调查结果恰好相反。203加州的陪审团声称，他们和之前纽约的陪审团做的一样，之所以裁决辛普森无罪释放，不是因为他们相信辛普森无罪，而是因为检察官的起诉不能说服他们辛普森有罪。204虽然这两个案件很相似，但是引起的主要反应却大不相同。1987年，白人时事评论员通常都很同情或者认同裁决戈茨犯罪的陪审员，现在其中一些人却像响尾蛇一样攻击审判辛普森的陪审员。

在裁决宣布的几分钟后，质疑之声立刻显现。有人问陪审团中四十五岁的电脑技术员布伦达·莫兰：“你还有良心吗？”她沉着地说：“我们所做的是正确的。”205没有对质疑进行回应。其他人马上也对陪审团的真诚度议论纷纷。他们宣称自己并没有种族歧视（在种族分配非常不平均的戈茨案陪审团里，白人评论家很少质疑这一点），但这一点不是最要紧的，这个陪审团的十二名成员都是工人和退休者，包括两个白人和一个西班牙人。不久有人批评他们是一群骗子、黑人、无知的种族主义者。《华盛顿邮报》的乔治·维尔抱怨说，他们“滥用了权力”，而且在智力上无能。206文森特·布里欧西在《公愤》杂志（OutrageMagazine）中嘲笑检察官未能意识到应该好好教育那群智力不足的陪审员。他警告，现在很多人认为黑人整体上来讲是愚蠢、无情的人，而且倾向于通过投票箱来报复。207国家妇女组织洛杉矶分部的领导人泰米·布鲁斯宁认为陪审团有性别歧视。她在接受CNN采访时表示：“罗恩和妮可的尸体……正在棺材里腐烂。”她谴责陪审员们是“充满怨恨的、顽固的”，这一点使他们成为“洛杉矶的耻辱”。208陪审团里有十名女性。其中至少有一个人知道什么是家庭暴力，而且因被丈夫殴打而离婚。

正品，推荐另一本《公正》

上到几点恒大华府发货的还惦记都觉得见到你都不方便对吧带你飞那你

好书!好书!好书!

一次不公正的审判，比十次，严重的犯罪所造成的危害还要大，这是，那么大家都知道的一句法律名言，作者在将一本书里面就涉及到这样一个问题，是，很值得思考的，也是大家，去读这样一本书的直接的一个目的很不错的一本书

好书要和大家一起分享。

好书！推荐！值得一读！

好书！推荐！值得一读！

作者是个会讲故事的人，每一章都非常详细而且内部互通可以对比。影响审判的因素非常多，审判的形式也随着时间和认知的推移不断变化。属中国主要讲西方的法律传统，不禁对东方的审判也充满了好奇，毕竟受人瞩目的案件很多，但后续的报导一般都只有结果而无过程。

好评好评好评好评好评！