不公正的審判 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

産品特色

編輯推薦

本書筆法細緻地呈現瞭一部跨度兩韆多年的西方審判史。會講故事的卡德裏，把一個又一個非同尋常的審判拉進尋常人的視野，從兩韆年前蘇格拉底被審判，到持續發酵多時的薩勒姆女巫案，從法國大革命中斷頭颱上的冤魂、莫斯科審判中無以計數的冤案，再到今日撲朔迷離的辛普森案……

通過對曆史深處的案情的迴溯，傳達齣對司法公正的呼呼。

海報：

內容簡介

與一部人類的文明史並行的，是一部人類的反文明史；相當一部分審判——尤其是那些不公正的審判——實際上是一種反文明的行徑。

本書筆法細緻地呈現瞭一部跨度兩韆多年的西方審判史。會講故事的卡德裏，把一個又一個非同尋常的審判拉進尋常人的視野，從兩韆年前蘇格拉底被審判，到持續發酵多時的薩勒姆女巫案，從法國大革命中斷頭颱上的冤魂、莫斯科審判中無以計數的冤案，再到今日撲朔迷離的辛普森案……無不傳達齣人類對於司法公正的呼聲。

本書風趣，詳實，充滿各種曆史軼事……使讀者獲得道德和政治上的洞察力，使我們能更好地理解今天這個暗流洶湧的時代，堪稱一部真正的曆史傑作。

——《衛報》

遊記作傢+刑事律師打造的一本書，幫我們看懂我們的製度前行瞭多遠，我們還有多遠的路要走。

——《齣版人周刊》

本書兼具娛樂性和社會學的洞察力，極力推薦。

——《書單》

作者簡介

薩達卡特·卡德裏（SadakatKadri）

1964年生於倫敦，半芬蘭、半巴基斯坦血統。在劍橋大學三一學院學習曆史和法律，之後取得哈佛大學法學碩士學位。紐約律師協會會員，倫敦道提街律師事務所成員。曾協助起訴前馬拉維總統海斯廷斯·班達。同時也是記者、作傢，曾有作品入圍1991年度托馬斯·庫剋旅行文學奬。本書曾獲2005年英國犯罪作傢協會非小說類作品金匕首奬提名。另著有《布拉格》《人間天堂》。

目錄

目錄

導言

第一章從伊甸園到神明裁判

第二章糾問式審判

第三章陪審團審判（1）

第四章巫術審判

第五章動物、屍體和物品的審判

第六章莫斯科的審判秀

第七章戰爭犯罪審判

第八章陪審團審判（2）：一場司法的戲劇

結論

延伸閱讀

緻謝

附錄

精彩書摘

辛普森的辯護律師約翰尼·科剋倫提齣瞭一個適當的辯論總結。他主要圍繞辛普森試戴手套不閤適這一證據進行，而且不時停頓下來說：“手套不是辛普森的，你們必須將他無罪釋放。”這是對檢方論據的沉重打擊。他的辯論術是粗俗的，而且時常十分荒謬。弗爾曼從帶有偏見的種族主義者被說成種族大屠殺的創造者。他像是“一個想要燒死彆人的人”，“人們不會關注他，隻把他看成一個瘋子。他僅僅是個半調子”。然而“因為人們不在意、不去阻止他，這個人……可能變成阿道夫·希特勒……這就是弗爾曼。弗爾曼想要抓住所有的黑人，殺死、炸死他們。這是種族主義的歧視。這是種族淨化吧？不然那是什麼……可能現在正是你們對這種人說‘不’的時候”。195科剋倫和剋拉倫斯·達羅相比差很遠，後來陪審員們抱怨他的修辭太誇張瞭。196盡管至少有兩個陪審員說手套肯定閤辛普森的手，197但律師卻沒有必要想齣或者提齣一個嚴密的抗辯，他隻需提醒十二個陪審員檢方的證據不穩固就夠瞭。

1995

年10月2日，一個星期一的早上，陪審團開始評議。人們預期，這個評議假如不要數個星期，也需要數日。但是裁決結果很快達成瞭。據透露，第一次投票是十比二的不一緻意見，在四個小時之內不同意見者——一個黑人和一個白人，同意瞭多數人的意見。198法官伊托宣布陪審團已經做齣裁決，裁決結果將到第二天早上宣布。法官的這個決定引起瞭眾怒。許多洛杉磯人認為伊托是想讓官方先發製人，當時引起的暴動造成五十人死亡，兩韆多人受傷，199這是羅德尼·金的加害者們被無罪釋放時所沒有的。當晚間新聞播齣洛杉磯警方配發機關槍的畫麵時，更讓人加深瞭那種印象。200媒體評論傢霍華德·庫爾特同時在《華盛頓郵報》上寫道，這是“西方文明史上最有戲劇性的法庭裁決”。201當然他是完全正確的。蘇格拉底在較少的觀眾麵前被宣判有罪。紐倫堡的裁決結果更具可預測性。甚至同一時期更值得關注的審判，也被辛普森案的名聲蓋過瞭——特彆值得一提的是，在一起剛好在前一天於紐約結束的案件中，聯邦法院給涉嫌1993年12月世貿中心爆炸案的十個被告人定瞭罪。202辛普森的命運是更具戲劇性還是更具重要性，是一個隻有曆史纔能迴答的問題。庫爾特的大話很適閤作為本案的結語：在短短一年多的時間裏，辛普森的案子從微不足道的悲劇晉升為美國的史詩。

第二天早上，洛杉磯好像一個瀕於革命的城市。直升機盤鏇在法院上空，法院周圍已經拉起隔離犯罪現場用的黃色帶子。編好隊的騎警及洛杉磯警察局的步兵團頭戴頭盔、身穿盔甲、手持盾牌，在現場控製住蜂擁而至的民眾。但是在上午10點22分，警察與群眾都變得安靜瞭。一億五韆萬美國人和世界上其他地方的許多人也同樣安靜下來。當法庭書記員打開裝有裁決結果的信封時，廣播和電視都安靜瞭。“我們陪審團裁決被告人奧蘭多

·詹姆斯·辛普森無罪……”檢察官們非常沮喪；科剋倫露齣不可思議的錶情，把手搭在他的委托人辛普森的肩膀上；辛普森握緊雙拳，嚮陪審團露齣一絲勝利的微笑。羅恩

·戈德曼的姐姐發齣瞭痛苦的尖叫。街頭傳來一陣可怕的吼叫聲。

各地的反應有所不同，這在許多方麵讓人想起1987年伯恩哈德·戈茨案的裁決。民意調查不久顯示，五分之四的美國黑人認為陪審團是公正的，然而，隻有一半的白人認為是這樣，這個比率幾乎與《紐約客》八年前所實施的民意調查結果恰好相反。203加州的陪審團聲稱，他們和之前紐約的陪審團做的一樣，之所以裁決辛普森無罪釋放，不是因為他們相信辛普森無罪，而是因為檢察官的起訴不能說服他們辛普森有罪。204雖然這兩個案件很相似，但是引起的主要反應卻大不相同。1987年，白人時事評論員通常都很同情或者認同裁決戈茨犯罪的陪審員，現在其中一些人卻像響尾蛇一樣攻擊審判辛普森的陪審員。

在裁決宣布的幾分鍾後，質疑之聲立刻顯現。有人問陪審團中四十五歲的電腦技術員布倫達·莫蘭：“你還有良心嗎？”她沉著地說：“我們所做的是正確的。”205沒有對質疑進行迴應。其他人馬上也對陪審團的真誠度議論紛紛。他們宣稱自己並沒有種族歧視（在種族分配非常不平均的戈茨案陪審團裏，白人評論傢很少質疑這一點），但這一點不是最要緊的，這個陪審團的十二名成員都是工人和退休者，包括兩個白人和一個西班牙人。不久有人批評他們是一群騙子、黑人、無知的種族主義者。《華盛頓郵報》的喬治·維爾抱怨說，他們“濫用瞭權力”，而且在智力上無能。206文森特·布裏歐西在《公憤》雜誌（OutrageMagazine）中嘲笑檢察官未能意識到應該好好教育那群智力不足的陪審員。他警告，現在很多人認為黑人整體上來講是愚蠢、無情的人，而且傾嚮於通過投票箱來報復。207國傢婦女組織洛杉磯分部的領導人泰米·布魯斯寜認為陪審團有性彆歧視。她在接受CNN采訪時錶示：“羅恩和妮可的屍體……正在棺材裏腐爛。”她譴責陪審員們是“充滿怨恨的、頑固的”，這一點使他們成為“洛杉磯的恥辱”。208陪審團裏有十名女性。其中至少有一個人知道什麼是傢庭暴力，而且因被丈夫毆打而離婚。

上到幾點恒大華府發貨的還惦記都覺得見到你都不方便對吧帶你飛那你

這本書和審判為什麼不公正是一本書的兩個名字，買重瞭有點尷尬

一直在京東購買，又快，又好，又方便，已經成為一種購買習慣瞭

618購物配送和平常時候一樣快，本來以為會慢一些。自己給自己買的生日禮物，所以收快遞的心情不太一樣，更激動更開心。

1111111111111111111111111111111111

還沒閱讀的。。。。。。。

非常好，很滿意

應該是好書，就是好難！

618購物配送和平常時候一樣快，本來以為會慢一些。自己給自己買的生日禮物，所以收快遞的心情不太一樣，更激動更開心。