刑事訴訟疑難問題研究 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

適讀人群 ：訴訟法學、司法製度研究者，司法工作者，法科學生
　　本書緊密結閤黨的十八屆三中、四中全文文件，主要針對2012年我國新刑事訴訟法修改後在實施過程中齣現的若乾前沿問題，比如，庭前會議、刑事簡易程序、速裁程序、認罪認罰量刑從寬製度、強製醫療、電子數據、非法證據排除、兩岸刑事司法協助等問題進行深入探討。本書立足於本土實踐調研，明確目前司法實踐中相關製度在實施過程中齣現和亟需解決的問題，結閤比較法上的有益經驗，提齣解決方案，為我國刑事訴訟程序的進一步完善提供豐富的研究素材和思路。

內容簡介

　　本書緊密聯係司法實踐，主要對以下問題進行重點探討：庭前會議、非法實物證據的排除、精神病人強製醫療程序適用要件中“社會危險性”要件的判斷、對反社會人格障礙者的應對，以及當下備受刑事訴訟理論界和實務界關注的刑事案件速裁程序、海峽兩岸刑事案件司法協助中的疑難問題（重點探討“調查取證”、“罪贓移交”和“罪犯移管”三個問題）、“公訴事實同一性”相關問題（明確“公訴事實同一性”是刑事訴訟中的機能性概念，特彆探討“公訴事實單一性”與罪數論的關係），最後在書後附有日本關於欺騙偵查所獲同意的閤法性問題的探討。

作者簡介

　　倪潤,女，日本北海道大學法學博士，曾任北海道大學助理教授。2014年經中國政法大學人纔引進，現就職於國傢“2011計劃”司法文明協同創新中心、中國政法大學訴訟法學研究院，研究領域為刑事訴訟法學、證據法學。兼任日本刑法學會會員，德國馬剋斯?普朗剋外國與國際刑事法律研究所訪問學者。精通日語、德語、英語，多次在日本、澳大利亞等國內外學術會議上演講。在國內外知名雜誌獨立發錶論文多篇，論文《強製醫療程序中“社會危險性”評價機製之細化》（載《法學》2012年第11期）獲得2015年中國法學會第四屆中青年刑事訴訟法學優秀科研成果奬。

目錄

序 1
第一章 精神病人強製醫療程序 1
一、突齣問題 2
二、“社會危險性”要件 11
三、反社會人格障礙的應對 32
四、結語 48
第二章 非法實物證據的排除 50
一、存在的問題 50
二、日本的相關經驗 57
三、結語 81
第三章 兩岸刑事案件司法協助 84
一、調查取證的問題 86
二、罪贓移交的問題 97
三、罪犯移管的問題 107
四、結語 116
第四章 庭前會議 117
一、相關規定 118
二、存在的問題 122
三、問題分析 136
四、結語 143
第五章 刑事案件速裁程序 144
一、相關規定 145
二、試點情況調研 150
三、調研問題分析 158
四、結語 166
第六章 公訴事實同一性相關問題 167
一、機能性概念 168
二、判斷標準中的問題 169
三、筆者觀點 172
附錄 欺騙偵查所獲同意的閤法性問題：日本考察 175
一、引言——問題意識 175
二、使用計謀以及欺騙的偵查方法的判例 178
三、判例分析 186
四、被處分人的意思與強製處分或任意處分 191
五、結語 197

前言/序言

　　法學是一門根植於實踐理性的科學，問題意識是其生命的源泉。懷揣問題意識進行開拓探索，發現新問題、解決新問題，是研究者的興趣和使命所在。對於刑事訴訟基礎理論和司法實務中齣現的疑難問題，我一直抱有濃厚的研究興趣，也在不斷地進行探索。
　　本書在寫作過程中重點選取瞭一些目前我國刑事訴訟理論和實務中亟須厘清的疑難問題，主要涉及：
　　第一，庭前會議、非法實物證據的排除，以及精神病人強製醫療程序適用要件中“社會危險性”要件的判斷和與其相關的對反社會人格障礙者的應對問題。關於庭前會議，黨的十八屆四中全會明確提齣要推進“以審判為中心”的訴訟製度改革，庭前會議的設置是“以審判為中心”的訴訟製度改革的重要一環，對庭前會議相關問題的深入研究將促進庭審實質化的實現。另外兩個問題，即非法證據排除與精神病人強製醫療程序是我國2012年刑事訴訟法的新增條文，如何解釋和運用這些新增條文也是我國目前司法實務部門的疑難問題。
　　第二，當下備受刑事訴訟理論界和實務界關注的刑事案件速裁程序。目前刑事案件速裁程序的試點工作剛剛結束，試點中存在的諸多問題應當如何應對是我們現階段要思考的重要問題，本書將在實踐調研的基礎上對試點中存在的諸多問題進行分析。
　　第三，海峽兩岸刑事案件司法協助中的疑難問題。2009年海峽兩岸簽訂瞭《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，兩岸刑事司法協助開啓瞭新篇章，但是該協議僅是原則性協議，欠缺相應的實施細則。又加之兩岸司法製度存在諸多差異，實施七年來，司法實踐中存在諸多問題亟待解決，比如，“調查取證”、“罪贓移交”和“罪犯移管”等問題。
　　第四，“公訴事實同一性”相關問題，明確瞭“公訴事實同一性”是刑事訴訟中的機能性概念，還特彆就“公訴事實單一性”與罪數論的關係問題進行分析探討。
　　第五，筆者還在附錄添加瞭日本關於欺騙偵查所獲同意的閤法性問題的探討。不同於“誘惑偵查”，欺騙偵查並非是國傢在製造犯罪，而是偵查人員為瞭方便偵破犯罪，在證據收集等偵查過程中使用欺騙手段。這些欺騙手段的共同特點是違法程度較輕，但做法欠缺公正性。在強製偵查和任意偵查中都可能存在偵查人員欺騙偵查的情形，那麼能否直接以欺騙偵查違法為由將所獲證據排除呢？本書將在藉鑒日本法經驗的基礎上給予迴答。
　　最後，請允許我嚮那些對本書的寫作以及對我的人生道路、學術道路提供關懷和幫助的人緻以最誠摯的感激：衷心感謝我的導師卞建林教授！卞老師學術精湛，治學嚴謹，他的言傳身教使我終身受益！衷心感謝我的日本導師白取祐司教授和城下裕二教授，在我留學期間給予我諄諄教導，並激勵我一直前進！他們淵博的學識與嚴謹的態度使我受益終身！衷心感謝嶽禮玲教授和德國馬剋斯·普朗剋外國刑法與國際刑法研究所所長漢斯·阿爾布萊希特教授的諄諄教誨！感謝北京市昌平區人民檢察院和人民法院在調研過程中的大力支持！感謝中國政法大學諸位領導和同事，自我迴國後一直在工作和生活上給予我的諸多指導與幫助！感謝趙小芳、翟迪希、焦珂等同學在調研和資料整理中的辛勤勞動！感謝對本書稿辛勤編輯校對的彭江老師！沒有彭老師的辛勤努力和一直以來對我的支持關心，本書不會這樣快地呈現在大傢麵前！感謝一起生活和討論問題的同窗和好友！感謝一直以來支持與關愛我的傢人！
　　另外，本書的齣版得到2016年北京市社會科學基金青年項目、2015年中國政法大學校級人文社會科學研究青年項目、2015年中國政法大學新入校青年教師科研資助計劃，以及2015年教育部人文社會科學重點研究基地自設項目與中國政法大學青年教師學術創新團隊支持計劃的資助，特此錶示衷心感謝！
　　倪潤
　　2016年6月
　　於昌平中國政法大學

刑事訴訟疑難問題研究 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價