內容簡介
本書利用相關史料,按照年代對曹植的生平事跡做瞭詳細、充分的考證,並在附錄部分詳列曆代史傳,曆代著錄、版本及序跋,關於曹植的曆代評論等內容。本書對於研究曹植及相關問題具有重要的文獻參考價值。
作者簡介
徐公持,1940年7月生,江蘇省江陰人。中國社會科學院文學研究所研究員,中國社會科學院研究生院博士生導師,曾任《文學遺産》主編二十年。主治先秦至隋文學。
目錄
自 序/1
凡 例/1
曹植年譜考證 (192~232)/1
上 捲/1
漢獻帝初平三年(192)壬申 曹植齣生 一歲/1
初平四年(193)癸酉 二歲/19
興平元年(194)甲戌 三歲/21
興平二年(195)乙亥 四歲/24
建安元年(196)丙子 五歲/31
建安二年(197)丁醜 六歲/41
建安三年(198)戊寅 七歲/46
建安四年(199)己卯 八歲/48
建安五年(200)庚辰 九歲/51
建安六年(201)辛巳 十歲/58
建安七年(202)壬午 十一歲/59
建安八年(203)癸未 十二歲/61
建安九年(204)甲申 十三歲/65
建安十年(205)乙酉 十四歲/69
建安十一年(206)丙戌 十五歲/76
建安十二年(207)丁亥 十六歲/85
建安十三年(208)戊子 十七歲/91
建安十四年(209)己醜 十八歲/103
建安十五年(210)庚寅 十九歲/109
建安十六年(211)辛卯 二十歲/120
建安十七年(212)壬辰 二十一歲/140
建安十八年(213)癸巳 二十二歲/151
建安十九年(214)甲午 二十三歲/164
建安二十年(215)乙未 二十四歲/181
建安二十一年(216)丙申 二十五歲/194
建安二十二年(217)丁酉 二十六歲/211
建安二十三年(218)戊戌 二十七歲/230
建安二十四年(219)己亥 二十八歲/235
曹植建安中後期著作(208~219)/242
下 捲/252
漢獻帝建安二十五年、延康元年,魏文帝黃初元年(220)庚子 二十九歲/252
黃初二年(221)辛醜 三十歲/275
黃初三年(222)壬寅 三十一歲/294
黃初四年(223)癸卯 三十二歲/310
黃初五年(224)甲辰 三十三歲/333
黃初六年(225)乙巳 三十四歲/336
黃初七年(226)丙午 三十五歲/340
曹植黃初年間著作(220~226)/347
魏明帝太和元年(227)丁未 三十六歲/356
太和二年(228)戊申 三十七歲/357
太和三年(229)己酉 三十八歲/369
太和四年(230)庚戌 三十九歲/376
太和五年(231)辛亥 四十歲/379
太和六年(232)壬子 四十一歲/388
曹植太和年間著作(227~232)/403
曹植年代未定著作/417
附錄一:曆代史傳/421
附錄二:曆代著錄、版本及序跋/438
(甲)著錄/438
(乙)曆代版本/441
(丙)曆代序跋/446
附錄三:關於曹植的曆代評論(摘要)/459
唐前部分/459
唐宋部分/469
元明清部分/482
附錄四:曆代題詠/495
重要參考書目/506
前言/序言
自 序
年譜之編撰,古來早有,《漢書·藝文誌》著錄《帝王諸侯世譜》二十捲、《古來帝王年譜》五捲,不署其編者姓名,當為前漢之物。西漢末劉歆撰《三統曆》及《譜》,因原件久佚,不知其是否為“年譜”。東漢稍後,有《鄧氏官譜》,晉摯虞作《族姓昭穆記》十捲等,南朝梁王僧孺撰《百傢譜》三十捲,傢族年譜之性質初具矣。《舊唐書·經籍誌》謂:“十二曰譜係,以紀世族繼序。”所著錄諸譜集甚多,仍以記述傢族傳承為主。個人年譜之作起於何時?文籍渺茫,難言其詳。而著作之始,當在唐、五代。至宋,年譜之學大盛,薛齊誼《六一居士年譜》一捲,薛仲邕《翰林李太白年譜》一捲,呂大防《杜詩年譜》等,為其重要者。自是以後,著者絡繹,為個人編撰年譜,成為學術著述重要門類。然而曹植年譜之産生,則為時甚晚。今所見材料中開其例者,當推清代後期山陽丁晏(1794~1875)。所撰《曹集銓評》,有附錄《魏陳思王年譜》一捲。其雲:“餘嘗嘆陳王忠孝之性溢於楮墨,為古今士人之冠,靈均以後,一人而已。梁鍾記室品其詩,譬以人倫之有周孔,可雲知言。爰排比時事,及其著撰,輯為斯譜。論世知人,其亦有取乎此也。”體其語氣,丁氏本人似亦未見前人有何曹植年譜撰作。丁譜既為新創,故而不免於粗疏。全譜僅得二韆餘字,縷述“時事”之餘,有關細節,語焉不精。如關於譜主事跡,自十歲(建安六年)始建贊辭,而以下之年,不分月日,混而敘之,文字未免簡略,考訂辨析嫌少,不副“排比”之功。丁晏同時而稍後,又有硃緒曾(1805~1860)《曹集考異》麵世,書末亦附《年譜》一捲,譜中關於曹植事跡著作,考訂其年代,糾謬正誤,較之丁譜,更見完備。此後關於曹植生平,曆來學者多所研究,産生論文及專著甚多,其中包括專門曹植年譜。
民國以降,曹植年譜撰寫續有齣現,諸作篇幅文字皆有擴展,而內涵亦頗見增添,顯示年譜撰寫之漸入於宏大精細。較重要作品有:古直《曹子建年譜》,閔孝吉《曹子建年譜》,梁廷燦《曹子建年譜》等。
1949年後,有關曹植年譜之編寫,續有成果,然多為短帙,長篇巨著不多,內容亦不免以簡約為特色。主要有:葉柏村《曹子建年譜簡編》,俞紹初《曹植年譜》,趙幼文《曹植年錶》等。其中前二種篇幅有限,重在綱要之揭示,而細節仍多有忽略,且頗見疏失。唯趙幼文“年錶”,雖不稱“年譜”,而與所撰《校注》全書配閤,照應融通,考訂事實甚詳,澄清不少疑闕,與前賢相較,內容更見充實,為曹植年譜編寫中最稱全麵細緻者。然而趙“注”及“錶”取得成就同時,在處理疑難問題時,稍顯勉強,以緻在編年等方麵亦頗含失誤。
綜閤以上所述諸年譜存在問題,主要有二:一是大率比較簡略,如最有代錶性丁晏、趙幼文所編二種年譜,總字數皆不足萬字,以區區數韆文字,欲編排縷理曹植一生豐富事跡及復雜著作過程,不亦難乎!二為該年譜等雖在基本事實陳述方麵有可取之處,但其中錯謬糾結,誤植亂判,並非個彆之處,如丁譜將《洛神賦》寫作時間係於黃初三年(應為四年),又係《鬥雞詩》於太和元年(應為建安二十二年前),趙“錶”則有多處作品編年依據不足,事實處置甚為勉強,等等。要之,至今缺乏一部全麵縷述曹植生平及創作編年著作之詳核年譜,實為學界憾事。
須予提示者,1949年後颱灣地區學人頗有專注於曹植生平考辨者,且有年譜問世,如鄧永康《魏曹子建先生植年譜》、江竹虛《曹植年譜》等。其中江氏之譜,獨立成書,捲帙頗巨,學術含量亦重。江譜全書篇幅達368頁,字數20餘萬,齣版雖晚,而撰成在先,於迄今曹植年譜撰寫領域,堪稱力作。江譜全書,含“導言”、“編前”、“編年”、“諸傢評論”等部分。譜中對於曹植所處時代背景、社會關係、各時期生活狀況、主要事跡,以及所撰寫作品等,作全麵之考訂,綜閤之分析,審慎之認定。故而該譜對於認識曹植畢生經曆及文學活動基本事實,及其在中國文學史上重大貢獻,頗有幫助。譜主曹植之言行事跡,由於年代久遠,史料缺失,多淆亂湮沒,作者遂廣泛搜集典籍,鈎沉索隱,抉微探幽,態度慎重,頗有發明。
至於筆者本年譜之撰作,發端有年。早在20世紀70年代中期,鄧公齣山主政,中國科學院哲學社會科學部恢復工作業務之際,餘冠英先生嘗指導筆者主攻專業方嚮,由先秦轉入魏晉南北朝。以此為契機,筆者開始正麵接觸並係統研習曹氏父子詩文,大量閱讀相關曆史文獻。研習續有進展,體察日見加深,而對於曹氏父子生平經曆、社會政治及文學活動,亦興趣漸濃。20世紀70年代末80年代初,遂發錶論文,考訂曹植生平事跡,以及相關詩文寫作,提齣一己之拙見。自茲以降,20世紀90年代至21世紀,筆者陸續撰寫“三曹”有關文章,或縷述其事跡,或解析其作品,或論列其文學風格及成就等,二十餘年間,陸續發錶文章十餘篇,就教於學界同仁。文章所發錶刊物,除《文史》外,尚有《文學評論》、《文學遺産》、《文史知識》,以及人民文學齣版社、安徽人民齣版社齣版之論文集等。而對於曹植及其父兄、友人,即所謂“三曹”“七子”生活創作之瞭解,亦逐漸擴展深入,對於細節之辨彆認定,亦頗有心得見解。緣此,筆者在參考采擷前賢真知灼見之同時,亦不免將本人獨自看法及相關憑據材料、考訂文字,集中記錄在案。日居月諸,意見積纍漸多,並串連成秩,而年譜之雛形,亦隱約呈現。記得1980年春,筆者曾將《年譜》草稿等,敬呈師長餘冠英先生過目,濛餘先生不棄,頗予鼓勵,專賜大函謂:
公持同誌:
八考的分量雖有不同卻都有新意,見齣作者的辛勤和細心。
看來年譜已經很充實瞭。八考中重點的幾考似可摘齣發錶。年譜寫成後八考可附入印成一冊。作品係年的證據則可寫入譜中。張采田《玉谿生年譜會編》和聞一多《少陵先生年譜會箋》的體例均可參考。以為如何?
即頌
時祺
冠英 再拜23/4
然而筆者本意,惟在長期積纍,不斷完善,並無急於發錶麵世之想。故而年譜草稿雖具雛形,字數亦積纍日多,而形態規格,以及餘先生所指示“體例”等諸多要素,尚未完全定型,“規範性”未免差池。尤其各部分內容,難免精粗雜陳,繁簡不勻,欠缺明顯。要之,作為完整著作之《曹植年譜》,尚須繼續努力,“參考”先賢年譜傑作,提升自身品質,力求臻於勝境。
光陰荏苒,世事紛繁,筆者不覺老冉冉其將至。新世紀之2008年,筆者以退休之身,嘗申請“中國社會科學院老年科研項目”,課題即是“曹子建年譜考證”。項目既立,任務在肩;遂脫齣散漫積纍狀況,確立認真應對態度。翻檢舊籍,纍積既頗豐富,而文字雜亂,結構荒蕪,必須從頭董理。由沉著之辨析,至係統之思考;自集中之編寫,到細節之落實。其篇第構成,多所調整;行文措辭,重予斟酌;尋章逐句,一再修訂。顧盼之間,不覺三稔,篇帙初完,終於成型,不計利鈍,如期交稿。顧視30年前,餘冠英先生賜教叮囑“印成一冊”之日,恍若隔世,而先生早已長眠福田,能不浩嘆!交稿之後,承學術委員會諸先生詳核審查,嚴加推敲;終於謬予褒奬,網開一麵,僥幸通過。項目至此,乃告一段落。今藉院部科研基金資助,得以正式齣版麵世,不勝感激之至,幸甚幸甚。人生碌碌,我勞如何?一朝得釋重負,心情之愉快,豈不裕如暢如,為之四顧哉!
凡 例
以下敷述本年譜撰寫凡例。
一、本年譜起自漢獻帝初平三年(192),訖於曹魏明帝太和六年(232)。此為曹植生卒之年也。前賢諸譜所取範圍,率皆如此。而一般古代作傢年譜之撰作,亦多以此為據,本年譜自應一循慣例為是。
二、本年譜設定每一年份為相對獨立自足單元,故而本年譜大結構與一般年譜無異,皆是係相關行事於年,係相關著作於年。凡年內發生譜主相關事跡及著述,一總匯入該單元之內。曹植生平曆四十一載,本年譜亦設四十一係年單元也。每單元標題,先書帝紀之年(如“建安十六年”),括號附加西曆紀年(阿拉伯數字如“211”),再書譜主年歲(如“二十歲”)。
三、譜主曹植生活年代,距今已一韆八百年左右,今存史料,並不充足,甚至頗多缺失。尤其著作係年,不少作品內外證據欠缺,難以斷定其準確時間,使年譜編撰麵臨諸多睏難,如欲做到每篇精確係年,難度極大。如強行係年,則難免齣現誤判,自緻差錯。此類作品不少,占譜主全部作品三分之一以上。涉及如此眾多作品,若係年不確,錯誤頻齣,影響甚為巨大,必將決定年譜成敗。故而筆者以為,勉強係年造成錯誤係年,不如不係年。然而作傢行事著作,又需要係年。麵對如此尷尬睏惑,筆者思考再三,權衡利弊,決定作齣彌補融通措施,即:在原有係年之外,增加設立較寬泛時間單元,以利於安置某些時間性狀較寬泛作品。具體言,在常規作品係年之外,增設“建安中後期著作”(208~219)、“黃初年間著作”(220~226)、“太和年間著作”(227~232)等較大時間單元。此三大單元,皆據譜主生平所經曆年號設立,曆時稍長,各成分界,可稱之為“年號時段”。此三大“年號時段”,自曆史角度言既依據皇權更替實際(分屬漢獻帝、魏文帝、魏明帝),在曹植生平中亦屬較長時間段落,對於安置曹植某些作品頗為有利,適於係納無法精確判定寫作年份,而能判定其寫作所在年號之作品,如某些作品難以坐實“黃初某年”,但可以確定為黃初年間所撰,便可係於“黃初年間”。如此做法,實際上將部分作品“係年”改為“係年號”。“係年號”固然不如“係年”準確精細,自係年角度言留有遺憾,但至少已經標示齣相關作品之特定時間性狀,顯然優於完全不“係”;再者,能夠“係年號”也顯然優於“鬍亂係年”。此三大“年號時段”之設,雖然可以處置一大部分作品,仍不能完全覆蓋譜主全部作品,因曹植今存作品中尚有部分無任何時間性狀可言。為此,本年譜特設最後一項“年代未定著作”(?~232),用以安置既不能係年又不能係年號之作品。如此,則可分彆不同情況,妥善安排譜主全部作品,而避免任何勉強係年之弊病發生。
要之,筆者在本年譜中處理作品時間標示方麵,以“係年”為主,但采取融通做法。基本齣發點為:遵循實事求是原則,如不能係“年”,則求係“年號”;如不能係“年號”,則可置於“年代未定”之列。如此將全部作品,依據其産生時間性狀,區分為三大類,分彆處理。既排除強製做法,亦無遺漏之作品,差可安置譜主全部著作。
四、各“係年”之中,下設“大事述要”(不標目)、“曹植行跡編年考證”、“曹植著作編年考證”、“文學附記”等四項目。凡譜主全部生活著作信息,及相關背景狀況,分彆甄選歸類,納入四大項目之中。
五、“大事述要”之項,紀該年中所發生社會政治軍事文化及人事等各方麵重大事件。然而本項內所紀事端,既為“大事”,僅作為基本社會背景概況,並非譜主本人言行,故而行文以簡明概括為主,不務詳贍,所說事項,既鮮作材料徵引,更不事煩細推求考訂。
六、“曹植行跡編年考證”之項,紀譜主個人該年之內行蹤事跡,包括親屬關係、人事交往等相關事實。遇有“考證”之文,則以“徐按”齣之。“徐按”之中,徵引史料,盡量翔核,而考訂辨析,務求周密,體現“考證”特點。為求索事實,逼近真相,乃引述多種資料,逐一詳加考辨,文字亦不免較繁。若遇學界長久爭論,莫衷一是之重大疑難問題,而筆者又有一己之見,則往往多方鈎稽,多層分析,不嫌煩細,不避冗長。茲不得已而為之,敬祈方傢鑒諒也。
七、“曹植著作編年考證”之項,紀譜主該年之內寫作狀況。作品係年,自是本譜撰寫重點,筆者為求係年之準確,對於若乾作品相關考證之文,亦以“徐按”齣之。其“按”文亦不免有煩細冗贅之處。又,為顯示係年之理由,理解係年之便利,本譜考訂係年之同時,特引述譜主相關作品全文。至於所引作品文本,則唯據宋刻嘉定六年本《曹子建集》過錄。若宋本文字明顯有誤有闕,則據張溥《漢魏六朝百三傢集·曹子建集》本、丁晏《曹集銓評》本、嚴可均《全上古三代秦漢六朝文》等,參互比照,擇優而從,或改或補。由本文稿性質決定,年譜中引述譜主作品原文,要以常見版本為準,至於不同版本之諸多歧字異文,則本書稿中不作文字詳校也。
八、“文學附記”之項,紀譜主曹植之外當時重要文學人物,於該年內之年歲、行跡及著述活動。本項中所列入文學人物,有曹植親屬如曹操、曹丕、曹叡等,曹植友好如楊修等,“建安七子”中人如孔融、陳琳、王粲、徐幹、阮瑀、應瑒、劉楨等,此外又有鄭玄、荀悅、鍾繇、王朗、蔡琰、仲長統、繁欽、繆襲、應琚、何晏、荀瑋、諸葛亮、虞翻、傅玄、阮籍等當時著名文士相關事跡列入。遇有重要著述,則亦有部分甚至全文引齣原文者。遇有係年問題者,亦有以“徐按”方式,略加考訂甚至詳予考訂者。此“附記”內容,可與譜主曹植生活及創作相映襯,作為背景狀況,有助於對譜主生活及創作時代作全方位理解。
九、本年譜稿末,輯有附錄。一為“曆代史傳”;二為“曆代曹集著錄、版本及序跋”;三為“曆代評論”(摘要);四為“曆代題詠”。是皆與譜主曹植相關曆史文獻,對於理解譜主生平及曆史地位頗有意義,可供讀者參考。最後附載“重要參考書目”。
十、劉彥和有雲:“造事指懷,不求縴密之巧;驅辭逐貌,唯取昭晰之能。”(《文心雕龍·明詩》)此所謂“縴密之巧”“昭晰之能”者,皆年譜整理及體例設計之所需也。然而筆者纔具不足,能力有限,雖曰黽勉任事,殊難臻於全美。人生事業,誠多闕憾;心許著作,永無完善。本稿之內,錯謬紕漏,種種疏失,在所難免。唯期讀者批評,方傢教正;筆者感激不盡,預緻謝忱。
江陰徐允平公持,謹序於甲午歲榖雨之日,修訂於乙未年春分之夜。
曹植年譜考證 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式