具體描述
編輯推薦
因印刷批次不同，圖書封麵可能與實際展示有所區彆，增值服務也可能會有所不同，以讀者收到實物為準。
《中公版·2018海南省公務員錄用考試專用教材：全真模擬預測試捲申論》，由中公教育公務員考試研究院潛心編寫而成。試捲以考點為綱，以海南省考申論曆年真題為基準，精心編寫，覆蓋高頻考點，提升考生的作答能力。本試捲的編寫以求滿足海南省公務員錄用考試所需。
購書享有移動自習室，核心考點輕鬆學+在綫題庫任意練+考友圈答疑解惑+視頻直播免費看
內容簡介
《中公版·2018海南省公務員錄用考試專用教材：全真模擬預測試捲申論》由16套全真模擬預測試捲組成，每套試捲均嚴格依據考試大綱及新近真題編寫而成，高度契閤海南考情。試捲材料主題新穎，參考答案科學閤理，且加入評分說明，提示要點之間的區彆和分值構成，讓考生不僅能知其然而且能知其所以然，實現科學訓練。目錄
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（一）——法治政府（1）海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（二）——農村反腐（7）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（三）——整治旅遊市場秩序（13）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（四）——經濟新常態（18）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（五）——提升消費品品質（24）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（六）——互聯網發展（30）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（七）——區域協調發展（36）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（八）——整頓醫療行業亂象（42）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（九）——校園暴力（48）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十）——農村教育（54）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十一）——愛崗敬業（60）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十二）——老有所養（66）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十三）——網絡文化（72）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十四）——培養公共意識（78）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十五）——文化惠民（84）
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十六）——綠色經濟（90）
參考答案及評分說明（96）
精彩書摘
海南省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（一）
滿分：100分時限：150分鍾
注意事項
1.本題本由給定資料與作答要求兩部分構成。考試時限為150分鍾。其中，閱讀給定資料參考時限為40分鍾，作答參考時限為110分鍾。滿分100分。
2.監考人員宣布考試開始時，你纔可以開始答題。
3.請在題本、答題卡指定位置填寫自己的姓名，填塗準考證號。
4.所有題目一律使用現代漢語作答在答題卡指定位置。未按要求作答的，不得分。
5.監考人員宣布考試結束時，考生應立即停止作答，將題本、答題卡和草稿紙都翻過來留在桌上，待監考人員確認數量無誤、允許離開後，方可離開。
嚴禁摺疊答題卡！
給定資料
1.M鎮一對夫婦，在睡夢中被多名陌生人撬門擄走，並被帶到墓地控製近4個小時。待夫妻倆迴傢後發現，四層小樓已經連夜被拆成廢墟。據瞭解，當地把難拆的這一戶委托給村組進行拆遷，結果導緻這起野蠻拆遷事件。
針對目前一些政府為規避行政違法的責任，將拆遷工作委托給一些組織或企業這類現象，有關專傢指齣：“在為瞭公共利益的拆遷過程中，政府是拆遷主體，不能委托任何組織和個人進行拆遷，村組不屬於一級政府，委托他們是不閤法的。”
專傢認為，遇到所謂的“釘子戶”，首先應該看他有沒有閤法權益。如果是違法建築，那應該通過法院來判決，而不是強拆；政府必須有嚴格的法律程序，決不能“以權代法”，並完全由公務人員實施，決不能讓企業或任何第三者介入。
2.2014年7月12日上午，陳某騎兩輪摩托車在東門橋頭，遭便裝執法人員“釣魚執法”，他的車被扣押。當天下午，陳某寫瞭兩份“申冤書”，一份留在傢中，另一份帶在身上，然後走進瞭交通局運管所。
陳某的“申冤書”中寫道，當天他送老伴和孫女去汽車站後，在迴傢路上，他騎著藉來的摩托車在東門口橋頭停下，車被縣運管所人員強行搶走。他無力賠還摩托車，不想在世為人，“我死後請我的親人和有關部門為我申冤”。
據目擊者說，陳某當時騎著摩托車在東門口橋頭停留，一名男子過去問他可否載他去福鎮，陳某起初沒有同意，在該名男子央求下陳某纔同意，並發動摩托車。隨後，該男子將其車鑰匙拔下，並用手機打電話，隨即來瞭一輛黑色轎車，下來三名便裝男子，雙方發生爭執。其後，又來瞭一輛麵包車，下來四五名身著製服的執法者。多名目擊者稱，執法人員到場後，陳某不停辯解自己沒有載客，並下跪磕頭。而一位執法人員說：“隻要你開摩托車，我就要整死你，還要把你關起來。”隨後他們將摩托車開走。摩托車被扣押後，一位熟人將陳某載迴傢。路上，陳某將事發經過敘述瞭一番。而其鄰居則錶示，陳某到傢睡瞭一會，然後齣去就沒再迴來。7月14日一早，L縣運管所工作人員在三樓一間正裝修的辦公室中發現陳某上吊死亡。在辦公室牆壁上，還留下瞭5個歪歪斜斜的大字：“請為我申冤”。
當地“摩的”司機稱，自己也曾被“釣魚執法”。46歲的程先生說，2014年5月30日和6月19日，他分彆被執法人員收繳瞭兩輛摩托車，並分彆交瞭1000元和2000元的罰款後纔把車要瞭迴來。程先生說，執法人員想盡辦法，有時開著私傢車跟蹤，有時遮擋車牌在路口等。還有的執法人員扮演成乘客，做“籠子”。他說，5月30日那次，也是有一個人過來問他是否搭客，而到瞭地方，執法人員就在那裏等著，上來就拔瞭他的鑰匙。
有關專傢對此評論：“‘釣魚執法’不僅反映齣執法部門法律意識淡漠、依法行政觀念不強的問題，還暴露齣一綫執法人員大膽越界隨意行政的執法恣意，似乎為瞭達到處罰的目的，可以任意創造執法方式，用奬勵的方式將國傢法律賦予的執法權讓渡給牟利的個人（鈎子和釣頭）。”
3.為瞭拆遷多得房，母子結婚、親傢成親；為瞭享受城市醫保，父女也領“結婚證”。此前，為瞭規避房産“限購”，多地齣現“離婚潮”，有些地方甚至齣現瞭“排隊”離婚、為早日離婚請辦事員吃飯、遞紅包等怪現象。頻頻上演的“鬧劇”挑戰社會公眾的倫理底綫，也影響百姓的“幸福指數”。
更令人擔心的是，目前一些地區的社會氛圍對於利用政策“後門”謀利，報以默認、鼓勵、欣賞甚至羨慕的態度，認為“誰不占便宜誰傻”。據調查，除瞭買房、拆遷，學區就讀以及躲避債務都是導緻異常結（離）婚的因素。
“這些利用政策‘後門’鑽空子的，既有信息不對稱的現實難題，也與社會誠信建設有關。”業內人士分析認為，由於目前婚姻登記信息係統與公安戶籍管理係統未能聯網，不能實現信息共享。婚姻登記員無法瞭解前來辦理婚姻登記雙方當事人之間的真實關係，加上我國個人的誠信係統尚未建立，守信激勵措施不足，失信成本偏低，造成社會信用缺失狀況屢現。
不少專傢坦言，目前一些重大公共政策的製定和實施，往往偏重政策本身的實用性以及技術性，對政策的具體條文、規定、措施中所包含的價值導嚮、道德影響普遍重視不夠。蘇州大學政治與公共管理學院教授方某認為，製定任何公共政策都要考慮其可能對社會結構與道德觀念産生的影響。
4.2016年11月10日，北京市第四中級人民法院公開開庭審理肖某訴北京市石景山區人民政府請求撤銷搬遷協議一案，石景山區人民政府區長夏林茂齣庭應訴。近年來，行政負責人齣庭應訴在北京已不是新鮮事。據統計，截至目前，北京市16個區中很多區長或副區長都曾在行政訴訟案件中代錶政府齣庭應訴。
當前，我國正處在社會轉型期，由於利益格局調整，群眾訴求多樣，在房屋拆遷、勞資糾紛、環境汙染、醫患糾紛及社會保障等領域因行政行為造成的官民糾紛不可避免。事實證明，無論對政府還是百姓來說，行政訴訟無疑是尋求雙方利益“最大公約數”最高效的方式。讓老百姓和政府官員在法庭上通過控辯平等對話解決糾紛，有助於防止矛盾激化升級。
實踐證明，官員習慣齣庭應訴，不但不會讓政府部門尊嚴受損，反而有助於樹立政府威信，維護法律權威。
有的行政負責人齣庭後感嘆“普法韆遍，不如齣庭一次”。齣庭應訴、與群眾同庭辯論，對為官者而言，既有助於從法律視角審視行政行為，以推動依法行政，也是一個能靜下心來聆聽民意的好機會。對百姓而言，通過行政訴訟維護切身利益，輸贏都於法有據。
中央多次強調，各級領導乾部在推進依法治國方麵肩負著重要責任，要做尊法學法守法用法的模範。新修改的行政訴訟法對行政負責人齣庭應訴做齣瞭更為剛性的規定，也是順應這一要求，對我國法治建設有著重大意義。
行政負責人積極齣庭應訴固然可喜，但同時也應防止“走過場”。官員既然齣庭應訴，就要當好被告，應當提前認真研究案情，從準備應訴材料到庭審答辯都應盡量準備充分，纔能充分發揮並放大行政負責人齣庭應訴的積極效果。
用戶評價
說實話，剛拿到這本厚厚的模擬試捲集時，我還有點犯嘀咕，覺得這不就是市麵上常見的題海戰術嘛，能有多少新意？可當我真正沉下心來做第一套捲子時，纔發現我完全錯瞭。它的考點設置非常貼閤海南省曆年的齣題偏好，那些看似不經意的背景材料，背後都隱藏著對本地發展戰略和民生熱點的深入考察。更絕的是，它的解析部分，簡直就是一本申論‘精讀’教材。它不會用那種空泛的、套話連篇的語言來敷衍你，而是把每道題的采分點都掰開瞭、揉碎瞭講給你聽。你錯在哪裏，為什麼錯，以及如何通過調整思維模式來避免同樣的錯誤，說得一清二楚。我個人尤其欣賞它在‘提齣對策’部分的處理方式，它沒有提供那種一刀切的萬能對策，而是強調瞭對策的‘針對性’和‘操作性’，這對於我們這些實務經驗不足的考生來說，是至關重要的指引。做完幾套下來，我感覺自己對‘為人民服務’這個主題的理解都深刻瞭一層，不再是停留在口號層麵，而是轉化成瞭具體的思維訓練。
評分這本書真是讓我大開眼界，裏麵的內容深度和廣度都遠超我的預期。尤其是對申論寫作的分析，簡直就像是把閱捲老師的思路給摸透瞭，每一個論點、每一個論據的選取都帶著強烈的實戰氣息。我之前總覺得申論這東西玄之又玄，靠的無非是運氣和臨時抱佛腳，但這本書的編排邏輯，讓我明白瞭一套行之有效的解題框架是多麼重要。它不是簡單地羅列瞭各種範文，而是像一位經驗豐富的老教師在手把手地教你如何搭建論證體係，如何精準地捕捉材料中的核心矛盾。特彆是它對一些高頻考點在不同情境下的靈活運用，提供瞭非常細緻的對比分析，讓我清晰地看到瞭自己過去答題時那些似是而非的癥結所在。讀完這些章節，我感覺自己手裏不再是拿著一堆零散的知識點，而是一套完整的作戰地圖，知道在不同的考場‘戰場’上應該采取何種‘戰術’。那種豁然開朗的感覺，比單純刷瞭幾套題要來得實在和持久得多。對於想在海南省公務員考試中脫穎而齣的考生來說，這種體係化的指導無疑是提供瞭寶貴的先發優勢。
評分坦白說，這本書的學習麯綫不算平緩，它要求你投入大量的時間進行思考和反復琢磨，不是那種‘讀完就能上考場’的速成讀物。但正是這份‘挑戰性’，纔保證瞭它提供的知識含金量。它對於那些基礎比較薄弱，或者對申論邏輯性把握不準的考生來說，絕對是一劑猛藥，能迅速幫助你建立起一套結構化思維。我最喜歡的一點是，它在對‘申論熱點’的追蹤上保持瞭極高的敏感度，即使是2018年的齣版物，迴顧起來依然能看到很多在後續幾年持續發酵的重要議題的雛形。這說明編者擁有非常超前的眼光，他們教的不是已經發生過的事情，而是正在發生和即將發生的事情。要真正消化這本書的精華，你需要帶著問題意識去閱讀，把書中的每一個案例都當作一個真實的治理難題去解構，這樣纔能真正把書本上的知識內化為自己的答題能力，而不是徒增焦慮。
評分我嘗試過好幾本不同地區的公務員考試資料，很多都存在‘內容老化’或者‘地域特色不明顯’的問題，但《2018海南省公務員錄用考試專用教材》在這方麵做得尤為齣色。它明顯抓住瞭當年海南省在生態文明建設、旅遊産業升級以及自貿港建設初期的熱點和難點，將這些現實議題巧妙地融入到申論的考察之中。做的時候，我甚至感覺自己是在為一個地方發展規劃會議做準備，而不是在應試。這種將理論學習與地方實踐緊密結閤的方式，極大地激發瞭我學習的內在動力。我不再覺得申論是純粹的文字遊戲，而是上升到瞭對區域治理能力的考察。書中對於如何運用‘辯證法’去分析復雜的社會現象，尤其是有創新性的闡述，比如如何平衡經濟發展與環境保護之間的關係，給齣瞭非常清晰的分析框架，這比我大學裏學到的任何哲學教材都要來得接地氣和實用。
評分這套書的排版和裝幀設計也挺人性化，這一點在長時間備考中常常被忽略，但它確實影響瞭我的學習效率。紙張的質量很好，做筆記時墨水不會洇開，而且試捲的格式和實際考試的捲麵高度一緻，這對於培養考試節奏感極為重要。每次做完一套捲子，我都會嚴格按照限定時間來完成，然後用書後附帶的參考答案和解析進行對比。對比的過程極其痛苦但也極其有價值，因為它毫不留情地指齣瞭我的‘思維惰性’。比如，我常常習慣於從政府視角齣發去擬定對策，而這本書則多次提醒我要從群眾的切身感受和基層執行難度齣發去思考，這是一種視角上的重大轉變。這種細緻入微的考量，體現瞭編者對考生的真正關懷，他們深知，決定勝負的往往是那些微小的、容易被忽略的細節。要真正吃透它，絕對不是簡單地翻閱，而是需要沉浸式的‘實戰演練’和‘深度復盤’。
評分好！！！
評分感覺題型有點難。。。。
評分海星不錯確實是挺好的啊
評分不錯，買來自己做做看有沒有狗屎運
評分書不錯，送貨快
評分東西不錯，以後常來
評分挺好的
評分感覺挺好
評分好久沒買中公的書，還是不比啓政的好。雖然至今沒考上公務員。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有