具体描述
| ||||||||||||||||||
| 商品编号:85353 定价:￥15.00 一口价:￥12.75 折扣:85%折 立即节省:￥2.25 | ||||||||||||||||||
| 本建设标准由中华人民共和国住房和城乡建设部和国家发展和改革委员会以建标[2010]143号通知联合批准发布，自2010年11月1日起施行。原《人民法院法庭建设标准》同时废止。 | ||||||||||||||||||
| *章 总则 | ||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||
用户评价
当我看到《建标 138-2010 人民法院法庭建设标准》这个标题时，一种莫名的责任感和期待感油然而生。这不仅仅是一本关于建筑的“技术参数”，更是一本关于如何用物理空间来承载和守护公平正义的“行动指南”。我是一名对社会公正议题高度关注的公民，深知法庭环境对公民信任和法律权威的重要性。因此，这份标准在我眼中，具有非凡的意义。我希望它能详细阐释，如何通过对法庭空间的科学规划，来确保庭审的公正性、高效性和公开性。我特别想了解，在设计中是如何考虑不同参与者的需求的，例如，被告席的设置是否能有效保障其辩护权利，而证人席的安排是否能减少其不必要的紧张感。我同样对书中关于声学和照明的设计标准感到好奇。一场理想的庭审，需要清晰的声音传播和适宜的光线环境。这本书，是否会提供关于如何控制回声、降低背景噪音，以及如何利用自然光和人工照明来营造最佳庭审氛围的具体指导？它不应仅仅是一份枯燥的条文，更应是一份关于如何通过人性化的建筑设计，来彰显法律的公平与尊严的“承诺书”。
评分这本书的标题，如同一个古老而神圣的印章，瞬间唤醒了我对法律秩序的深刻认知。“建标 138-2010 人民法院法庭建设标准”，这是一个关于空间的“誓言”，是为保障司法公正而精心构筑的物理基础。我脑海中立刻浮现的是，那些承载着案件审理、证据呈现、以及最终判决的法庭空间。它们不仅仅是砖瓦的堆砌，更是社会公平正义得以伸张的舞台。我迫切想知道，这份标准是如何将抽象的法律精神，转化为具体的建筑设计语言的。我想深入了解，在空间布局上，如何做到既能满足效率的需求，又能彰显庄重与肃穆？例如，法官席与被告席、原告席之间的距离，是否经过精确的计算，以实现形式上的平等和实质上的公正？此外，我对于书中关于材料选择和声学设计的规定格外感兴趣。我想知道，什么样的材料才能既体现出法律的威严，又具备良好的耐久性和环保性？而法庭的隔音效果，对于保证庭审的独立性和严肃性至关重要。这本书，是否会提供关于隔音材料、墙体结构以及声学处理的具体指导？我期待它能详细阐述，如何通过精心的设计，让每一个进入法庭的人，都能感受到法律的庄重与力量。它不应只是技术性的规定，更应是一份关于如何用建筑语言，来践行公平与正义的“蓝图”。
评分这本书的标题“建标 138-2010 人民法院法庭建设标准”，就像一个精确的坐标，将我的思绪瞬间引向那些承载着社会公正的庄严场所。作为一名长期关注城市发展和公共建筑设计的爱好者，我深知一个国家在建设司法设施时所蕴含的深远意义。这份“标准”，在我看来，是国家对司法公正这一核心价值的物质化体现。我急切地想知道，这份标准是如何将抽象的法律精神，转化为具体的建筑设计要素的。我想深入探究，在空间布局上，如何做到既满足庭审功能的高效运作，又营造出一种不可侵犯的庄重与神圣感。例如，法官席的尺寸和高度，是否经过反复斟酌，以体现其在审判中的核心地位？又或是，旁听席的设计，如何平衡公众的知情权与庭审秩序的维护？我尤其对书中关于材料选择和细节设计的规定充满好奇。我想知道，什么样的材料能够既经久耐用，又具备一定的象征意义，从而增强法庭的仪式感？而关于法庭内部的色彩搭配和装饰风格，又是否遵循了特定的心理学原理，以营造出一种沉静、理性、且有助于做出公正判断的氛围？它不应仅仅是一份技术性的文件，更应是一份关于如何用建筑语言，来“诉说”法律尊严的“教科书”。
评分手捧着这本《建标 138-2010 人民法院法庭建设标准》，我仿佛感受到一股无形的能量在其中流动——那是对秩序的尊重，对公正的追求，以及对人类文明进程的默默推动。这个标题，精准地勾勒出了一个关于构建法律审判空间的宏大叙事。我，作为一个对社会建设和规范化进程充满好奇的观察者，对这份标准所蕴含的细节和理念充满期待。我想知道，当设计师和工程师们拿到这份标准时，他们会如何解读那些看似冰冷的数据背后的深层含义？例如，法庭的入口设计，是应该给人以压迫感，还是引导感？而法官席前的空间，又该如何处理，以在彰显权威的同时，保持必要的距离感？我尤其对书中关于材料选择和耐久性评估的规定感兴趣。毕竟，法庭是国家机器运行的核心场所，其建设标准必然要考虑到长期的使用和维护。这本书，是否会详细阐述，如何通过选用高品质、环保且具有象征意义的材料，来提升法庭的整体品质和生命力？它不应仅仅是一份技术性的文件，更应是一份关于如何用建筑的语言，来“构建”和“守护”一个公正社会的“基石”。
评分我拿到这本书时，心情是既好奇又带着点职业的审视。我是一名常年出入各类法院的律师，对于法庭的每一个角落都无比熟悉，甚至可以说，法庭对我而言，不仅仅是工作的场所，更是一种符号，一种权力与秩序的象征。所以，当我看到“人民法院法庭建设标准”这个标题时，我立刻联想到的是那些我所经历过的，风格迥异的法庭。有的宽敞明亮，让人感觉正义触手可及；有的则略显陈旧，却依然庄重肃穆。这本书，无疑是要为这些形形色色的法庭，注入一套统一的灵魂。我期待它能解答我长久以来的疑问：为什么某些法庭的设计会让人感到特别舒心，而另一些则显得压抑？这背后一定有技术和设计的考量。我猜测，这本书会从最基础的层面讲起，比如法庭的面积、层高，这些宏观的尺度是如何影响庭审氛围的。然后，它会深入到微观，例如被告席和公诉人席位的距离，是否有利于双方进行有效的辩论，又是否能在视觉上保持一种平衡。我尤其对书中关于隔音和采光的设计标准感兴趣。想象一下，在激烈的庭审过程中，如果外部的喧嚣声能够被有效隔绝，或者柔和的自然光能够穿透窗户，这将如何影响参与者的情绪和判断力？此外，书籍的装帧设计，封面，以及排版，也应该体现出其作为国家级标准的严谨与权威。我希望它的语言是清晰、准确、且易于理解的，即便是对建筑设计不甚了解的普通读者，也能从中体会到这份标准的价值。它应该是一本能够提升法庭建设水平，进而促进司法公正和效率的指南。
评分当我拿到《建标 138-2010 人民法院法庭建设标准》这本书时，我的第一反应是，这不仅仅是一本技术手册，更是一份关于如何构建公正社会物理载体的“宣言”。我作为一名法律从业者，深知法庭环境对庭审过程、参与者情绪乃至于最终判决结果可能产生的微妙影响。因此，这份“标准”在我眼中，是连接抽象法律原则与具体实践的桥梁。我迫不及待地想探究，在这份标准中，是如何具体规定法庭的空间尺度、内部布局以及各项设施的。例如，法官席与被告席之间的距离，是否经过科学计算，以确保辩论的自由与公平？又或是，证人席的设置，是否考虑到了减少证人的心理压力，从而促使其如实陈述？我尤其对书中关于声学和光学设计的规范感兴趣。一场成功的庭审，离不开清晰的听觉体验和良好的视觉条件。这本书，是否会提供关于隔音材料的选择、混响时间控制，以及照明亮度和色温的具体建议？它不应该仅仅是冰冷的条文，更应该是一份关于如何通过精心的空间设计，来营造一个庄重、严肃、且能够有效传达法律精神的“仪式空间”的指南。
评分这本书的标题“建标 138-2010 人民法院法庭建设标准”一下子就让我联想到无数个冰冷、严肃、又充满威严的法庭场景。我脑海中浮现的是那些高耸的法槌，一字排开的法官席，被告席上的忐忑不安，以及原告席上的坚定目光。每一个细节，从法庭的布局、采光，到墙壁的颜色、地面的材质，似乎都承载着对公正的期盼和对法律的敬畏。这本书，我猜想，就是这些无声的元素背后，那套严谨的、规范化的“语言”。我想知道，当设计师和建设者们拿到这份标准时，他们首先会思考的是什么？是空间的利用效率？是声学和视觉效果对庭审过程的影响？还是材料的选择如何体现庄重与耐用？我好奇的是，在这个看似冰冷的“标准”背后，是否也蕴含着对人类情感和社会秩序的考量。比如，法庭的隔音效果，不仅是为了保证庭审的私密性，更是为了让每个参与者都能在这种相对封闭且不受干扰的环境中，专注于事实与法律的辨析。而不同区域的采光设计，又是否考虑到了参与者的情绪和注意力？我设想，这本书会详细阐述每一个看似微不足道的细节，例如，为何要采用特定的材料来建造法官席，这些材料是否具有特定的象征意义，或者是否能提供更好的隔音和视觉效果。又比如，控辩双方的席位设置，是否遵循某种心理学原理，以达到形式上的平等和实质上的公正？这本书，一定不只是冰冷的条文，它应该是一份关于如何用物理空间来构建一个公平、高效、且能够传达法治精神的“宣言”。我迫切想知道，这份宣言是如何将抽象的法律原则，转化为具体的建筑要素的，并且这种转化，又是如何在细微之处体现出对人性、对社会、对公正的深刻理解的。
评分当我翻开这本书，最先映入我眼帘的，绝非枯燥的图纸或密集的文字，而是一种无声的“力量”。“人民法院法庭建设标准”，光是这个标题，就自带一种不容置疑的庄重感，仿佛直接将人带入了那个神圣而严肃的殿堂。我脑海中立刻闪过无数个关于法庭的画面：那是辩护律师慷慨陈词的背影，是法官沉思的侧脸，是证人紧张的神情，也是犯人低垂的目光。而这一切，都被框定在那一方方特定的空间之中。这本书，我坚信，就是为这些空间的“灵魂”注入生命力的。我期待它能从最基础的层面，解释为何要选择特定的尺寸来建造法庭，这种尺寸是否能最大程度地满足庭审功能的需求，同时又传递出法律的权威与尊严。我会仔细研究其中关于色彩和材料的规定，它们是否带有某种象征意义？例如，深色木材是否更能体现沉稳与公正？又或者，墙壁的色彩选择，是否会影响到参与者的情绪？我更对其中关于声学和视觉效果的细节充满好奇。想象一下，一场精彩的辩论，如果声音能够清晰地传达到每一个角落，又不会受到外界的干扰，这该是多么理想的庭审环境。这本书，必然会对此有详尽的阐述，比如如何通过墙体材质、天花板设计来控制回声，如何通过座椅的排列来确保良好的视线。它不应该仅仅是冷冰冰的条文，而应该是一份关于如何用建筑的语言，来“对话”正义的指南。
评分作为一名长期关注城市建设和公共设施发展的研究者，我对“建标 138-2010 人民法院法庭建设标准”这个书名本身就充满了浓厚的兴趣。它不仅仅关乎建筑工程，更触及到一个社会的核心——法律与公正的载体。我脑海中立即浮现的是，如何将抽象的法律原则，转化为具体的、可操作的建筑设计方案。这本书，在我看来，一定是一份关于如何用空间来“讲述”法律的故事的教科书。我期待它能提供一套系统性的指导，从法庭的整体布局，到每一个功能区域的划分，再到具体的材料选择和技术参数。我想知道，它是否会详细阐述，如何通过空间的尺度、比例和形态，来营造出一种庄重、肃穆、且令人信服的氛围。例如，法官席的设置，是应该高高在上，还是与之保持一种相对平等的关系？旁听席的设计，又该如何平衡公众的知情权与庭审的秩序？我尤其关注书中可能涉及到的声学设计。毕竟，一场有效的庭审，离不开清晰的听觉体验。这本书，是否会提供关于声学反射、吸音材料选择以及背景噪音控制的具体指导？同样，采光设计也至关重要，如何通过自然光和人工照明的结合，来营造出既有助于集中注意力，又不会显得刺眼或阴暗的空间？我猜测，这本书的附录部分，可能还会包含大量的图表、示意图，甚至是一些案例分析，来帮助读者更好地理解和应用这些标准。它不仅仅是一本技术手册，更是一份关于如何通过精心的建筑设计，来提升司法公信力，促进社会公平正义的“行动指南”。
评分手捧着这本《建标 138-2010 人民法院法庭建设标准》，我感觉仿佛握住了通往司法殿堂的一把钥匙。这个标题本身就充满了权威感和规范性，让我立即联想到那些肃穆庄严的审判场所。我是一名对社会结构和公共服务设施发展深感兴趣的观察者，对于一个国家如何构建其司法体系的物理载体，一直抱有浓厚的好奇心。这本书，无疑就是解答这些疑问的一本“说明书”。我非常想知道，在制定这份标准时，设计师和决策者们是如何平衡效率、安全、以及象征意义这几个核心要素的。我想深入了解，在空间布局上，如何通过细致的划分，来确保庭审流程的顺畅，同时又不失其应有的庄重感。例如，审判长席位的设置，是否在视觉上具有一定的突出性，以体现其权威，但又不会过于压迫？又或者，证人席位的安排，是否考虑到了减少其紧张感，同时又不影响其清晰发言？我尤其对书中关于照明和通风设计的细节充满期待。一个明亮、舒适、且通风良好的法庭环境，对于保证庭审的质量至关重要。这本书，是否会提供关于自然光利用、人工照明色温、以及空气流通效率的具体要求？它不仅是关于建筑的“硬指标”，更是一份关于如何用空间去“服务”正义的“软实力”的体现。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有