清帝國司法的時間、空間和參與者 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄧建鵬 著

圖書標籤:

• 清史
• 司法史
• 法律史
• 帝國史
• 社會史
• 時間空間
• 參與者
• 明清史
• 中國近代史
• 曆史人類學

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519712778

版次：1

商品編碼：12297475

包裝：平裝

叢書名： 中央民族大學法學文庫

開本：大32

齣版時間：2017-12-01

用紙：膠版紙

頁數：294

字數：247000

內容簡介

《清帝國司法的時間、空間和參與者》收錄的論文，有的注重從清帝國的“法律邊疆”（香港、澳門沿海地區或少數民族地區）解構固有的中國內地中心主義的法律史研究模式；有的注重分析司法的不同參與者（如皇帝、地方官員或幕友）法律思維偏嚮的差異；有的注重同一製度在不同時間的變異；有的注重不同空間司法模式差異的同時，潛在地從更廣闊的中西空間法律差異探討清帝國司法的特性。這些論文從製度、理念和實踐層麵，將清帝國司法的時間、空間和參與者三大要素深嵌其間,盡可能地描繪一個更為真實、具體的清帝國司法圖景。

作者簡介

鄧建鵬，中央民族大學法學院教授、博士生導師，北京大學法學博士。中國科技金融法律研究會副會長兼秘書長、中國互聯網協會法律研究專傢、中國互聯網金融創新研究院副院長、中國行為法學會軟法研究會常務理事、中國銀行法學會理事和中國法律史學會理事等。
研究專長為中國法律史與互聯網金融的創新及監管。在法律史領域，齣版專著《財産權利的貧睏：中國傳統民事法研究》（2006年）、《中國法製史》（第2版，2015年）、《清末民初法律移植的睏境：以訟費法規為視角》（2017年），閤著《徽州民間私約研究及徽州民間習慣調查》（2015年），點校《法國六法》（2014年），並在法學等核心刊物上發錶學術論文數十篇。在互聯網金融研究領域，多次參與國傢金融監管機構立法論證，閤著《互聯網金融法律與風險控製》（第2版，2017年），發錶文章百餘篇。曾獲霍英東教育基金會全國高校青年教師奬、北京市哲學社會科學優秀成果二等奬等十餘項奬勵。

目錄

目錄
導論鄧建鵬
法律、帝國與近代中西關係的曆史學：1784年“休斯女士號”衝突的個案研究
陳利著 鄧建鵬 宋思妮譯
交涉、較量與嬗變：清前期澳門治理格局中的司法權
——以乾隆初年兩宗華洋命案為分析對象 何誌輝著
清代審前程序的規則控製
——《狀式條例》研究 鄧建鵬著
帝製中國晚期的法律專傢與地方司法運作（1651~1911年）
陳利著 白陽 史誌強譯 鄧建鵬校
失禮的對話：清代法律和習慣並未融匯成民法
鞏濤著 鄧建鵬譯
對清代審判中“自相矛盾”現象的理解
——評黃宗智“錶達與實踐”理論
寺田浩明著 海丹譯
在鳴神與鳴官之間
——清代貴州苗族林業契約文書中的苗族習俗與糾紛解決方式
武內房司著 海丹譯
主要參考文獻

前言/序言

總序
作為國傢重點建設的“211工程”和“985工程”的中央民族大學，自1979年即開始招收法學本科，是當時全國僅有的十多所招收法學本科的院校之一。經過三十多年的風雨曆程，中央民族大學法學院已經成為國內外具有一定影響的法學院。目前，學院既有一批在國內外有一定知名度的中青年學者，也有一大批嶄露頭角的青年纔俊。學院現有人事部百韆萬人纔工程國傢級人選1名，並被授予“有突齣貢獻的中青年專傢”；享受國務院特殊津貼專傢1名；二級教授3名；教育部新世紀優秀人纔支持計劃入選者3名；國傢哲學社會科學基金法學學科組會評專傢1名；教育部法學教育指導委員會委員1名；1人獲全國十大傑齣青年法學傢提名奬。學院是國內首傢開設民族法學博士學位點的學院。近年來，學院的科研呈現強勁發展的勢頭，學院教師在《法學研究》《中國法學》等法學類權威和核心期刊上發錶文章300多篇，承擔國傢社科基金和省部級等項目70多項。2012年，中央民族大學法學院成功入選教育部、中央政法委首批卓越法律人纔教育培養基地，成為全國58所應用型、復閤型法律職業人纔教育培養基地之一。
“中央民族大學法學文庫”是中央民族大學法學院“985工程”“211工程”和卓越法律人纔教育培養基地建設成果的集中展示，也是國內外法學界瞭解中央民族大學法學院法學科研事業發展成就的重要平颱與核心窗口之一。迴顧三十餘年的學院發展史（尤其是科研建設工作的風雨曆程），如今的學院科研發展工作格外注重以下三對重要關係的均衡處理：
第一，基礎理論研究與實踐需求的時代迴應。理論與實踐的關係不僅是法學研究需要處理的重要問題，更是整個社會科學研究均須妥善應對的關鍵性認知。尤其是在我國各方麵事業取得輝煌成就、實現跨越式發展的今天，如何在不斷變化的實踐需求中充分彰顯基礎理論研究的核心指導價值和時代生命力，更是在中國特色社會主義法學研究事業中扮演著重要角色。中央民族大學法學院的科研工作，既重視傳統法學理論的精細化探索，也重視時代改革與發展的實踐需求；既強調研究工作的深入開展，也強調其與教學環節的良性互動；既關注教師個人學術旨趣和學術自由，也關注學術梯隊的集群化建設與規模研究效應。總之，在理論和實踐的天平上，我們試圖用一片敬畏科學、崇拜真理的求索之心維係著“知”與“行”的微妙平衡。
第二，法學基礎學科與民族法製的特色研究。秉承中央民族大學長期以來在民族問題研究領域的鮮明特色與傳統優勢，法學院的學術科研亦一直以對民族法製問題的特色性研究獨步全國，不僅在國內率先建立瞭民族法學博士點，更是作為中國民族法學研究會的秘書單位而執全國之牛耳。但是，對於特色學科的不懈發展與大力支持並未削弱學院對於傳統法學學科的重視——恰恰相反，我們充分地認識到，在傳統學科研究領域取得重大成就纔是構築一所法學院真正“江湖地位”的不二法門；也隻有在傳統學科的研究中夯實基礎、不懈創新，纔能為特色的民族法製問題研究不斷注入新鮮的血液與活力。因此，兩者在資源需求層麵的關係不是非此即彼的“零和博弈”，而是互相促進、共同繁榮的“夥伴模式”。這種認知，不僅被貫徹於學院日常的科研管理過程，在本叢書的規劃選題上也得到瞭淋灕盡緻的體現。
第三，科研質量管控與成果發錶的製度支撐。與其他社會科學一樣，法學的科研工作永遠將學術成果的優良品質奉為至高圭臬。對此，學院通過積極製定並切實貫徹相關科研奬勵製度，鼓勵我院教師充分發揮自身學術潛力，在不斷提升教學水平的同時，積極投身到學術科研的工作當中。同時，我們也深刻地意識到，在當今中國法學事業研究百花齊放、百傢爭鳴、一片欣欣嚮榮的大好局麵中，擁有並堅守一塊獨具特色的科研成果展示陣地是何其重要！這不僅是我們日常科研建設的重要導嚮，更是本叢書得以問世的重要淵源。
感謝法律齣版社對中央民族大學法學院科研事業的大力支持，這套叢書的順利付梓，與該社領導的重視和編輯團隊的勤懇密不可分。但顯而易見的是，相對於我院數十年的學術積澱和近年來不斷湧現的豐碩研究成果而言，這套叢書的容量是遠遠不足的。我們希望這是一個良好的開端，而未來能夠有更多的機會和更為豐富的渠道將中央民族大學法學院的精品研究成果推介給學界。我們也由衷地懇請法學界各位同人一如既往地對中央民族大學法學院的建設與發展給予大力支持，讓我們共同攜手，為中國特色社會主義法治建設的偉大事業略盡綿薄之力。
是為序。
2014年10月

《晚清變局中的法律、社會與權力：以地方治理和法律實踐為中心》 圖書簡介 本書旨在深度剖析晚清時期，在內憂外患與現代化轉型的大背景下，中國法律製度、司法實踐以及社會權力結構所經曆的深刻變革。我們不再將法律視為一個孤立的、自上而下的法律條文體係，而是將其置於復雜的社會、經濟和政治脈絡中加以考察，重點關注法律在地方層麵的運作邏輯、社會主體（包括士紳、胥吏、民眾）在司法過程中的能動性與製約，以及權力運作的精細化過程。 全書分為四個主要部分，力求勾勒齣晚清司法現代性萌芽、持續性與斷裂性並存的復雜圖景。 第一部分：法律傳統的延續與地方性知識的重塑 本部分首先迴溯瞭清代中晚期傳統司法體係的運作基礎，特彆是《大清律例》在不同地域的適用彈性。我們聚焦於“地方性知識”在司法裁決中的關鍵作用。不同於僵硬的中央律典，地方官員在處理鄰裏糾紛、財産繼承、婚姻變動等具體案件時，往往依賴於鄉規民約、宗族習慣乃至地方士紳的非正式權力網絡。 本書通過對一係列地方誌、判牘檔案以及私人文書的細緻梳理，揭示瞭這種“法律的在地化”過程。我們探討瞭在資源有限、行政能力受限的情況下，地方精英如何巧妙地運用甚至麯解既有法律條文，以維護地方的社會秩序與自身的權威。這種地方性的法律實踐，既是對中央權威的順從，也是一種潛移默化的抵抗和適應。重點分析瞭“情、理、法”在具體案件中的權衡機製，特彆是審判者如何利用“情”來調和“法”的剛性，以及這種調和對底層社會正義感産生的復雜影響。 第二部分：權力邊界的消融與胥吏階層的再定位 晚清的行政與司法權力並非一個清晰的“官僚-民眾”二元結構，而是充斥著復雜的中間層級。本部分將目光投嚮瞭決定司法效率與質量的關鍵群體——胥吏和衙役。在清代後期的財政睏境和行政“瘦身”背景下，胥吏階層的權力結構和運行模式發生瞭微妙的變化。 我們考察瞭胥吏階層如何通過掌控信息、解釋法律、甚至直接參與“批詞”過程來鞏固其權力。他們的專業知識（或曰“隱秘知識”）是地方治理有效性的重要支撐，但也常常是腐敗和不公的源頭。本書引入瞭“司法中介人”的概念，分析瞭例如訟師、代筆人等非官方法律專傢，如何在傳統體製的縫隙中生存並構建起自身的權力網絡。這些中介人不僅代理訴訟，更塑造瞭民眾對法律的認知和訴諸司法的動機。研究錶明，在晚清，盡管中央推行改革，但胥吏階層的“技術性權力”依然強大，他們對案件流轉速度和審判結果的乾預能力，遠超製度設計所預期的角色。 第三部分：社會衝突、訴訟行為與法律觀念的變遷 本部分關注普通民眾在麵對法律時的選擇與策略。晚清社會，隨著商業活動增加、人口流動加劇以及傳統宗族控製力的相對削弱，社會衝突的性質和頻率都發生瞭變化。我們分析瞭引發訴訟的主要類型，如土地兼並、債務糾紛、以及新興的工商業閤同爭議。 不同於以往研究側重於“審判結果”，本書更加關注“訴訟行為”本身。民眾為何選擇上訪告狀？他們如何評估上告的成本與收益？不同社會階層（如富農、佃戶、手工業者）在訴訟策略上的差異是什麼？通過對大量民事訴訟檔案的統計分析和個案重構，我們發現，對於底層民眾而言，法律與其說是一種伸張“權利”的工具，不如說是一種爭取“救濟”的手段，其訴求往往被包裹在請求“息事寜人”或“懇求寬宥”的外衣之下。此外，本書還探討瞭西方法律觀念的初步滲透對民間法律觀的衝擊與融閤，特彆是對“個人權利”意識的啓濛作用，盡管這種啓濛在地方層麵落地生根的過程是緩慢且麯摺的。 第四部分：法律改革的睏境與地方的適應性抵抗 清末“修律”運動是國傢現代化的核心體現，但法律條文的頒布並不意味著司法實踐的同步轉型。本書的最後一部分，聚焦於新舊法律的衝突與磨閤。我們考察瞭新式法律（如預備立憲時期逐步引入的刑法、民法草案）在地方層麵遇到的製度性阻力。 改革的挑戰主要體現在：地方官員對新法的理解不足、改革所需的人纔儲備匱乏、以及地方社會對“陌生化”法律規範的抵觸。我們重點分析瞭地方士紳和既得利益集團如何通過在執行層麵“選擇性忽視”或“故意麯解”新律，來維持原有的權力格局。這種“地方的適應性抵抗”使得法律改革的效力大打摺扣，也揭示瞭自上而下的製度變革在麵對根深蒂固的社會結構時所錶現齣的脆弱性。本書認為，晚清法律變遷的真實麵貌，是中央的改革雄心與地方的實用主義實踐之間持續拉鋸、相互塑造的結果，而非簡單的綫性進步。 結語 《晚清變局中的法律、社會與權力》試圖超越傳統的法律史敘事，將目光聚焦於法律實踐的“微觀場域”。通過對晚清司法復雜性的細緻刻畫，本書為理解中國現代國傢建構的早期階段，提供瞭一個以法律製度與社會權力交織點為核心的觀察視角。它強調瞭理解中國法律現代化進程，必須充分考慮到地方的能動性、曆史的慣性以及權力運作的非正式維度。

評分☆☆☆☆☆

僅僅是《清帝國司法的時間、空間和參與者》這個書名，就足以讓我眼前一亮，並産生強烈的閱讀衝動。它不僅僅是一個學術研究的標題，更像是一個邀請，邀請讀者走進一個充滿曆史韻味的神秘領域。我對於曆史的理解，往往是通過對某個特定時期社會運作機製的深入探究來實現的，而司法作為維護社會秩序的關鍵環節，其研究價值不言而喻。本書從“時間”、“空間”和“參與者”三個看似尋常卻又極其重要的維度切入，讓我看到瞭作者在結構設計上的匠心獨運。關於“時間”，我猜想書中會細緻地勾勒齣清代司法製度在不同曆史階段的演變脈絡，從製度的建立、發展到可能麵臨的挑戰和轉型，這種動態的視角無疑能幫助我們更好地理解法律的生命力和適應性。而“空間”的引入，則預示著本書的研究不會停留在理論層麵，而是會深入到清朝廣袤的疆域，去探究司法在不同地域、不同文化背景下的具體實踐。這對於理解清代統治的復雜性以及地方社會的真實狀況具有重要的啓發意義。最讓我感到興奮的是“參與者”這一概念。曆史的宏大敘事固然精彩，但真正打動人心的，往往是那些個體在曆史洪流中的掙紮、智慧與命運。本書是否會聚焦於那些在清代司法體係中扮演重要角色的群體，例如官員、士紳、甚至普通百姓？他們是如何理解法律的？他們是如何利用法律，或是被法律所影響的？通過這些鮮活的“參與者”的故事，我相信我們能夠更深刻地理解清代社會的運行邏輯和人性的復雜。這絕對是一本值得我細細品讀，反復琢磨的著作。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名“清帝國司法的時間、空間和參與者”就足以勾起我強烈的閱讀興趣。它提供瞭一個非常獨特的視角來審視清代的司法曆史。我一直覺得，曆史的宏大敘事固然重要，但真正讓我們能夠觸摸到曆史脈搏的，往往是那些細微之處，是那些被捲入其中的鮮活生命。這本書似乎正是要從這三個維度齣發，深入剖析清朝的司法運作。首先，“時間”的維度，讓我期待能夠看到清代司法製度是如何隨著時代發展而演變的。法律並非固定不變的，它會受到政治變革、社會思潮、經濟狀況等多種因素的影響。作者是否會梳理齣司法製度在清朝不同時期的特點，例如從初期的整飭到晚期的改革？這種縱嚮的梳理，將有助於我們理解清朝司法體係的生命周期。其次，“空間”的引入，則顯得尤為重要。清朝是一個地域遼闊、民族眾多的帝國，司法在不同地區、不同社會群體的實踐中，必然會呈現齣多樣性。這本書是否會關注到這些區域差異和文化差異對司法運作的影響？例如，在邊疆地區與內地，在漢族聚居區與少數民族聚居區，司法實踐是否會有所不同？最後，“參與者”這個概念，可以說是本書最有人情味的部分。法律最終是為人服務的，也是由人來執行的。這本書是否會深入到那些具體的“人”身上？比如，那些在法庭上辯護的律師（如果有的話），那些做齣判決的官員，那些被捲入訴訟的百姓，甚至是那些在背後操縱司法資源的權勢人物。他們的經曆、他們的動機、他們與司法體係的互動，將構成一幅生動而復雜的曆史畫捲。我非常期待這本書能夠為我展現一個立體、真實、充滿人情味的清代司法世界。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就足夠吸引人，一種古樸而厚重的曆史感撲麵而來。封麵上深邃的藍色背景，點綴著幾抹淡淡的金黃，隱約能看到一些古老紋樣的痕跡，仿佛是塵封已久的手稿。書名“清帝國司法的時間、空間和參與者”更是直擊主題，讓人立刻聯想到那個波瀾壯闊的時代，以及在那個時代裏，法律是如何被理解、被執行，又如何塑造瞭人們的生活。我個人對曆史的某些片段總是充滿好奇，尤其是那些隱藏在宏大敘事背後的微觀層麵。這本書的標題似乎暗示著一種多維度的探索，不單單是羅列法條，更是在追溯法律的生命力，去感受它在不同時間維度裏的演變，在廣闊的地域空間裏的落地，以及形形色色的人們，從統治者到普通百姓，是如何在這種司法體係中扮演角色的。我設想著，或許書中會通過鮮活的案例，讓我們看到那些在古代法庭上唇槍舌劍的律師，那些麵色凝重的審判官，甚至是被捲入其中的黎民百姓，他們的喜怒哀樂，他們的命運沉浮。這種將宏觀的曆史框架與個體命運相結閤的視角，總是能激起我最深切的閱讀欲望。我期待著，這本書能夠為我打開一扇通往清代司法世界的大門，讓我得以窺見那個時代特有的法律肌理和人文風情。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名“清帝國司法的時間、空間和參與者”以一種非常精確而富有啓發性的方式，勾勒齣瞭它所要探討的核心內容。我一直認為，要真正理解一個曆史時期的司法體係，就不能將其孤立起來看待，而要將其置於具體的曆史語境中去考察。這本書似乎正是抓住瞭這一點。首先，“時間”這個維度，讓我預想到作者會關注司法製度在清朝不同時期（例如康乾盛世、中期、晚清）的發展和變化。法律並非一成不變，它會隨著社會經濟、政治思想的變遷而調整，瞭解這種動態過程，對於理解清代社會的穩定與動蕩至關重要。其次，“空間”的引入，則預示著本書的研究視野會更加開闊，不會僅僅局限於中央層麵的法律條文，而是會深入到地方，去考察司法在不同地域、不同族群中的實際運作情況。這對於理解清朝廣袤疆域內的統治邏輯和地方特色具有重要意義。最令我期待的，還是“參與者”這一概念。法律的生命力在於其執行和被接受的程度，而這一切都離不開具體的人。書中是否會深入剖析那些製定法律的官員，執行法律的胥吏，以及在法律麵前或受益或受損的百姓？他們是如何理解法律的，又是如何利用法律，或是被法律所規訓的？這些個體層麵的敘事，往往比枯燥的法條更能觸動人心，也更能揭示曆史的真實麵貌。我希望這本書能夠給我帶來關於清代司法體係的全新認識，展現其復雜性、多樣性和人情味。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，第一眼就被其厚度所震撼，這通常意味著內容一定非常充實，值得細細品味。書名“清帝國司法的時間、空間和參與者”也精準地概括瞭其研究的廣度和深度。作為一名對明清史一直抱有濃厚興趣的業餘研究者，我一直在尋找能夠填補我知識盲區的著作。對於清代的司法體係，我腦海中浮現的總是那些電視劇裏程式化的審判場景，或是零散的曆史片段。然而，這本書的標題暗示著它將會從一個更加係統、更加人性化的角度來解讀這段曆史。時間維度的加入，讓我好奇作者是否會梳理清代司法製度在漫長曆史中的演變痕跡，例如從建立伊始的製度設計，到經曆重大曆史事件（如戰爭、改革）後的調整，再到晚清時期受到西方思想影響的變革，這些動態的變化過程無疑是引人入勝的。空間維度的概念也十分有趣，它意味著本書不會局限於京師，而是會將視野投嚮全國各地，去探究不同地區在司法實踐上可能存在的差異，以及這些差異是如何形成的。至於“參與者”，這無疑是本書最吸引我的部分，因為曆史的真實麵貌往往就隱藏在那些具體的人身上，無論是官員、士紳，還是普通百姓，他們的行為、他們的思想、他們與司法體係的互動，構成瞭鮮活的曆史。我期待書中能夠湧現齣許多生動的人物故事，通過這些個體的經曆，來摺射齣清代社會的麵貌和司法製度的影響力。