说“的”和“的”字结构下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

完权著

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书大百科

book.teaonline.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-24

类似图书点击查看全场最低价

图书介绍

出版社：学林出版社

ISBN：9787548613268

版次：1

商品编码：12313073

包装：平装

丛书名：语言学热点问题研究丛书

开本：32开

出版时间：2018-03-01

用纸：胶版纸

页数：109

图书描述

编辑推荐

适读人群：青少年

汉语语言学研究长期以来存在一些突出的热点问题。有些问题经过多轮讨论，依然热度不减。而近些年，汉语语法学界在进一步认识到汉语自身特点的同时，也引出了一些重要的新问题。面对海量的论争资料和纷繁的观点，很多学者，特别是初学者，有无所适从甚至盲从的倾向。《说“的”和“的”字结构》为本丛书之一种。

有鉴于此, 本着摆脱印欧语眼光，摆脱传统（主流）观点束缚，带有导向性，在综述中铺垫出解决问题的新方向的宗旨，沈家煊先生主编了“语言学热点问题研究系列”丛书，筛选出十几个理论相关的语言学的热点专题，就每个专题，以8万-10万字的篇幅，全面整理海内外相关资料，对文献做出深入透彻的分类梳理，力求客观呈现各家的主要观点，对其优缺点作适当分析点评，指出学术发展的前景。该丛书以吕叔湘《现代汉语语法问题》和朱德熙《语法答问》为楷模，追求站在汉语的立场上看汉语，用汉语的方式说汉语的“自我表述”。有助于推动汉语句法语义学研究的深入，也有助于大专院校中语法专题讨论课的教学开展。

内容简介

“的”的性质与功能是汉语语法研究中的核心问题之一，相关研究汗牛充栋，观点各异，成为学界长期争议不休的一个老大难问题。本书主要就以下几个方面梳理论争的脉络，概括前贤取得的成就，阐述将来可能的研究方向：一，“的”的分与合，怎么分？怎么合？能否统一为一个“的”？有没有“的4”？二，“的”字定语的基本功能是区别还是描写？三，“的”的隐现取决于称谓性，还是距离象似原则，还是距离–标记对应律，还是内涵与外延，还是功能槽位？四，关于“的”字短语的中心语问题，以《当代语言学》为主要论坛的大讨论持续了数年，却依然不断有新论面世。与此相关的是，“的”是不是名词化标记？五，自指和转指的关系如何？六，“的”在事态句“V的O”和“VO的”中是时体助词吗？句尾“的”的作用又如何？“的”算不算语气词？七，伪定语和准定语问题。

作者简介

完权,1972年生，江苏镇江人。汉语言文字学博士。中国社会科学院语言研究所句法语义研究室副主任、副研究员。理论兴趣为功能主义语言学、认知语言学和语言类型学。研究领域涵盖现代汉语共同语、方言，古代汉语，兼涉其他语言。在《中国语文》《世界汉语教学》《当代语言学》《民族语文》等期刊发表论文20余篇。代表作《“的”的性质与功能》是国家社会科学基金后期资助项目（同题）的最终成果，并获得商务印书馆语言学出版基金资助出版。

精彩书摘

结　语

这本小书现在到了写结语的时候，但“的”和“的”字结构的研究则远远还没有结束。我们有充分的理由相信，这个富矿还可以继续深挖下去，利用这个支点还可以继续撬动汉语语法研究。

然而，在对未来的展望中，也不能不回头看看来路。

在《马氏文通》的时代，系统接触到印欧语语法为汉语研究打开了一扇崭新的窗户。然而，迷信印欧语研究传统，形成了印欧语眼光，就不啻戴上了一副有色眼镜，导致看不清汉语的本色。一百年来的“的”字研究史，因为受到印欧语眼光的束缚而遭遇了许多歧路，走过了许多弯路：区别与描写之争，名词化旋涡，向心结构难题，自指和转指的关系，“Ｎ的Ｖ”还是“Ｎ的Ｎ”，移位派生还是糅合类推……反之，“的”字研究的重大突破，无一不是摆脱印欧语眼光、正视汉语现实的结果。所以，要想在“的”这个富矿中继续发现宝藏，就一定要摆脱印欧语眼光，正视汉语的本色。

放下现成理论的包袱，老老实实用朴素的眼光看汉语事实，才有可能真正取得理论的创新。如此实事求是做研究的典范，远的有朱德熙发现汉语偏正短语的同位性，近的有沈家煊发现汉语词类的名动包含。这些成果都在认清汉语事实的基础上确立了汉语语法研究的新范式。放下包袱，尊重事实，最终也一定能把汉语研究之所得推广到其他语言，丰富和发展普通语言学理论。

限于篇幅，本书的介绍很少涉及方言、历史和语言类型比较，这是一大遗憾，希望将来能有机会可以弥补。

前言/序言

总序

沈家煊

这一套丛书的缘起，是出于这样的考虑：长期以来，在语言学领域，我们不断学习和借鉴来自国外（主要是西方）的理论和方法，有成效，在某些方面成效还很显著，但是总的来说，还是觉得运用在汉语上不免捉襟见肘、圆凿方枘，至少勉强不自然。启功先生曾有一个比方，说小孩套圈游戏，小圈圈只能套小老鼠，印欧语“葛郎玛”（grammar）是小圈圈，套不了汉语这只大熊猫。这种感觉突出反映在一些有争议的热点问题上。有的曾经是热点，如词类问题、单句复句问题，冷寂了一段时间，但是问题并没有解决，还时时冒出来困扰着我们；有的是国外出了新的理论，用来处理汉语而形成新的争论点，比如句法成分的移位问题，音步和韵律的问题。之所以成为新的争论热点，显然也是因为新搬用的理论用起来不顺畅、不协调的地方很多。有的问题，例如主语和宾语的问题，曾经是热点，后来问题基本解决，取得共识，而新的问题又出来了，如主语和话题继而成为一个不断争论的问题。值得注意的是，主宾语的问题得以基本解决、取得共识，这是摆脱印欧语那种主宾语观念的结果。

国外的理论在不断的翻新，出来一个我们跟进一个，有时候人家已经翻新了，声明放弃原来的理论框架，我们还在吭哧吭哧按照人家那个老框架在思考和行事，有不知所措的感觉。许多人觉得这样下去总不是个事儿，想要改变现状。但也有不少人以重视和彰显语言的“共性”为理由，想维持现状，其实他们所说的“共性”是以人家提出的那一套理论为参照的，却忽略或者无视汉语的个性。共性寓于个性之中，没有语言的个性哪来语言的共性呢？近年来，国际语言学界逐渐形成一个认识，要弄清人类语言的本质，先要充分了解语言的多样性。我的同道朋友朱晓农君说，universals（共性）应该音义兼顾翻译成“有你我式”，你中有我我中有你，不是只有你没有我，对此我十分赞同。据我所知，国外很多学者也不希望我们只是跟着他们走，而是想听到基于本土语言事实提出的新见解，发出的新声音，使他们也能从中得到启发。

一百多年西学东渐，语言学领域学习和借鉴西方的努力一直没有停息，另一方面，摆脱印欧语传统观念的束缚的努力也一直没有停息。我们的前辈早已为我们指明了方向，要进一步摆脱印欧语传统观念的束缚。正如朱德熙先生生前所言，很大一部分的争论问题是由于受这种观念的影响，先入为主，以致看不清汉语语法的本来面目引起的，要是我们能摆脱这种干扰，用朴素的眼光看汉语，有许多争论本来是不会发生的。还说后之视今犹今之视昔，今天可能还在不知不觉中受传统观念的摆布，那就要等后人来纠正了。朱先生给我们留下的学术遗产中，有一个十分重要的观点，汉语的动词做主宾语的时候没有印欧语的那种“名词化”，这是摆脱干扰的一次实践，为我们树立了一个榜样。吕叔湘先生跟朱德熙先生的想法一致，在晚年向我们发出语法研究要“大破特破”的号召，要把“词” “动词” “形容词” “主语” “宾语”等名称暂时抛弃，要敢于触动一些原先不敢动他一动的条条框框。

吕先生和朱先生虽然是针对语法研究而言，为我们指出的方向却是适用于整个汉语的研究。汉语的语法是“大语法”，语言的组织运行之法，包括语音、语义和用法在内，过去按“小语法”来理解汉语的语法，这本身就是受印欧语传统观念的影响。

策划这套丛书的出发点就是响应“摆脱干扰、大破特破”的呼吁。近年来这方面的努力比较显著，有了一些新的进展，有必要做个小结，理清思路，明确方向，继续前进。这套丛书因此也可以叫“破立丛书”，每一册就某个具体的热点问题，先对以往的研究加以梳理和评析，指出破除传统观念、摆脱干扰的必要性，然后摆出新的观点并加以论证，目的是让读者明了问题的来龙去脉、症结所在，活泼思想，减少执着。这个设想有幸得到学林出版社的支持，使得想法得以实现。虽说“破字当头，立在其中”，但要真正立起来，不是件轻而易举的事情，还有艰苦的工作要做，目前书中摆出的新观点、新思想还大有充实完善的必要，甚至有修正取代的可能。

策划这套书还有一个出发点是写法，虽然讨论的是复杂的学术问题，但还是要写得浅显一点，通俗一点，尽量少用难懂的名称术语，篇幅简短一些，一个问题一个小册子，不让一般读者觉得深奥繁复，不得要领，望而生畏。当然要做到这一点实属不易，目前的面目还大有改进的余地。

我们希望这套丛书不仅对专门从事语言研究的人，不管是老将还是刚入门的新手，对广大的语言教师，包括外语和母语的教学，都有一定的启发和帮助，而且希望那些对语言问题感兴趣的朋友，那些在语言工程、信息处理、语言心理、语言哲学、社会语言学等领域的人士也能从中获得一些知识，得到一些启示。

2017年12月12日

说“的”和“的”字结构下载 mobi epub pdf txt 电子书格式