具体描述
北京大学严家炎教授的“金庸小说研究”课饮誉北大讲坛，对金庸研究的合法化起到了重要作用。《金庸小说论稿》全方位地探讨金庸小说，首次披露了许多珍贵资料和重要事实，对了解金庸其人、其文极有帮助。本书是第一部从学理上研究金庸小说的专著。
用户评价
##学术论文难逃牵强附会之嫌…
评分##对金庸本人主观色彩浓厚，对其作品里面的人物倒没多少个人好恶评价。
评分##对金庸本人主观色彩浓厚，对其作品里面的人物倒没多少个人好恶评价。
评分##还不错的小书
评分##对金庸本人主观色彩浓厚，对其作品里面的人物倒没多少个人好恶评价。
评分##我承认把金庸送上文学殿堂是一件挺有学术风险的事情，严先生目光如炬，孤身犯险，其勇可嘉。但问题是……学问本身就做成这样吗？怎么匹配“严加严”的想象啊。金庸的缺点真的只有多女一男模式吗？侠义精神本身不值得反思吗？我上高中的时候就读了骆爽，感觉严先生直到20年后也没有驳倒人家。很失望。内容重复也多。以及：袁家骏贻笑大方，不值一哂，可论对付这种胡搅蛮缠，严老师还算不上高明。
评分##严老师在现当代文学研究界素以“敢为天下先”的冲锋精神著称，他对金庸的文学史意义予以高度评价，并无惧各方质疑，率先将金庸小说请进北大的文学课堂，堪称创造历史之举。我已经料到评论区里有不少批评声音，但这些人能不能拿出令人信服的学术成果以客观评价金庸的历史地位与贡献呢？我实在大为怀疑。不用说学术成果了，他们哪怕正经文章或者作品评论都未必写得出来。当然，严老师这本书比较大的问题是收录文章重复度偏高，有些话在同一本书里出现一遍就可以了，把已有的文章编成集子，还是要讲究“经济”二字的。
评分##严先生的文学鉴赏力是高的，相比之下，易中天对此书的批评则有泛酸的味道
评分##还是第一手资料最好看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有