具体描述
用户评价
出版于上个世纪末，对于“女性回归男权并修正男权”这种说法，明显作者站在了金大侠的老路上，不知道是囿于自身性别还是学识有限，文化批评还应该更深入一点。《不服从的江湖》虽然不是博士论文续本，但对于金庸的女权问题倒是一阵见血。
评分##读序：我天真厉害，句句话说到心坎里 读后面：没必要，真的没必要。 如果能用一个序和第一章说明白的事，真不用撑一本书
评分##总计五章 坦白讲有点失望，观感上序言质量要好过第一章，作者概括现象的能力很强，但阐述观点的时候基本就是引用他人论断，自己的分析和逻辑推导都很模糊。 旁征博引洋洋洒洒是很见功力，只是看到目前为止掷地有声的句子几乎都来自引用，不免有点微妙的尴尬……
评分##竟然真的有人将金庸小说写成博士论文？就冲着这一点，绝对点赞支持！
评分##总计五章 坦白讲有点失望，观感上序言质量要好过第一章，作者概括现象的能力很强，但阐述观点的时候基本就是引用他人论断，自己的分析和逻辑推导都很模糊。 旁征博引洋洋洒洒是很见功力，只是看到目前为止掷地有声的句子几乎都来自引用，不免有点微妙的尴尬……
评分##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世后初读，2022年6月重读。4年了，成为了king hu脑残粉并且有了文化人类学背景，这次看多多少少也是一种自我诊断。仍然深深佩服作者扎实的功底，90年代能搭出这样一个框架，视野的广度和前沿性都是毋庸置疑的。如今来看有些论述还可以再向下挖掘，空间、记忆也几乎成为显学了，不知道再让他写会写成什么样？写完北京，再回头写写武侠吧，宋老师，毕竟我们面前又是一个英雄失落了的时代
评分##总计五章 坦白讲有点失望，观感上序言质量要好过第一章，作者概括现象的能力很强，但阐述观点的时候基本就是引用他人论断，自己的分析和逻辑推导都很模糊。 旁征博引洋洋洒洒是很见功力，只是看到目前为止掷地有声的句子几乎都来自引用，不免有点微妙的尴尬……
评分##视角很好，对于金庸小说中的主要问题颇能一针见血。比较文学在于呈现，在于通，不能先入为主，孰高孰低。总体来说，这本书是很不错的。
评分##竟然真的有人将金庸小说写成博士论文？就冲着这一点，绝对点赞支持！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有