具体描述
用户评价
##总计五章 坦白讲有点失望，观感上序言质量要好过第一章，作者概括现象的能力很强，但阐述观点的时候基本就是引用他人论断，自己的分析和逻辑推导都很模糊。 旁征博引洋洋洒洒是很见功力，只是看到目前为止掷地有声的句子几乎都来自引用，不免有点微妙的尴尬……
评分##竟然真的有人将金庸小说写成博士论文？就冲着这一点，绝对点赞支持！
评分##读序：我天真厉害，句句话说到心坎里 读后面：没必要，真的没必要。 如果能用一个序和第一章说明白的事，真不用撑一本书
评分##看到后记，突然又有种窥见中美比较文学研究者圈子的feel，这关系之复杂，真是，果然做什么都需要圈子。总体文笔很流畅，旁征博引是真的感觉读了好多书，对于自己的观点也比较明确，想到这本书出版于1999年，就觉得，天啊，前辈真的好厉害。但是，第三章关于性别政治的讨论真的太弱了，为什么要把母女放在note里，而且也不总是父子和母女，还有父女和母子呢，第五章因为没有做接受研究，觉得没法把雅俗二元对立的问题真正打破。如果这本书写在当下，或许能把网络时代的狂欢写得更好吧。本来想打三星，鉴于时代性，决定打四星。
评分##读序：我天真厉害，句句话说到心坎里 读后面：没必要，真的没必要。 如果能用一个序和第一章说明白的事，真不用撑一本书
评分##视角很好，对于金庸小说中的主要问题颇能一针见血。比较文学在于呈现，在于通，不能先入为主，孰高孰低。总体来说，这本书是很不错的。
评分##视角很好，对于金庸小说中的主要问题颇能一针见血。比较文学在于呈现，在于通，不能先入为主，孰高孰低。总体来说，这本书是很不错的。
评分出版于上个世纪末，对于“女性回归男权并修正男权”这种说法，明显作者站在了金大侠的老路上，不知道是囿于自身性别还是学识有限，文化批评还应该更深入一点。《不服从的江湖》虽然不是博士论文续本，但对于金庸的女权问题倒是一阵见血。
评分##总计五章 坦白讲有点失望，观感上序言质量要好过第一章，作者概括现象的能力很强，但阐述观点的时候基本就是引用他人论断，自己的分析和逻辑推导都很模糊。 旁征博引洋洋洒洒是很见功力，只是看到目前为止掷地有声的句子几乎都来自引用，不免有点微妙的尴尬……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有