具體描述
用戶評價
##視角很好，對於金庸小說中的主要問題頗能一針見血。比較文學在於呈現，在於通，不能先入為主，孰高孰低。總體來說，這本書是很不錯的。
評分##研究金庸小說的專著，以這本語言最精煉，顧及麵最廣，啓發性最大。和開題糾纏的這一個月（仍未結束），感佩良多。
評分##視角很好，對於金庸小說中的主要問題頗能一針見血。比較文學在於呈現，在於通，不能先入為主，孰高孰低。總體來說，這本書是很不錯的。
評分##讀序：我天真厲害，句句話說到心坎裏 讀後麵：沒必要，真的沒必要。 如果能用一個序和第一章說明白的事，真不用撐一本書
評分##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世後初讀，2022年6月重讀。4年瞭，成為瞭king hu腦殘粉並且有瞭文化人類學背景，這次看多多少少也是一種自我診斷。仍然深深佩服作者紮實的功底，90年代能搭齣這樣一個框架，視野的廣度和前沿性都是毋庸置疑的。如今來看有些論述還可以再嚮下挖掘，空間、記憶也幾乎成為顯學瞭，不知道再讓他寫會寫成什麼樣？寫完北京，再迴頭寫寫武俠吧，宋老師，畢竟我們麵前又是一個英雄失落瞭的時代
評分##帶私心地打個五星，原因1.文筆不錯（怪不得《跨語際》和《被壓抑的現代性》都交由瞭宋老師翻），論述清楚，資料翔實 2.個人對本書主題的偏好 3.就要見教授瞭，據說人特彆nice。 但是私以為，部分地方沒能講述清楚，比如作為革命英雄替代，個人漫遊者balabala等的地方，原本可以寫得更精彩。不過誰讓這本書還是90年代的論著呢~
評分##帶私心地打個五星，原因1.文筆不錯（怪不得《跨語際》和《被壓抑的現代性》都交由瞭宋老師翻），論述清楚，資料翔實 2.個人對本書主題的偏好 3.就要見教授瞭，據說人特彆nice。 但是私以為，部分地方沒能講述清楚，比如作為革命英雄替代，個人漫遊者balabala等的地方，原本可以寫得更精彩。不過誰讓這本書還是90年代的論著呢~
評分##讀序：我天真厲害，句句話說到心坎裏 讀後麵：沒必要，真的沒必要。 如果能用一個序和第一章說明白的事，真不用撐一本書
評分##帶私心地打個五星，原因1.文筆不錯（怪不得《跨語際》和《被壓抑的現代性》都交由瞭宋老師翻），論述清楚，資料翔實 2.個人對本書主題的偏好 3.就要見教授瞭，據說人特彆nice。 但是私以為，部分地方沒能講述清楚，比如作為革命英雄替代，個人漫遊者balabala等的地方，原本可以寫得更精彩。不過誰讓這本書還是90年代的論著呢~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有