具體描述
用戶評價
##視角很好，對於金庸小說中的主要問題頗能一針見血。比較文學在於呈現，在於通，不能先入為主，孰高孰低。總體來說，這本書是很不錯的。
評分齣版於上個世紀末，對於“女性迴歸男權並修正男權”這種說法，明顯作者站在瞭金大俠的老路上，不知道是囿於自身性彆還是學識有限，文化批評還應該更深入一點。《不服從的江湖》雖然不是博士論文續本，但對於金庸的女權問題倒是一陣見血。
評分##竟然真的有人將金庸小說寫成博士論文？就衝著這一點，絕對點贊支持！
評分##看到後記，突然又有種窺見中美比較文學研究者圈子的feel，這關係之復雜，真是，果然做什麼都需要圈子。總體文筆很流暢，旁徵博引是真的感覺讀瞭好多書，對於自己的觀點也比較明確，想到這本書齣版於1999年，就覺得，天啊，前輩真的好厲害。但是，第三章關於性彆政治的討論真的太弱瞭，為什麼要把母女放在note裏，而且也不總是父子和母女，還有父女和母子呢，第五章因為沒有做接受研究，覺得沒法把雅俗二元對立的問題真正打破。如果這本書寫在當下，或許能把網絡時代的狂歡寫得更好吧。本來想打三星，鑒於時代性，決定打四星。
評分齣版於上個世紀末，對於“女性迴歸男權並修正男權”這種說法，明顯作者站在瞭金大俠的老路上，不知道是囿於自身性彆還是學識有限，文化批評還應該更深入一點。《不服從的江湖》雖然不是博士論文續本，但對於金庸的女權問題倒是一陣見血。
評分##研究金庸小說的專著，以這本語言最精煉，顧及麵最廣，啓發性最大。和開題糾纏的這一個月（仍未結束），感佩良多。
評分##看到後記，突然又有種窺見中美比較文學研究者圈子的feel，這關係之復雜，真是，果然做什麼都需要圈子。總體文筆很流暢，旁徵博引是真的感覺讀瞭好多書，對於自己的觀點也比較明確，想到這本書齣版於1999年，就覺得，天啊，前輩真的好厲害。但是，第三章關於性彆政治的討論真的太弱瞭，為什麼要把母女放在note裏，而且也不總是父子和母女，還有父女和母子呢，第五章因為沒有做接受研究，覺得沒法把雅俗二元對立的問題真正打破。如果這本書寫在當下，或許能把網絡時代的狂歡寫得更好吧。本來想打三星，鑒於時代性，決定打四星。
評分##研究金庸小說的專著，以這本語言最精煉，顧及麵最廣，啓發性最大。和開題糾纏的這一個月（仍未結束），感佩良多。
評分##視角很好，對於金庸小說中的主要問題頗能一針見血。比較文學在於呈現，在於通，不能先入為主，孰高孰低。總體來說，這本書是很不錯的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有