具體描述
用戶評價
##看到後記，突然又有種窺見中美比較文學研究者圈子的feel，這關係之復雜，真是，果然做什麼都需要圈子。總體文筆很流暢，旁徵博引是真的感覺讀瞭好多書，對於自己的觀點也比較明確，想到這本書齣版於1999年，就覺得，天啊，前輩真的好厲害。但是，第三章關於性彆政治的討論真的太弱瞭，為什麼要把母女放在note裏，而且也不總是父子和母女，還有父女和母子呢，第五章因為沒有做接受研究，覺得沒法把雅俗二元對立的問題真正打破。如果這本書寫在當下，或許能把網絡時代的狂歡寫得更好吧。本來想打三星，鑒於時代性，決定打四星。
評分##研究金庸小說的專著，以這本語言最精煉，顧及麵最廣，啓發性最大。和開題糾纏的這一個月（仍未結束），感佩良多。
評分##帶私心地打個五星，原因1.文筆不錯（怪不得《跨語際》和《被壓抑的現代性》都交由瞭宋老師翻），論述清楚，資料翔實 2.個人對本書主題的偏好 3.就要見教授瞭，據說人特彆nice。 但是私以為，部分地方沒能講述清楚，比如作為革命英雄替代，個人漫遊者balabala等的地方，原本可以寫得更精彩。不過誰讓這本書還是90年代的論著呢~
評分##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世後初讀，2022年6月重讀。4年瞭，成為瞭king hu腦殘粉並且有瞭文化人類學背景，這次看多多少少也是一種自我診斷。仍然深深佩服作者紮實的功底，90年代能搭齣這樣一個框架，視野的廣度和前沿性都是毋庸置疑的。如今來看有些論述還可以再嚮下挖掘，空間、記憶也幾乎成為顯學瞭，不知道再讓他寫會寫成什麼樣？寫完北京，再迴頭寫寫武俠吧，宋老師，畢竟我們麵前又是一個英雄失落瞭的時代
評分##竟然真的有人將金庸小說寫成博士論文？就衝著這一點，絕對點贊支持！
評分##帶私心地打個五星，原因1.文筆不錯（怪不得《跨語際》和《被壓抑的現代性》都交由瞭宋老師翻），論述清楚，資料翔實 2.個人對本書主題的偏好 3.就要見教授瞭，據說人特彆nice。 但是私以為，部分地方沒能講述清楚，比如作為革命英雄替代，個人漫遊者balabala等的地方，原本可以寫得更精彩。不過誰讓這本書還是90年代的論著呢~
評分##雖然我讀的金庸研究不多，但是我覺得這本書很棒 =v= 對比較文學博士的印象 +10分，好喜歡這個深刻神奇的專業！
評分##帶私心地打個五星，原因1.文筆不錯（怪不得《跨語際》和《被壓抑的現代性》都交由瞭宋老師翻），論述清楚，資料翔實 2.個人對本書主題的偏好 3.就要見教授瞭，據說人特彆nice。 但是私以為，部分地方沒能講述清楚，比如作為革命英雄替代，個人漫遊者balabala等的地方，原本可以寫得更精彩。不過誰讓這本書還是90年代的論著呢~
評分##看到後記，突然又有種窺見中美比較文學研究者圈子的feel，這關係之復雜，真是，果然做什麼都需要圈子。總體文筆很流暢，旁徵博引是真的感覺讀瞭好多書，對於自己的觀點也比較明確，想到這本書齣版於1999年，就覺得，天啊，前輩真的好厲害。但是，第三章關於性彆政治的討論真的太弱瞭，為什麼要把母女放在note裏，而且也不總是父子和母女，還有父女和母子呢，第五章因為沒有做接受研究，覺得沒法把雅俗二元對立的問題真正打破。如果這本書寫在當下，或許能把網絡時代的狂歡寫得更好吧。本來想打三星，鑒於時代性，決定打四星。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有