具体描述
中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验，值得挖掘，但是要用 现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。
科学不是万能的，有其局限性，在不断地发展中。正因为现代医学是 科学，所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代 医学还没有很好的治疗办法。如果你不幸得了这些疾病，愿意去代中医试 试，死马当成活马医，这是你的权利。你有可能被治好了病，但也可能是 白花了大笔钱、增加了不必要的痛苦。笔者质疑中医，不仅仅是为了提高 国民的科学素质，更是关系到国民的健康和切身利益。能否超出朴素的民 族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。
作者介绍 方舟子，本名方是民，我国著名科普作家。1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做分子遗传学博士后研究。 中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》。 中央电视台、新华社、《人民日报》、《新华每日电讯》等媒体曝光率最高的科学人物之一。 著作等身，著有《爱因斯坦信上帝吗？》、《神秘现象不神秘》、《我们为什么不长尾巴？》等21部著作。 主持翻译了《HOW&WHY;》美国经典少儿百科知识全书，并亲自翻译其中的《神奇的动物世界》等四本。 方舟子揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象，被媒体称为“中国学术打假第一人”。方舟子曾说：“学术必须诚实，新闻必须真实，网络必须踏实。它们都应该与虚假无缘。如果有人不遵守游戏规则，不管地位多高，名气多大，我们都要揭露他。”为了让中国社会更好的发展，方舟子孜孜不倦地进行学术打假和为人们普及科学知识，他的行为赢得了社会舆论广泛赞同，他在新浪网的博客点击量高达6000万，他的新浪微博粉丝超过280万。
关联推荐 科学不是万能的，有其局限性，在不断地发展中。正因为现代医学是科学，所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代医学还没有很好的治疗办法。如果你不幸得了这些疾病，愿意去代中医试试，死马当成活马医，这是你的权利。你有可能被治好了病，但也可能是白花了大笔钱、增加了不必要的痛苦。笔者质疑中医，不仅仅是为了提高国民的科学素质，更是关系到国民的健康和切身利益。能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。 目录
有关中医的讨论有益于当今医学的发展（代序） 前言：我与中医的关系 一、中医学不是科学 （一）科学是什么 （二）中医理论的非科学性 （三）中医学为什么不是科学 （四）现代科学对中医理论的否定 二、中医“神话”剖析 （一）“中医博大精深，在世界医学中一枝独秀，以后西医要向中医学习。” （二）“中医为中华民族的繁衍做出了不可磨灭的贡献，五午年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富。” （三）“中医是系统论，讲究整体，讲究联系，把人当作一个整体来对待，而西医把人看成机器，头痛医头，脚痛医脚。” （四）“中医讲究辩证论治，标本兼治；西医是治标不治本，难去根，易复发。” （五）“中医讲究不治已病治未病，通过调理身体功能提升免疫力来抵抗病毒。” 三、中医疗效不确定 （一）现代药物是怎么开发出来的 （二）为什么要做对照试验 （三）不可轻信中药的疗效 （四）令人困惑的针灸 （五）如此“中西医结合” 四、中药毒性要当心 （一）中药毒副作用种种 （二）如何看待中药的毒性 （三）“中西医结合”未必安全 （四）中药毒副作用备览 五、中医“扬威海外”的真相 （一）世界卫生组织担心中药的安全性问题 （二）中医药在美国被边缘化 （三）英国不是中医药的天堂 （四）汉方医学在日本的市场有多大？ （五）新加坡对中医药严加限制 六、中医著名事件的真相 (一)鲁迅晚年改变了对中医的看法吗? (二)中医治愈过胡适的糖尿病吗? (三)名中医“镇住”汪精卫? (四)安宫牛黄丸救活了脑死亡的刘海若? (五)中医药能治萨斯? 七、参的神话与现实 结语：中医向何处去 附录： 一、中医药问题简明问答 二、近代名人批中医名言 三、近代批中医名文选 余云岫：我国医学革命之破坏与建设 鲁迅：父亲的病 周作人：新旧医学斗争与复古 陈寅恪：吾家先世中医之学 傅斯年：所谓“国医” 傅斯年：再论所谓“国医”
在线试读 (一)科学是什么 现代科学的源头来自古希腊的自然哲学，是在欧洲文艺复兴时期诞生 、发展起来，然后向全世界传播的。古代中国也有灿烂的文明，某些技术 发明甚至长期领先西方，但是为什么科学没有在中国诞生呢?这个问题是英 国科技史学家李约瑟提出的，被称为“李约瑟问题”。1953年，伟大的物 理学家爱因斯坦在一封信中回答说：“西方科学的发展是以两个伟大的成 就为基础的：希腊哲学家(在欧几里得几何学中)发明了形式逻辑体系，以 及(在文艺复兴时期)发现通过系统的实验有可能找出因果关系。在我看来 ，人们不必对中国圣贤没能做出这些进步感到惊讶。这些发现竟然被做出 来了才是令人惊讶的。”也就是说，爱因斯坦认为科学的起源是个不平常 的事件，因此不必对古代中国没有出现科学而惊讶。
中医作为中国古代文化的一部分，其诞生的时间远在科学之前。中医 的理论体系建立在四本中医著作的基础之上，即《黄帝内经》、《伤寒杂 病论》、《难经》、《神农本草经》。除了《伤寒杂病论》可确定为东汉 末年张仲景所著，其他三本书的作者都不详，但成书时间都在两汉时期。
此后中医的理论体系未再有重大的变化。既然中医理论体系远在人类有科 学之前就已确立，那么中医学不是科学，本是很自然的事。
但是在“赛先生”进入中国，并逐渐被公认为好东西、成为正确和真 理的化身之后，中医就也要来沾科学的光了。现在出版的中医学教材，更 是开宗明义把中医学定义为科学。例如人民卫生出版社出版的《中医学(第 五版)》称：“中医学，是富有中国文化特色的医学，属生命科学范畴；是 中华民族在长期医疗、生活实践中，积累总结而成的具有独特理论风格和 丰富诊疗经验的医学体系。”在多个中医网站上刊载的《中医基础理论》 一书更是说：“中医学理论体系是由中医学的基本概念、基本原理，以及 按照中医学逻辑演绎程序从基本原理推导出来的科学结论，即科学规律而 构成的，是以中国古代的唯物论和辩证法思想，即气一元论和阴阳五行学 说为哲学基础，以整体观念为指导思想，以脏腑经络的生理和病理为核心 ，以辨证论治为诊疗特点的独特的医学理论体系。”1955年成立的中国中 医研究院在2005年11月改名为中国中医科学院，特地加了“科学”两个字 ，据称这表明结束了多年来中医是否是科学的争论。
可见，说中医是科学，乃是当前中医学界的共识，也是许多中国学者 和一般公众的看法。如果这种看法能够成立，那么远在科学在西方诞生之 前，古代中国就已经率先有了科学了，这个领先世界1000多年的伟大成就 如果属实，倒是很值得中国人骄傲的一件事。但是这种看法并没有获得国 际的认可。P1-3
用户评价
这本书的封面设计就充满了力量感，红色的标题“中医新世纪大论战”和黑色的副标题“批评中医”形成鲜明的对比，仿佛预示着一场思想的碰撞即将展开。拿到这本书，首先感受到的是它的厚重感，页码不少，纸张也很有质感，这让我对里面即将深入探讨的内容充满期待。我一直对中医的理论和实践有着浓厚的兴趣，但同时也接触过一些关于中医的质疑和争论。这本书的名字直接点明了它将要触及的核心——一场关于中医存废、革新与否的大论战。我不确定书中具体会讨论哪些历史事件、关键人物，或者会引用哪些医学文献来支撑其观点，但我相信作者必定会对这场“大论战”进行一番梳理和剖析。也许会从历史的角度出发，回顾中医在不同历史时期的发展轨迹，以及伴随而来的各种声音。又或者，它会聚焦于当代，探讨在现代科学语境下，中医的科学性、有效性如何被审视和挑战。我个人尤其关心的是，书中是否会提供一些具体的案例，来佐证“批评中医”的论点，比如在某些疾病的治疗上，中医的不足之处何在，又或者是在与西医的结合中，遇到的实际困难。同时，我也希望能从书中看到，作者是如何定义“新世纪”的，这场论战在当下的社会背景下又有着怎样的特殊意义。这本书的出现，无疑为所有关心中国传统医学命运的人们提供了一个深入思考的契机。
评分这本《中医新世纪大论战：批评中医》光是书名就足以让人好奇心爆棚。我一直觉得，任何一种医学体系，不论其历史如何悠久，理论体系如何自成一家，都应该经受得起时间的检验和现实的审视。中医作为一种拥有数千年历史的医学，在漫长的发展过程中，必然积累了无数的经验和智慧，但也可能存在一些固步自封、与时代脱节的地方。这本书的出现，很可能就是对那些“陈规陋习”的一次外科手术式的剥离，或者是一次“刮骨疗毒”式的深刻反思。我特别想知道，作者究竟会从哪些角度去“批评”中医？是针对其理论的科学性，比如阴阳五行、经络穴位等概念，是否能够被现代科学所解释？还是对中医的疗效进行质疑，尤其是在一些疑难杂症的治疗上，与现代医学相比，中医的优势和劣势分别在哪里？书中是否会引用大量真实的医疗数据和临床试验结果来支持其观点？我猜测，作者可能会对中医的“经验医学”属性提出挑战，认为在缺乏严谨的科学验证下，很多中医的疗效可能带有安慰剂效应，或者只是偶然的巧合。再者，我也很想了解，作者在批评中医的同时，是否也提供了建设性的意见，比如如何才能让中医更好地融入现代医学体系，如何在保留其精华的同时，摒弃其糟粕。这本书，或许能为我们理解中医的当下与未来，提供一个更为清晰的视角。
评分这本书的标题《中医新世纪大论战：批评中医》，直接点出了核心议题，让人立刻联想到一场激烈的思想交锋。我是一名对医学发展史有一定了解的读者，深知中医在漫长的历史长河中，既有辉煌的成就，也面临着时代的挑战。这本书无疑是为那些对中医的现状和未来感到困惑的人们准备的。我很好奇，作者会将这场“大论战”放在怎样的时间维度上来解读？是仅仅聚焦于近现代，还是会追溯到更早的时期？“新世纪”这个词，暗示了这本书将关注中医在二十一世纪的处境，以及面临的新的问题和机遇。我非常想知道，作者会如何界定“批评中医”的范畴。是针对中医的理论体系，比如其形而上的哲学思辨，还是针对其临床实践，比如具体的诊断方法和治疗手段？书中是否会深入剖析一些典型的中医诊疗案例，来揭示其可能存在的不足？我期待这本书能够提供一些基于现代科学研究的证据，来客观地评价中医的疗效和安全性。同时，我也希望作者能在批评的同时，也能够提出一些关于中医如何革新和发展的建设性意见，例如如何借鉴现代医学的科学方法，如何进行更严谨的临床验证，如何培养既懂中医又掌握现代医学知识的复合型人才。这本书，或许能为我们拨开迷雾，看清中医在现代社会中的真实定位。
评分《中医新世纪大论战：批评中医》这个书名，本身就充满了引人入胜的戏剧张力。我一直对那些能够引发深刻思考的书籍情有独钟，而这本书显然属于这一类。我好奇这本书将如何展开这场“大论战”。是会聚焦于某个具体的历史事件，比如曾经围绕中医存废展开的激烈辩论？还是会从宏观的角度，审视中医在整个现代医学体系中的定位和价值？“批评中医”这个副标题，则直接表明了作者的态度，这让我对接下来的内容充满了期待。我猜测，作者可能会从多个维度对中医进行剖析。比如，在理论层面，是否会探讨中医的阴阳五行、天人合一等哲学思辨，在现代科学框架下是否能够站得住脚？在临床层面，是否会审视中医的诊断方法，比如望闻问切，其客观性和精确度如何？在疗效层面，是否会引用具体的临床数据，来比较中医与现代医学在治疗某些疾病上的优势和劣势？我非常希望能从书中看到一些令人信服的论据和分析，能够帮助我更全面地理解中医所面临的挑战。这本书，或许能够为我们提供一个审视中医的全新视角，也为中医的未来发展提供一些启示。
评分当我看到《中医新世纪大论战：批评中医》这个书名时，脑海中立刻浮现出一些关于中医的争议和讨论。我一直认为，一种医学体系想要在现代社会立足，就必须能够经得起科学的检验。中医，作为中国传统文化的重要组成部分，其历史悠久，拥有着庞大的理论体系和丰富的临床实践经验。然而，在现代科学技术飞速发展的今天，中医的许多理论和方法，似乎与现代科学的认知存在着一定的距离。这本书的名字，预示着作者将对中医进行一番深入的批判。我非常想知道，这本书会从哪些具体的方面着手？是会质疑中医理论的科学基础，比如经络、气血等概念，是否具有客观的生理学依据？又或是会分析中医在治疗某些疾病时，其疗效的稳定性和可重复性如何？书中是否会引用一些权威的医学研究成果，来论证中医的局限性？我甚至猜测，作者可能还会探讨中医在现代医疗体系中所扮演的角色，以及其与西医在诊断和治疗上的融合问题。我希望这本书能够提供一个理性、客观的视角，帮助我们更深入地理解中医，同时也能看到中医可能存在的不足之处。对于那些对中医既有感情又存疑虑的读者来说，这本书无疑是一个引人深思的读物。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有