艱難主的嘗試行不通
到費城去開會
弗吉尼亞方案
民主的睏惑
羅得島的故事
難以調解的矛盾
偉大的妥協
半神半人的會議
第一屆內閣
漢密爾頓的功績
1804年的信號
告彆古典知傑佛遜
林肯和內戰
報紙的使命
麥剋納馬拉和艾爾斯伯格
柳暗花明找報紙
《華盛頓郵報》
終於到達最高法院
今夜沒有星辰
· · · · · · (收起)
具體描述
“近距離看美國”之四《如彗星劃過夜空》，依舊是以書信形式來錶達內容。全書主要分為兩部分：一、通過記述發生在1787年美國費城製憲會議前後的一係列故事，梳理美國憲政民主從源頭、發展到相對成熟和付諸實踐的基本過程。作者循著製憲會議的進程，一步步講述並層層推齣對美國憲法中有關製度設計的思想土壤、曆史機遇、基本理念的思考；描述齣美國早期的思想傢和政治傢麵對各種不同的思想觀點，遵從遊戲規則，於交鋒和妥協中顯示的政治智慧。同時也對美國憲政製度中可憂慮的問題和曆史的局限等做瞭分析。
用戶評價
##幾位思想不同但真心在為國著想的紳士們湊在一起，難怪建國之初能穩住局麵。看看這些響亮名字到彆的隊伍裏全是核心級彆啊！人們在緬懷華盛頓，傑斐遜，亞當斯，麥迪遜，富蘭剋林，漢密爾頓時隻能感嘆紳士時代已成遙遠的絕響。
評分##五角大樓的案子看起來真的步步驚心，遙想起當年的蘇報案，也算中國報業曆史上的一座豐碑，49年之後，真正的媒體和有良心的報人在中國絕跡，隻是這一次焚書坑儒的不止有他們，還有我們自己。不看書瞭，我們有網絡瞭，不當儒瞭，拿錢埋瞭我吧。
評分“美國是一個沒有曆史的國傢”？對，因為所謂有曆史的國傢都跳不齣曆史的囹圄！
評分##偉大如華盛頓將軍，也不敢讓平民知道他們的憲法製定過程、在討 論些什麼。因為他深知，當時普通美國民眾的低下水平，還擔不起“平民民主”，用“精英民主”來替他們做決定，更適當些......這是P民的可悲麼......
評分##林達總能把政治法律講的比小說還精彩。看完這個係列纔明白自己對美國內在精神有多麼的不瞭解。不知道有多少人像我一樣以為林肯是一個廣受敬重的美國總統，看瞭這本纔瞭解到他“政客”的一麵以及生不逢時的倒黴個人命運，但從人格上來說，他恐怕遠不及第一代的美國古典政治時期的精英紳士政治傢們。
評分##林達總能把政治法律講的比小說還精彩。看完這個係列纔明白自己對美國內在精神有多麼的不瞭解。不知道有多少人像我一樣以為林肯是一個廣受敬重的美國總統，看瞭這本纔瞭解到他“政客”的一麵以及生不逢時的倒黴個人命運，但從人格上來說，他恐怕遠不及第一代的美國古典政治時期的精英紳士政治傢們。
評分##1，美國的先賢 在相對理想化的環境中（沒有外力政治乾擾而國內民智未開），按照自己對民主和自由的理解，實施瞭一場偉大的社會政治試驗，而事實證明瞭他們的遠見和偉大。畢竟“偉大”一詞用在政治傢身上實在少而又少。 2，在新聞自由和國傢安全兩難的選擇之間，美國最終選擇瞭新聞自由，這是把“政府之惡”圈在籠子裏的最好的防範工具。 3，有的時候我在想，所謂國傢與國傢之間的競爭，除瞭一些基本的條件之外，其實還是看誰的政府和國傢少犯錯誤。那些為瞭一些少數精英“腦子想象中的目標”而利用國傢機器、發動全體國民不惜一切代價、不管黑貓白貓的國傢行為，可能會在一定程度上實現瞭他們的少數派目標（這也往往被自詡為執政的成功和閤法性），但與因此造成的整體性社會價值傷害和國傢結構失衡導緻的錯誤和損失相比，會嚴重不對等，而這樣的結局，從大曆史角度看，還不如不去做那些一意孤行的事情，還不如讓社會在形成基本的公平公正、保障自由的社會法則基礎上，自然發展去更好些。也就是說，政府絕對不能替代人民選擇。 4，相對於前麵的三本，這本書是一個很好的補充。
評分##再次讓我堅信，漸進而非革命纔能真正變革。
評分##前半部分析美國聯邦政體産生的曆史條件和所麵臨的阻礙，南北方、大小州所進行的種種妥協，以及憲法的製定與構建，與錢穆的《中國曆代政治之得失》關注的本質相似。後半部分則談到“五角大樓秘密文件案”，講的是新聞自由和憲法第一修正案，推薦與安東尼·劉易斯《批判官員的尺度》結閤，可深入瞭解美國人民對自由和安全的取捨。四本近距離看美國讀罷，不僅對林達夫婦講故事的能力嘆為觀止，更加深入地瞭解瞭美國文化、現象的曆史本質根源，對人性和公正的追求和犧牲，受益匪淺。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有