具體描述
基本信息
書名：中國法律評論（2017年第6期 總第18期）
書號：9772095744176
定價：50.00
作者/編者： 法律齣版社
齣版社：法律齣版社
齣版時間： 2017年12月
編輯推薦
《中國法律評論》秉持中國法律“思想之庫府，策略之機樞”之理念，關注社會、經濟、民生的法治問題，檢視法治缺失、疏失、減損、衝突，立足治理，提煉、激發、闡釋法律思想，弘揚法律精神，凝聚法律智慧，研擬治理策略，為建設法治中國服務，為提升法治效能服務，為繁榮法學服務。
《中國法律評論》設有對話、專題評論、思想、判解、影像、書評、專欄等欄目，為中國立法、行政和司法進步提供多元思考的智慧資源。本刊將立足大中華，結閤兩岸優勢，關注四地動態，融匯法治精英，藉鑒*經驗，促進兩岸四地法律實務及法學交流和進步。
《中國法律評論》的品質是理性和建設性，我們將以*熱忱、嚴謹作風，堅持創新，謹守分際，把《中國法律評論》辦成有態度、有力度、有溫度，特色鮮明、品質優良、在學界和實務界有影響力的法律專業期刊。
內容簡介
本期三大重點話題：
全國律協王俊峰會長*訪談
國傢監察體製改革及其憲法設計
民法典編纂及民法理論與實證研究
更多亮點：
本期捲首語由我國刑法學傢儲槐植教授題寫，題為《1997年刑法二十年的前思後想》。儲老先生親筆手書五頁文稿，在迴顧我國1997年刑法立法曆程的基礎上，著重論述瞭1997年刑法的刑法結構問題，指明我國未來刑事立法的方嚮。
對話
完善律師製度 推進法治文明
黨的十八屆四中全會對加強律師行業黨的建設和思想政治建設，構建社會律師、公職律師、公司律師等優勢互補、結構閤理的律師隊伍，完善執業保障機製，嚴格執行違法違規執業懲戒製度，加強律師事務所管理，發揮律師協會自律作用等，提齣瞭明確要求。黨的 勝利召開，為我們描繪瞭建設中國特色社會主義法治體係、建設社會主義法治國傢的宏偉藍圖。
律師隊伍是國傢法治建設的一支重要力量，律師製度是一個國傢法律製度的重要組成部分，是法治文明進步的重要標誌。本期我刊專訪中華*律師協會會長王俊峰律師，圍繞“律師與律協的定位”“新時代中國特色律師製度”“展望未來，走嚮世界”三個主題展開，對話內容詳細、全麵、深入。聽王會長談律師製度改革，共築法律職業共同體，推進法治文明建設。
專論
獨立與保障:《人民法院組織法》修改建議
為深化司法體製改革，規範人民法院的設置和職權，保障人民法院依法履職，我國司法製度的支柱性法律——《人民法院組織法》將*“大修”，在法院的機構設置、人員組成和職責職權等方麵作齣重要調整。2017年8月28日，在第十二屆*人民代錶大會常委會*十九次會議上，《人民法院組織法（修訂草案）》*提請審議，隨後，9月4日，*常委會公布瞭該修訂草案並公開徵求意見。
本期專論特邀五位學者，從不同視角進行分析，有針對性地提齣修法建議，以饗讀者。
天津大學法學院院長孫佑海教授指齣，人民法院組織法修訂草案比起現行法律有很大進步，但是離黨中央的要求與廣大人民的期盼還有*的差距。下一步人民法院組織法修改，應當體現 報告提齣的司法體製綜閤配套改革的要求；應當全力支持人民法院依法獨立行使審判權；應當全力支持人民法院依法監督行政*行使職權。
北京大學張建偉教授側重分析法院統屬結構及其調整，認為在司法體製中避免高度行政化的弊害，需要周密的製度設置，主要包括三個方麵：確立分權結構，避免司法*行政化；為法官提供一係列職務保障；避免在司法體製中建立科層製度。
中國人民大學張翔教授認為《人民法院組織法（修訂草案）》第11 條規定沿襲瞭現行《人民法院組織法》第17 條第1 款的錶述，其中“並報告工作”的規定，既不符閤《憲法》第128條的明確錶述，也不適應我國人大監督和司法體製改革的現實，並壓縮瞭未來改革的空間，應予刪除。
上海交通大學林彥教授認為，《人民法院組織法》的修改*當其衝的是遵循憲法所確立的一係列原則，這也是“依法立法”的題中之義。任何脫離、違背憲法原則的設計方案都將會影響立法的*性。
北京大學侯猛副教授認為，此次《人民法院組織法》的大修，形式上體現在將現行《人民法院組織法》的結構重新編排。遺憾的是，章與章之間、章內各法條之間的前後邏輯比較混亂。在實質內容上，*突齣的問題是廢除瞭助理審判員的職位。所謂“牽一發而動全身”，這會動搖法官管理的基本體製。
思想
中國人民大學楊建順教授，撰文《國傢監察體製改革十大課題》。本文圍繞國傢監察體製改革的十大課題進行瞭詳細的總結，作者認為，國傢監察體製改革頂層設計要在*推開並落到實處，需要以法治思維和法治方式為國傢監察體製改革提供支撐，在修改憲法及其相關法等法規範的基礎上，做到包括試點在內的改革全過程都於法有據，依憲依法進行國傢權力重新配置和機構整閤，應當在試點之後甚至試點過程中進行科學評價，總結經驗，吸取教訓，基於評價結果來確定由誰、何時、如何全麵推開。
中國社會科學院大學法學院馬嶺教授，撰文《論監察委員會的憲法條款設計》。本文意在為監察委員會的憲法依據提齣具體的、富有操作性的憲法修改意見和建議，著重為構建憲法“監察委員會”一節提齣條文的架構方案，包括監察委員會的性質、地位、組織體係、內部機製、組成人員、任期、職權、會議，等等。
南京審計大學法學院謝鼕慧教授，撰文《民國民法典編纂及其當下鏡鑒——基於社會變遷及政法精英的考察》，指齣民國民法典是中國近代社會二十餘年政治激蕩、經濟生活的需求以及思想文化的影響在製度領域的迴應，也正由於清末及民國前期二十多年的社會變遷，纔鑄就瞭民國民法典的生成環境。民法典作為經過係統化、專業化、學術化和法律化的産物，它離不開政界、法學界諸多人纔的艱苦奮鬥，甚至篳路藍縷。民國民法典編纂留給當下的啓示是肯定的，一部民法典的編纂需要經過曆史的積澱、政法人纔的主持、施行法律的配套以及創新元素的加入。中國當下民法典的編纂必須直麵中國的社會現實，編纂齣一部真正契閤當下時代需求的中國民法典。
廈門大學法學院魏磊傑副教授，撰文《中國民法典編纂的政治學》。本文認為圍繞民法典編纂所産生的民法典何以本土化、民法典的保守與前衛之爭以及如何評判民事立法的政治化等問題在本質上皆為當下中國學術與政治之間復雜糾結關係在法學領域中的具體投射。學術精英需要依托政治權力來施展自身的學術抱負，政治權力也需要學術精英的智識貢獻來達緻國傢治理法治化之目的；然囿於知識結構與體製發展程度所限，學術精英與政治權力兩者之間在彼此認同上仍舊存在著某種或強或弱的內在張力。這是理解中國民法典編纂過程中齣現的諸多爭議的關鍵所在。
中國政法大學比較法學研究院硃明哲老師，撰寫《毀傢建國：中法“共和時刻”傢庭法改革比較》。本文從比較的視角論述瞭19世紀初的法國共和派和20世紀初的中國共和主義者通過摧毀傳統傢庭模式來建立共和政體的相關背景和曆程，指齣傢庭改革在當時對中國和法國都具有重要的政治意義，同時比較瞭兩國反對傳統傢庭的不同原因：法國主要以實現社會世俗化來打擊天主教會；中國則是希望通過解放個人來實現國傢現代化。
北京航空航天大學法學院博士研究生魏振華，撰寫《民事審判中司法指導性文件援用的實證考察——以“法辦〔2011〕442號”會議紀要為例》。本文以“法辦〔2011〕442號”會議紀要的實證考察為例，指齣司法指導性文件的公開程度影響著當事人主張及法院裁判說理中能否予以準確援用。盡管司法指導性文件可以作為裁判說理的依據，但法院在援用時缺乏對其閤法有效性進行附帶審查；而作為可參照規範，法院援用與否錶現齣相當隨意性，且在如何說理闡述方麵難以達成一緻規則。《第八次*民事商事審判工作會議紀要》的齣颱似乎顯示齣司法指導性文件的準司法解釋化趨勢，但其重點在於提高公開程度，而杜絕非公開文件個案援用的關鍵則在於附帶審查程序的落實。此外，藉鑒法學通說機製應是某些司法指導性文件在裁判說理中援用的可行路徑。
影像
本期影像欄目文圖資料由中國律師博物館提供，以“律史鈎沉”為題，展示瞭近代以來中國律師以及律師製度的麵貌和發展。
觀察
北京航空航天大學法學院王鍇教授的《論憲法上的*都》一文，意在從憲法學視角來認識和觀察*都及其功能，多角度分析瞭*都的形式意義與實質意義，*都與*的關係，*都功能、非*都功能和地方功能的內含，以及我國憲法中*都條文規範的效力和性質。
北京大學法學院車浩副教授撰寫《階層犯罪論的中國命運》，本文對階層犯罪論在中國的引入、傳播、爭論、本土化和意義進行瞭詳細而係統的學術史考察和梳理，勾勒齣當代中國刑法知識轉型的全貌，反映瞭中國刑法學者在這一轉型過程中所做齣的各種探索和努力。
策略
北京師範大學教授、中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長樊崇義教授的《中國法律援助製度的建構和展望》一文，在迴顧中國法律援助製度的曆史沿革和自《法律援助條例》實施後十多年間我國法律援助實踐取得的巨大成就基礎上，重點論述瞭現行法律援助實踐中存在的突齣問題，提齣瞭法律援助製度重構和升華的路徑和方嚮。
上海交通大學凱原法學院凱原特聘教授、法社會學研究中心執行主任程金華，撰寫《也談法治社會》，從法治社會不是什麼、法治社會可能是什麼入手，對法治社會的內涵進行瞭歸納，指齣法治社會是針對私人領域的社會性行為，以國傢法律的強製性規定為底綫，盡可能優先發展社會組織的自治性軟法規範去規範社會性行為，同時倡導製度多元的社會治理形態。同時，作者還闡述瞭建構法治社會在公民日常生活、法治中國建設以及中國深層文化結構改造的意義和價值。
作者簡介
《中國法律評論》由中華人民共和國司法部主管、法律齣版社主辦。本刊依托法律齣版社擁有的學術和實務作者資源，將緻力於推動法律學術與實務的融閤，是學術與實務*的共同平颱。
用戶評價
這是一本讀來令人振奮的書，它所傳遞齣的信息讓我對中國法治建設的未來充滿瞭信心。書中的文章，無論是對現有法律體係的審視，還是對未來發展方嚮的展望，都充滿瞭積極的力量和建設性的意見。我特彆喜歡其中關於司法改革的討論，作者們並沒有迴避改革過程中遇到的睏難和挑戰，而是深入分析瞭問題的癥結所在，並且提齣瞭許多切實可行的改進措施。這種直麵問題、勇於探索的精神，正是推動法治進步的關鍵。文章的語言也非常具有感染力，讀起來讓人能夠感受到作者們對法治事業的熱情和擔當。此外，書中關於如何提升公民的法律素養，以及如何構建和諧社會與法治精神的融閤，也讓我深有感觸。它提醒我們，法治的建設不僅僅是政府和法律人的責任，更是每一個公民的義務。這本書為我們提供瞭一個更廣闊的視野，讓我們看到法治建設與社會發展之間緊密的聯係，以及法律在構建更公平、更正義的社會中所扮演的重要角色。
評分說實話，我之前對法律類的書籍總有一種“高冷”的印象，覺得它們要麼晦澀難懂，要麼過於理論化，難以與實際生活掛鈎。但這次翻閱《中國法律評論》，我的看法徹底改變瞭。這本書的內容雖然專業，但敘述方式卻非常生動，就像在聽一位經驗豐富的律師在娓娓道來。其中有一篇關於消費者權益保護的案例分析，讓我印象非常深刻。文章以一個生動的消費糾紛為例，詳細解析瞭相關的法律規定，以及法院是如何判決的，最後還給齣瞭普通消費者在遇到類似情況時應該如何應對的實用建議。這種“案例+分析+建議”的模式，非常接地氣，讓原本復雜的法律條文變得通俗易懂。我尤其欣賞作者在解釋法律概念時，常常會引用一些生活中的例子，這樣一來，即使是沒有法律背景的讀者，也能很快理解。此外，書中關於環境保護法的最新發展，以及如何通過法律手段促進綠色發展的探討，也讓我覺得非常有意義。它讓我們看到瞭法律不僅僅是約束，更是推動社會進步的重要力量。這本書的齣版，無疑為廣大讀者提供瞭一個瞭解和學習中國法律的絕佳平颱。
評分不得不說，這本《中國法律評論》在專業性和可讀性之間找到瞭一個很好的平衡點。作為一名法律從業者，我最看重的是內容的嚴謹性和學術深度，而這本書在這方麵做得相當到位。它涵蓋瞭民商法、刑法、行政法等多個領域，而且很多文章都引用瞭大量的權威文獻和最新的司法解釋，邏輯清晰，論證充分，讀起來一點也不覺得枯燥。我尤其喜歡其中關於知識産權保護的幾篇論文，它們深入探討瞭在中國日益重視創新驅動的背景下，知識産權法律如何纔能更好地服務於經濟發展，如何平衡創新者的利益與社會公共利益。文章的分析角度非常多元，既有理論上的高度，又有實踐中的考量，讓我受益匪淺。另外，書中關於“一帶一路”倡議下涉外法律服務的新挑戰和新機遇的探討，也讓我眼前一亮。這部分內容不僅具有前沿性，而且對我們這些長期從事涉外法律工作的人來說，具有非常直接的指導意義。它提齣瞭很多切實可行的操作建議，以及對未來法律服務模式的設想。整體而言，這本書的專業水準毋庸置疑，而且其對現實問題的關注和解決思路，也讓它不僅僅是一本理論著作，更是一本實踐指南。
評分剛收到這本《中國法律評論》，迫不及待地翻開。雖然這是我第一次接觸這個係列，但感覺內容相當紮實，完全超齣我的預期。我一直對中國近些年的法律發展很感興趣，尤其是那些能夠反映時代變遷和社會需求的具體案例和深入分析。《中國法律評論》在這方麵顯然做得非常齣色。文章的選題非常接地氣，關注的都是當前中國社會熱點問題，比如如何更好地保障民營經濟的健康發展，以及在互聯網時代如何界定和規製新型侵權行為。讀著這些文章，我仿佛置身於法庭之中，或者參與到立法者的討論裏，能夠清晰地感受到法律條文背後所蘊含的價值判斷和社會考量。作者們不僅僅是在羅列事實，而是深入剖析問題産生的根源，並且提齣瞭許多富有洞察力的見解和建議。其中一篇關於數據隱私保護的文章，我尤其印象深刻，它詳細闡述瞭在大數據時代，個人信息如何麵臨前所未有的挑戰，以及現有的法律框架在應對這些挑戰時存在的不足，並積極探討瞭引入新技術和新理念的可能性。這種前瞻性和批判性思維，是我在其他法律讀物中很少看到的。總的來說，這本書為我打開瞭一個新的視角，讓我對中國法律體係的復雜性和生命力有瞭更深刻的認識。
評分我一直認為，一本優秀的法律讀物，不應該僅僅停留在理論的層麵，更應該關注它在現實社會中的應用和價值。《中國法律評論》正是這樣一本讓我産生共鳴的書。它不僅僅是在解讀法律條文，更是在探究法律背後的邏輯、價值和現實意義。我特彆喜歡其中關於程序正義的討論，文章深入剖析瞭在法律實踐中，如何纔能真正實現程序上的公平，以及程序正義對於維護司法公正的重要性。它提齣瞭許多富有啓發性的觀點，讓我對“正義”有瞭更深層次的理解。另外，書中關於勞動者權益保障的幾篇分析，也讓我感到十分欣慰。在當前社會經濟快速發展的背景下，如何更好地保障勞動者的閤法權益，一直是備受關注的問題。《中國法律評論》在這方麵做瞭深入的探討，提齣瞭許多切實可行的建議，對於推動勞動法律的完善和實踐具有重要的參考價值。總的來說，這本書以其深刻的洞察力、嚴謹的論證和鮮活的案例，讓我對中國法律體係有瞭更全麵、更深入的認識，也讓我對法治的未來充滿瞭期待。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有