具体描述
Drawing on psychology, family studies, sociology, communication studies, and neuroscience, Intimate Relationships is a comprehensive and current overview of relationship science written in an engaging and accessible style. The seventh edition of this best-selling text includes new, thought-provoking teaching tools and over 600 new references.
用户评价
##quick notes: 1) gender difference small 2) self-esteem affects perception 3)conflicts tend to arise due to actor/observer diff, kitchen sink behavior. 4) self-consistent evaluation from partner vs. self-enhance 5) attributions to internal, stable factors cause conflict 6) inter-dependency theory (reward, cost, alternative, equality) 7) power
评分##非常有助益于理解人与人的亲密互动关系。适宜搭配社会心理学看。在考虑认真的恋爱关系之前，应该读这本书，会少走很多弯路。
评分##整本书最重要的观点便是反对男女性的二元对立，两性之间的相同点远多于不同点，个体差异远多于群体差异。在当下社交媒体热衷制造二元对立的背景下显得如此的重要，可惜就像是作者自嘲的那样，大部分人并不会愿意花时间读着一本书，而是更容易被大众传媒爆炸性、争议性、吸睛的标题所吸引。这本书应该值得所有年轻人们来读一读，或许其中的很多观点对于成熟处理亲密关系的人来说略浅显，但是相信大部分年轻人都能从中有些收获。
评分##很有借鉴意义。
评分##相比之下，XX来自火星金星之类的书真是愚蠢。看这个感情能少走不少弯路。
评分##辩论是把各种的opinion说得天花乱坠；而科学是把唯一的fact和真理摆在你面前。前者激发情绪情感听起来很爽，后者冷冰冰但却是世界真正运行的规律。所以与其图一时之爽，不如冷静地解剖现实和本性，而从这里面提取出的，才叫智慧。
评分##始于“attraction”，终于“loss of relationships”或“maintaining relationships”。用科学的方法，将亲密关系中种种可能的情况进行分类。如果说情感具有极强的不可控性，不如用理性的科学提前思考，做好准备。
评分##我看的这版（和电子书中文版一起看的），好看
评分##读了之后有种晋升的感觉… 这种理性冷酷的视角怎么能让人不喜欢！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有