具体描述
用户评价
##近人注经，此书可为典范。同样是“以经注经”，与孙注《本解》不同，本书既有前后文串联解释，更利用其他经典、史书和诸子百家互为参照，所涉数十种之多。如此一来，可见孔门思想的形成，是如何集众家之所长，又如何对应到历史社会之中的，给予了读者一个新的视角。通过归纳和比较得来的领悟，远比直白的翻译更深刻。作者如此博学多知，在注疏中还能偶发妙语，微言大义，实在是令人钦佩。
评分以经解经，以史解经，以诸子解经，与从训诂、义理入手者较，别开一路。有的地方甚是精到，如释“三人行必有我师焉”，引吕氏春秋语：“诸侯之德能自为取师者王”，窃以为近乎孔氏原意。然杨先生毕竟是旧派学人，于论语之解释，未能脱传统窠臼。上海古籍此版，疑似直接影印自旧版，字形复杂者糊涂成一团，殊难辨认；另于每章之划分，标示不明，不便阅读。
评分##见2017版评价
评分##学习了。
评分##151，大乘。“夫仁者己欲立而立人，己欲达而达人。” 271，子皮：“善哉！微子之言，吾不知也。”曹孟德：“微足下之相难，所失多矣。”子曰：“微禹，吾其鱼乎？”；“微管仲，吾其披发左衽矣。”
评分##前有陈寅恪序。近人注经 不让古人者 此为代表。另，钱穆的新解 杨伯峻的译注 李泽厚的今读 都一般 不过各有所长。南怀瑾别裁 徒有虚名…三联前两年重版的孙钦善的本解 做入门更好一些
评分##这个二印的封面太丑了，又容易脏~
评分##入门太好了，但是....真的不想看论语，头疼
评分##入门太好了，但是....真的不想看论语，头疼
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有