本书讨论的是十七年电影中的身体话语这一建构自我的生成机制。全书将重点放在对十七年诸多电影文本的细读上,在身体生产与国家认同这个维度中,去试图打捞、审视并重读这些被遗漏在重读视野之外的,只能够在电影史的叙述中被偶尔提及和简要概述的影片,从而力图在一定程度上丰富既有的对十七年电影的研究。全书对理论的把握深入而准确,史料分析翔实全面,结合两者展开的描述和论证颇具新意,结构合理,写作规范,是一部有分量的学术著作。
##从身体维度研究十七年电影,从一个维度详释了主体的生成
评分##本书以“十七年电影”为题,吊诡的地方有三:一,全书引用的基本是西方理论或中国学者的译介作品,对历史材料的引用非常少,在我看来这绝不是研究十七年应该有的思路,对理论熟悉到戴锦华的程度也无法忽视历史材料的价值;二,作者引用的理论文献也有些令人“无语”,不说阅读原著,就是引用中文翻译也没引到关键地方;三,由于对历史材料的不重视,本书存在太多理论先行的地方,最搞笑的是用“全景敞视”来解读运动员的宿舍。。。实在是不知道作者为何要把这二者嫁接起来???最后,作者几乎还是把电影当成文学来“读”,而不是当成电影来“看”,于是在文本分析上实在太弱,戴锦华那两篇收录于《再解读》里关于《青春之歌》和《红旗谱》的文章是十七年电影分析的范例。
评分##迄今为止见过的论据最有力的书,每一个观点都有庞大的支撑。
评分一本被后现代理论穿透的电影分析。最主要的是福柯的框架+齐泽克的论点。十七年的电影是一个充斥着巨大意识形态能量的场,特别适合分析。虽然中共的胜利主要靠农民阶级,但是意识形态中最核心的还是工业的、“生产”的身体。
评分##康哥上课pre的一本书。关于十七年电影的身体话语分析,每一章都是独立的一个主题,分别有卫生,体育,生产与消费,时间,记忆,服装。整本书倒是不难,基本上是前面提出理论,后面再用电影里面的语言和镜头进行佐证。因为这是一本中文系博士论文改编而成,所以能够看到中文系与社会学关于某一特定主题研究取向的不同,中文系的同学对理论更偏爱。所以,康哥最后提了一句,“离开了理论,我们还能叙事吗?或者是说话吗?”整体来讲,国家的意识形态性通过电影来体现和反映,人们通过一系列的政治工程来建立对于新政权的认同和归属。
评分一本被后现代理论穿透的电影分析。最主要的是福柯的框架+齐泽克的论点。十七年的电影是一个充斥着巨大意识形态能量的场,特别适合分析。虽然中共的胜利主要靠农民阶级,但是意识形态中最核心的还是工业的、“生产”的身体。
评分##almost bullshit
评分##北大博士论文出版①小电影中的大格局。②身体叙事。③被思路折服。有不足,依然值得五星推荐。
评分##与个人的研究方向有许多相通之处
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有