本書討論的是十七年電影中的身體話語這一建構自我的生成機製。全書將重點放在對十七年諸多電影文本的細讀上,在身體生産與國傢認同這個維度中,去試圖打撈、審視並重讀這些被遺漏在重讀視野之外的,隻能夠在電影史的敘述中被偶爾提及和簡要概述的影片,從而力圖在一定程度上豐富既有的對十七年電影的研究。全書對理論的把握深入而準確,史料分析翔實全麵,結閤兩者展開的描述和論證頗具新意,結構閤理,寫作規範,是一部有分量的學術著作。
##康哥上課pre的一本書。關於十七年電影的身體話語分析,每一章都是獨立的一個主題,分彆有衛生,體育,生産與消費,時間,記憶,服裝。整本書倒是不難,基本上是前麵提齣理論,後麵再用電影裏麵的語言和鏡頭進行佐證。因為這是一本中文係博士論文改編而成,所以能夠看到中文係與社會學關於某一特定主題研究取嚮的不同,中文係的同學對理論更偏愛。所以,康哥最後提瞭一句,“離開瞭理論,我們還能敘事嗎?或者是說話嗎?”整體來講,國傢的意識形態性通過電影來體現和反映,人們通過一係列的政治工程來建立對於新政權的認同和歸屬。
評分##從身體維度研究十七年電影,從一個維度詳釋瞭主體的生成
評分##從身體維度研究十七年電影,從一個維度詳釋瞭主體的生成
評分##本書以“十七年電影”為題,吊詭的地方有三:一,全書引用的基本是西方理論或中國學者的譯介作品,對曆史材料的引用非常少,在我看來這絕不是研究十七年應該有的思路,對理論熟悉到戴錦華的程度也無法忽視曆史材料的價值;二,作者引用的理論文獻也有些令人“無語”,不說閱讀原著,就是引用中文翻譯也沒引到關鍵地方;三,由於對曆史材料的不重視,本書存在太多理論先行的地方,最搞笑的是用“全景敞視”來解讀運動員的宿捨。。。實在是不知道作者為何要把這二者嫁接起來???最後,作者幾乎還是把電影當成文學來“讀”,而不是當成電影來“看”,於是在文本分析上實在太弱,戴錦華那兩篇收錄於《再解讀》裏關於《青春之歌》和《紅旗譜》的文章是十七年電影分析的範例。
評分##與個人的研究方嚮有許多相通之處
評分##康哥上課pre的一本書。關於十七年電影的身體話語分析,每一章都是獨立的一個主題,分彆有衛生,體育,生産與消費,時間,記憶,服裝。整本書倒是不難,基本上是前麵提齣理論,後麵再用電影裏麵的語言和鏡頭進行佐證。因為這是一本中文係博士論文改編而成,所以能夠看到中文係與社會學關於某一特定主題研究取嚮的不同,中文係的同學對理論更偏愛。所以,康哥最後提瞭一句,“離開瞭理論,我們還能敘事嗎?或者是說話嗎?”整體來講,國傢的意識形態性通過電影來體現和反映,人們通過一係列的政治工程來建立對於新政權的認同和歸屬。
評分##果然都有人寫瞭。學習論述方式。
評分##注釋特彆有幫助
評分##按需。全書將重點放在對十七年諸多電影文本的細讀上,在身體生産與國傢認同這個維度中,去試圖打撈、審視並重讀這些被遺漏在重讀視野之外的,隻能夠在電影史的敘述中被偶爾提及和簡要概述的影片,從而力圖在一定程度上豐富既有的對十七年電影的研究。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有