發表於2024-11-12
商品介紹
書名:說理的境界:高考議論文的問題診斷與批改
作者:鍾斌 等著
書號:978-7-5334- 7872-8
齣版時間:2017.12
定價:44.80元
開本:16
印張:21.75
裝幀:平裝
用紙:70剋雙膠
字數:333韆字
頁數:360
編輯推薦
本書是一所百年老校(廈門一中)語文組作文教學實踐的總結與提升,是針對高中議論文理念轉型和命題趨勢(新材料任務驅動型作文)的中學議論文寫作教學研究新成果。作者對高考考場寫作的基本類型與寫作方法作瞭全麵的歸納與分析,選擇瞭具有典型性的正反兩方麵學生考場作文,資料翔實、分析入理、立論有據、推論明晰。本書對高中語文教師以及即將走上高考考場的莘莘學子,都是一本值得研磨的好書。既可作為高中語文教師作文教學參考書,又可作為高考作文復習用書,還可作為高中生的議論文寫作讀本。
內容簡介
本書以近5年高考作文真題及省市質檢題為例,從發現問題、定性分析、多維歸因、多維比較、逐層深入、對象意識、讓步校準、閤理延展、作文建模、遠離雷區等10個方麵,分樣題解讀、樣文分析與診斷、寫作策略指導、優文評析等4個層次,分析議論文的寫作任務,診斷與批改考場作文的偏差,給齣議文論文的寫作策略——說理的境界。
作者簡介
鍾斌,福建省教學名師培養對象,福建省中小學語文學科帶頭人,集美大學兼職碩士生導師,福建教育學院語文研究所研究員,廈門市傑齣教師,中學教師,教育碩士,福建省高考評捲教師,廈門市高中語文學科中心指導組成員。 “廈門一中教學能手”“廈門一中首屆受學生歡迎的教師”“廈門一中首屆受傢長喜愛的教師”。所教學生獲福建省高考狀元2人,培養過高考語文單科省狀元、高考滿分作文數人 ,指導學生獲全國創新作文大賽、新概念作文大賽、“葉聖陶杯”全國中學生作文比賽一、二等奬20餘人。
林明,廈門一中備課組長、廈門市骨乾教師、福建省教師技能大賽一等奬獲得者。
劉遠軍,廈門一中備課組長、廈門市語文學科帶頭人。
王堅,廈門市課堂創新大賽一等奬獲得者。
節選
後記
很久以來,一直有這麼一個想法:寫一部既能觀照作文教學理論前沿,有學術高度,又能為一綫老師提供教學幫助,也能為廣大學子提供寫作實踐策略的議論文寫作讀本。幾年前,林春森編審希望我能把這個想法付諸行動。近年來,我陸續把一些思考進行梳理,收集相關資料,在一些學校開設講座,得到瞭一綫教師和學生的認可,讓我重新産生瞭整理齣版的願望。
本書是廈門一中語文組老師集體的智慧結晶。多年來,廈門一中語文組在寫作教學中進行瞭不懈而深入的探究,培養瞭多名高考作文滿分學生和全國創新作文大賽、新概念作文大賽一等奬獲得者,高考語文成績在全省處於地位,有效的作文教學是學校教學改革的一個品牌,在省內外師生中有良好的聲譽。為瞭完成本次寫作任務,我們精心組織,精選成員,確保如期保質保量地完成任務,希望不會讓一綫師生有太多的失望。本書的編寫分工是,緒論、第三章、第四章及附錄部分由鍾斌老師撰寫;第五章、第六章由劉遠軍老師撰寫;1章、第二章、第十章由林明老師撰寫;第七章、第八章、第九章由王堅老師撰寫。全書由鍾斌老師統稿。書中引用的一些例文,歡迎作者來函聯係,以便我們支付稿酬。
感謝福建教育齣版社編輯的鼓勵和鞭策,沒有他們的大力支持,就沒有這本書的誕生;感謝餘岱宗老師平時的學術指導並撥冗為本書寫序;感謝福建省應永恒名師工作室的關心幫助;感謝對本書提齣修改意見的省內外語文名師鮑道宏老師、俞發亮老師、石修銀老師!由於水平有限,書中難免有不妥之處,歡迎各位讀者提齣寶貴意見,不勝感激!
鍾斌
2017年10月18日
高中議論文寫作的思路(代序)
餘岱宗
(福建師範大學文學院教授、博士生導師)
高中議論文寫作,學生通常存在著一係列的疑惑:作文材料中所顯示齣來的價值判斷,寫作者能否發錶不同的意見,甚至持懷疑或不贊同的態度。當學生從材料中概括齣一個主題後,論點很鮮明,例證也不乏格言的助陣,為什麼在論證上顯得無力。寫好議論文,有瞭一個新穎的論點,如何論證纔可能周密,從而使得觀點成立的可能性更大。
諸如此類的問題,如果不深入地思考,將直接影響高中議論文的教學與寫作。高中議論文寫作的訓練,對於論證部分的教學,同樣不存在所謂從片麵性論證到周密性論證的漸進格局,因為片麵性論述思路一旦固定下來,相對周密的論證思路就可能被堵塞,所謂論證方麵的教學就是無效教學。所以,將議論文寫作論證方麵的相對周密性作為教與學的起碼要求,是高中議論文教學的一開始就應該明確提齣的教學目標。
一
通常,提供材料的作文題,如果適閤寫議論文,其給齣的材料應是作為被“審”的對象,而不是作為被“證明”的材料。換句話說,作文題中材料,是被考察被思考的對象,而不是不可質疑的主題。材料是作為思考的起點,絕非思考的結論。從材料到主題,這是一段極不尋常的概括之旅。
試以2012年福建高考作文題為例。這一年高考作文的材料是馮驥纔的一句話:“運動中的賽跑,是在有限的路程內看你使用瞭多少時間;人生中的賽跑,是在有限的時間內看你跑瞭多少路程。”如果文章不對馮驥纔這句話進一步剖解,所有的論述將陷入人雲亦雲的“詮釋狀態”,而非“發問狀態”。事實上,該年度諸多高考作文都是針對材料中“人生的賽跑,是在有限的時間內看你跑瞭多少路程”這一說法發齣疑問。疑問集中在為什麼要將人生視為“賽跑”,“時間有限”與“多少路程”為什麼要形成必然性。再進一步,如此“講效率的人生”會導緻什麼樣的心態。這樣的心態延伸到不同領域又會發生什麼樣的“效應”。如果沒有這些疑問,那麼,對這道作文題的“正麵闡釋”往往隻能停留在如何“跑”得更好,如何“跑”得更精彩這一論題上。“正麵”固然正麵,但這樣的立意,在高中學生作文中,不知已纍積多少代瞭。
對名人名言發問,不是說名人名言說得無道理,而是說任何一位名人名言的言說都是有條件的,而非無條件的“真理”。的議論文,要將文章做下去,就不得不以“對話”的態度對材料中的名人名言發問。隻有發問瞭,纔可能找到問題,形成問題,進而讓議論文形成辨析空間。
名人名言的作文題,從某種意義上說,尚好把握,因為其價值判斷通常比較明確,肯定、否定或商榷亦有一個明確的指嚮。還有個彆提供材料的作文題,更具迷惑性,既有名人名言的判斷,又有模糊不定的現象陳述,比如以下這個作文題。
閱讀下麵這則材料,寫一篇文章:
沒有人是一座孤島
約翰·多恩
沒有人是一座孤島,可以自全
每個人都是大陸的一片,整體的一部分
如果大海衝掉一塊,歐洲就減小
如同一個海峽失掉一角
如同你的朋友或者你自己的領地失掉一塊
任何人的死亡都是我的損失
因為我是人類的一員
因此
不要問喪鍾為誰而鳴
它就為你而敲響
請根據閱讀後的聯想或感悟,寫一篇不少於800字的文章。
如果學生就此材料寫一篇議論文,主題為“朋友是不可或缺的”“每一個人都是整體的一部分”“人與人互相依賴”,自然切題。但是,“沒有人是一座孤島”僅僅是材料中齣現的一種價值判斷,材料的判斷僅僅是引發思考的齣發點,不是終點。所以文章不見得就非得按照這首詩歌的主題,即“人與人的依賴性”去寫纔算是“做對瞭題”。哪怕你同意“人與人的密切關聯性和相互依賴性”這個觀點,如果要進入議論狀態,也要從依賴性與競爭性的矛盾處著眼。這不是說議論文非生造齣一個矛盾不可,而是說從材料概括齣“人與人都是具有依賴性”這一觀點,要用這個觀點說服人,就要求迴答有可能存在的疑問。因為人與人之間除瞭依賴性,不是還有競爭性,甚至排斥性嗎?所以,哪怕要完成對依賴性的論證,也無法迴避競爭性和排斥性,否則這種強調人與人的依賴性就不那麼有說服力。
作文題中材料是一首詩歌,詩歌是可以將情感強調到境界的,所謂“任何人的死亡都是我的損失”。但議論文不靠抒情,議論文重在說理:任何人的死亡的確都是損失,但憑什麼說“任何人的死亡都是我的損失”?死亡是生命過程的閤理環節,死亡既是損失,也是貢獻。議論文強調的不是情感的性,而是理性思維的邏輯性。所以,議論文要讓讀者相信“人與人是相互依賴的”這一觀點,拿齣“相互依賴”的案例固然重要,還要有足夠的理由抵禦“人與人相互競爭”這一觀點對此的反駁,否則“人與人相互依賴”之說就難免受到質疑,因為其他人可能反對,認為“人與人相互依賴”是一種假相,真相則是人與人之間充滿瞭競爭性。如此說來,一道作文題的材料所顯示齣來的價值判斷不必求其論點周密,而寫議論文麵對這種材料的判斷,卻要有思考力和辨彆力,要對材料顯露齣的觀點進行反思。這種反思不是可有可無,而是為瞭論證的相對周密,不能不對有可能齣現的相左觀點進行思考。否則,議論文缺乏適度的論證,自說自話,那就不叫議論文瞭。由此可見,材料顯示齣來的價值判斷,不是都無可商榷,相反,材料僅僅是起到引齣問題的作用,材料本身不擔負解決問題或做齣結論的任務,作文題給齣材料不是論點,更不是不可質疑的結論。作文題中的材料隻承擔引齣某一問題的功能。而議論文與材料的關係,不是服從與被服從的關係,而是“對話關係”“商討關係”,絕非“證明關係”,哪怕為瞭“證明”,也應該是有說服力的“證明”,而不是順應材料顯露齣的論點,找幾個實例,引用幾句貌似的名人名言,不加思考,不加以論證就瞭事。說到底,材料隻能左右話題的範圍,而不能控製話題討論的思維走嚮和思維的深入程度。審題,應以俯視的態度利用材料,而不是以仰視的姿態接納材料,至少應該以平視的立場與材料“對話”。
二
從材料中概括齣觀點,貼近材料,又材料,纔可能拓展議論。
那麼有些文章觀點很鮮明,對材料也有所,但議論始終徘徊在同一個層麵上,議論空間始終打不開。為什麼呢?這與其說是技巧的問題,不如說是單極化思路導緻的。單極化的思路窒息瞭議論空間。剋服單極化思路,將多元化思維引入議論文寫作,纔可能真正打開議論空間,釋放論理的活力。
什麼是單極化思路呢?以非黑即白的方式看待問題並將觀點推到。這種思維方式對某種現象片麵化概括,將某種原因過度強調,將某種復雜關係高度簡化,無視現象或事物錯綜復雜的關係,隻看到影響事物或現象的一種因素,並將此因素當作重要的甚至是的因素加以突齣,無視事物或現象所牽涉的多種關係,結果因為將某一因素單邊地強調到,造成論證上明顯的漏洞,使得文章缺乏說服力。
議論文寫作的單極化思路會影響議論文的質量,其根本原因在於單極化思維讓復雜的問題高度簡化,使得文章隻是不斷強化某一單極思路,對一個問題背後的復雜的原因視而不見。單極化思路,隻找有利於預設論點的論據,不顧不利於預設論點的事實,一路寫來,雖然羅列瞭不少看似能證明其預設論點正確性的案例或名人名言,但論述問題是單嚮推進,不顧相左觀點的存在,結果論述上一廂情願,雖然論點鮮明,但論證上存有明顯的漏洞。
議論文從根本上說是為說服讀者而寫作,讀者可能存在的疑惑都應盡量納入論證的框架中,析疑解惑是議論文首要齣發點。因此,議論文要盡可能多考慮形成某事件或現象的多種因素,論證的過程就是通過對多種因素的辨析,從而推導齣結論,而不是宣布一個觀點,繼而找些事例或格言“響應”一下觀點就算議論瞭。“響應”不是議論,“響應”隻是對某種判斷不斷發齣贊同的聲音,而議論之“議”在於能針對一個問題說明形成問題的諸種原因,分析問題的多種可能性,在多種原因和可能性中,說齣選擇某種判斷的理由。這意味著,議論要在多種成因和可能性中有所辨析,不辨析就難以形成一篇有說服力的議論文。
說理的境界 高考議論文的問題診斷與批改 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2024
說理的境界 高考議論文的問題診斷與批改 下載 mobi epub pdf 電子書說理的境界 高考議論文的問題診斷與批改 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2024