具体描述
内容介绍
2010年起，中央财办启动“两次全球大危机的比较研究”课题，对本次国际金融危机和1929年大萧条的发生、演变和影响进行比较研究，期望以史为鉴，理解今天，展望未来。“两次全球大危机的比较研究”课题组邀请了人民银行、银监会、社科院、国务院发展研究中心、北京大学、国家开发银行等单位参与研究。参与单位分别从国际政治经济、货币政策、金融监管、微观机制等角度展开研究，完成了专题研究报告。中央财办进行了综合研究，完成了总报告《两次全球大危机的比较研究》。研究成果已经在为中央决策服务中发挥了重要作用。
作者介绍
刘鹤，中央政治局委员，中央财经领导小组办公室主任，国家发展和改革委员会副主任、党组副书记。
1952年出生于北京。2003年3月至今，任中央财经领导小组办公室副主任，分管宏观经济政策和经济发展方面工作。2011年3月起，兼任国务院发展研究中心党组书记。2001年至2003年，任国务院信息化工作办公室副主任，主管电子政务和国际合作。此前曾长期在国家计委工作，多次参与国家中长期发展规划的制定。经济学家论坛"中国经济50人论坛"的发起和主持人，也是北京大学、中国人民大学的兼职教授，博士生及博士后导师。在美国哈佛大学和Setonhall工商管理学院学习，并在哈佛大学肯尼迪学院获得MPA学位。
关联推荐
中央财经领导小组办公室副主任, 国务院发展研究中心党组书记刘鹤担任总报告执笔。
耗时三年的系统研究整理。
迄今为止，对全球经济危机研究专业、深入的书。
汇集中央财经领导小组办公室、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国社会科学院、国务院发展研究中心、北京大学光华管理学院、国家开发银行等单位学者研究精粹。
研究成果已经在为中央决策服务中发挥了重要作用。
目录
di一篇 两次全球大危机的比较
一、研究的目的、方法和基本逻辑
二、两次危机的区别点
三、两次危机的共同特点
四、三点政策思考
di二篇 从经济金融理论视角看两次危机
一、两次危机比较
二、判断和结论
三、对我国的启示
di三篇 从货币金融视角看两次危机
一、危机背景与演变过程比较
二、危机爆发原因比较
三、危机应对及效果比较
四、危机对金融改革影响的比较
五、几点启示 六、政策建议
di四篇 从金融监管视角看两次危机
一、金融体系和危机演变机制比较
二、金融危机原因比较
三、危机应对与金融监管改革
四、基本结论和启示
di五篇 从国际经济政治格局视角看两次危机
一、两次危机的时代背景
二、两次危机演变过程和政策应对比较
三、两次危机产生的原因比较
四、两次危机对世界政治经济格局和治理的影响比较
五、两次危机带来的经验、教训和启示
di六篇 从宏观视角看两次危机
一、国外学者关于两次大危机的比较研究综述
二、关于两次大危机的背景、成因、过程、应对及影响的对比分析
三、两次大危机带给我们的经验教训和重要启示
di七篇 从微观机制视角看两次危机
一、引言
二、两次危机的背景及演化
三、金融危机的微观机制分析
四、当前中国面临的金融风险与隐忧
五、结论和建议
后记
在线试读
di一篇 两次全球大危机的比较
本次危机爆发之后，我们一直在思考这次危机可能延续的时间、可能产生的深远国际影响和我们的对策。从2010年起，我们开始启动对上世纪30年代大萧条和本次国际金融危机的比较研究，邀请了人民银行、银监会、社科院、国务院发展研究中心、北京大学等单位的研究人员参加，这些单位都完成了十分出色的分报告，本文是此项研究的总报告。总的看，金融和经济危机的发生是资本主义制度的本质特征之一。工业革命以来，资本主义世界危机频繁发生，上世纪30年代大萧条和本次国际金融危机是其中蔓延z广、破坏力z大的两次，它们都是资本主义内生矛盾积累到无法自我调节程度后的集中爆发。
一、研究的目的、方法和基本逻辑
1、这次研究的主要目的，是试图通过历史比较来理解过去，推测未来可能发生的变化。这样做的主要原因是：我们的工作任务之一是应对本轮金融危机，我们希望通过历史对比使自己的工作获得主动性。当我们开始进行这项工作后，立刻产生了强烈的好奇心，对结论的好奇使我们对这项研究工作的兴趣全面上升。
2、在一些自然科学领域，理解和判断往往在实验室进行，而社会科学没有研究实验室 ，当统计数据不充分、研究对象又十分泛化时，替代的研究方式可能是进行历史比较。正如在自然界存在着气候变化长周期一样，在经济社会发展领域，只要时间的跨度足够大，也会发现历史的重复现象或者相似之处 。放心的是，这两次危机之间实际间隔约80多年，如果加上上次大萧条之前的历史背景时间，可用于研究对比的时间超过百年。这一百多年的时间内，发生了两次重大的技术革命，人类也经历了两次z大的繁荣与萧条的更迭，这使得这个宝贵的时间成为进行对比研究z难得的实验场所。
3、本项研究的基本逻辑是历史的周期率。我们认为，周期性是历史变化和自然界的本质特征，也是资本主义制度的重要特点。历史在时间跨度足够长时会不断重复自己，经济社会发展的周期率首先表现为繁荣与萧条的相互交替，但这种交替只是分析问题的起点 。本项研究的主要任务，是试图发现在两次繁荣萧条之中那些z引人注目事件发生的先后顺序和相似程度，更准确地说，这项研究是试图理解两次危机发生前技术和经济背景的类似性，刻画在这样的背景下政府行为和大众心理的特征，描述两次危机的宏观发展轨迹，从而为应对危机的决策提供依据。
4、历史重复自己有线性的方式，也有非线性的方式，有符合逻辑的精准变化规律，也有逻辑不清的意外变化，甚至还有很多无法解释的历史困惑，这一切既是进行这项研究的迷人之处，也是它的难点所在。在下面的报告中，我们将按照马克思主义的分析方法，归纳两次危机的不同点，试图总结出两者的共性特点，并得出初步的政策结论。由于历史事件和对比对象极为宏观，可以用于翻阅资料和进行数据对比的研究时间十分有限，我们的描述选择了比较粗犷的方式，描述的重点是"是什么"而不是"为什么"。即便是对"是什么"的描述也十分困难，因此这项研究大纲仅是更深入研究的起点。
……
用户评价
这本书简直打开了我对全球经济历史的新视野！我一直对金融危机感到好奇，但总觉得理论太多，实践太少，很难真正理解其运作的内在逻辑。《两次全球大危机的比较研究》却做到了这一点。作者以极其生动和易于理解的方式，将20世纪30年代的大萧条和21世纪初的金融危机这两大历史性事件娓娓道来。我印象最深刻的是，书中不仅仅是罗列事实和数据，而是深入剖析了危机的根源、传导机制以及各国政府和央行的应对策略。比如，关于大萧条时期，作者详细描述了金本位制的弊端如何加剧了货币紧缩，以及保护主义贸易政策如何扼杀了国际贸易，使得危机雪上加霜。而在21世纪初的金融危机部分，书中对次贷的产生、金融衍生品的滥用以及全球化背景下危机的快速蔓延进行了深入的分析，让我清晰地看到了现代金融体系的脆弱性。书中的图表和案例分析也恰到好处，使得抽象的概念变得具体可感。总而言之，如果你想摆脱对金融危机的碎片化认知，想要建立一个更系统、更深刻的理解框架，这本书绝对是你的不二之选。它让我认识到，历史并非简单重复，但每一次危机都留下了深刻的教训，值得我们反复咀嚼和反思。
评分这本书给我带来的冲击远超我的预期！原本我以为这会是一本偏学术、比较枯燥的著作，但事实证明我错了。作者以一种近乎侦探小说的叙事方式，层层剥茧，将两次波澜壮阔的全球金融危机呈现在我面前。《两次全球大危机的比较研究》最让我着迷的地方在于其深刻的洞察力。它并没有停留在表面现象，而是深入挖掘了危机的结构性成因。比如，在分析大萧条时，书中详细阐述了凯恩斯主义的兴起，以及其与古典经济学在危机应对上的理念冲突。而在分析21世纪初的金融危机时，则着重讨论了金融创新如何在缺乏有效监管的情况下催生了巨大的风险，特别是关于CDS（信用违约互换）的解释，让我这个非专业人士也豁然开朗。书中的很多观点都极具启发性，比如“金融自由化并非总是通往繁荣的坦途”，以及“全球化是一把双刃剑，既能带来增长，也能放大风险”。更重要的是，作者并没有简单地给出结论，而是鼓励读者自己去思考和判断。读这本书的过程，就像是在进行一场思维的探险，充满了发现和惊喜。强烈推荐给所有对经济史、金融市场以及全球经济发展感兴趣的读者。
评分这本书完全颠覆了我对金融危机的固有认知！之前我对金融危机的理解，停留在一些零散的新闻报道和大众解读层面，总觉得缺乏系统性。《两次全球大危机的比较研究》就像一座灯塔，照亮了我探索经济历史的道路。作者在内容组织上非常出色，将两个看似独立的事件，通过精妙的比较分析，展现出它们之间深刻的内在联系和演变规律。我尤其欣赏书中关于“危机周期”的论述，它让我明白，经济的繁荣与衰退并非偶然，而是有着其内在的逻辑和规律。书中对两次危机中不同国家政策选择的对比分析，也让我看到了不同政治经济体制在应对危机时的优劣势。比如，在面对大萧条时，一些国家采取了扩张性财政政策，而另一些则固守紧缩，其结果也截然不同。而到了21世纪初，全球化的背景使得各国之间的联动性大大增强，政策的传导和影响也更加复杂。这本书让我深刻认识到，理解金融危机，不仅仅是理解经济学原理，更是理解人性的贪婪与恐惧，以及制度的演变与演进。它是一本能让你“看得更远、想得更深”的书。
评分读完这本书，我最大的感受就是，原来宏观经济的运行竟然如此充满戏剧性！它不是枯燥的数字游戏，而是人性、政策和制度相互交织下的复杂博弈。《两次全球大危机的比较研究》为我提供了一个绝佳的视角，让我得以俯瞰两次世界级的经济动荡。作者在叙事上非常有技巧，将宏大叙事与微观个体经历巧妙结合，读起来既有史诗感，又不失人情味。例如，在描写大萧条时期，书中穿插了一些普通家庭在失业和贫困中的挣扎，这让我更能感受到经济危机对社会生活带来的真实冲击。而对于近期的金融危机，作者则着重分析了监管的失灵、金融创新的失控以及全球化带来的风险叠加效应。我特别喜欢书中有关于“道德风险”的讨论，它解释了为什么在某些情况下，金融机构会因为知道自己可能被政府救助而冒险进行高风险操作，这种洞察力让我茅塞顿开。此外，书中对于不同国家在危机中的表现和政策选择的对比分析也十分精彩，揭示了国家制度和文化差异在应对危机中的重要作用。这本书不仅让我对金融危机有了更深入的认识，更引发了我对国家发展模式和全球治理体系的思考。
评分我一直对全球经济的演变充满好奇，尤其是那些能够深刻影响历史进程的重大经济事件。《两次全球大危机的比较研究》正好满足了我这份求知欲。这本书以一种令人耳目一新的方式，对两次世界性的金融危机进行了深入的剖析和对比。作者的叙事风格非常引人入胜，语言流畅，逻辑清晰，即使是对于金融领域的非专业人士，也能轻松理解。我最欣赏的是书中对危机的“结构性”分析，它不仅仅关注表面的金融市场波动，更深入到导致危机的经济制度、金融监管、以及全球经济格局等深层原因。例如，在探讨20世纪30年代的大萧条时，书中细致地分析了金本位制度的僵化、国际贸易的萎缩以及民族主义的抬头如何共同作用，将一个区域性的经济问题演变成全球性的灾难。而对于21世纪初的金融危机，书中则着重揭示了金融衍生品的复杂化、监管的滞后性以及全球金融一体化带来的系统性风险。这本书让我认识到，每一次危机都不是孤立发生的，它们是历史长期积累矛盾的总爆发，同时也为未来的经济发展提供了重要的启示。它是一本既有学术深度，又具现实意义的佳作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有