本書收錄的《大先生》是以魯迅為原型創作的話劇。這是第一次將魯迅形象搬上話劇舞颱的嘗試。
李靜所寫的魯迅,不是預期之中的曆史敘事,也沒有示人以耳熟能詳的“鬥士和導師”麵目,而是從魯迅的臨終時刻寫起,用意識流結構貫穿起他生前逝後最痛苦、最睏惑的心結——那是一個曆史夾縫中備受煎熬的形象。
李靜的“自白”嚮我們講述瞭她艱難的創作過程,有利於讀者鑒彆麵對曆史和現實的誠實。
李靜與陳丹青和趙立新的深入訪談,有利於讀者理解魯迅這個讓中國人永遠愛、永遠痛、永遠繞不過去的復雜形象。
##猴猴纍 作者寫批評寫的好 創作手記自白就太多瞭
評分##很好看
評分##“身心震撼,大有詩意和深意,大有寓意和心意。結構又深遠又靈巧。感情充沛,沉鬱動人。”——邦妮
評分##濃重的陀翁氣
評分##對政治太淺薄。
評分##意料之外的好。盡管從後麵的對談來看,作者的想法還是太淺太輕。以及“紙傘”、“血繩”等意象太過直白。
評分如作者自述,就是個戲劇菜鳥,無法逾越批評到創作的巨大鴻溝。對談也缺乏誠意,陳丹青基本上沒做什麼準備。尤其厭惡《戲劇菜鳥》自白中的語言和姿態,作者自己就沒豐富起來,怎麼寫大先生?做減法不是藉口。一星加給“人類的悲喜並不相通,我隻覺得他們吵鬧”,這是大先生自己說的,這纔是大先生。
評分##160421-23.劇本不有趣,也不深刻,也沒什麼新意,也不感人,也不能引人思考。沒啥意思,要不是因為魯迅,估計也看不下去。倒是最後的三人對談,還有些話題。0425,補:象徵太明顯,說教味太濃,喜歡押韻(二人轉式),魯迅太喜歡煽情,等等。
評分##160421-23.劇本不有趣,也不深刻,也沒什麼新意,也不感人,也不能引人思考。沒啥意思,要不是因為魯迅,估計也看不下去。倒是最後的三人對談,還有些話題。0425,補:象徵太明顯,說教味太濃,喜歡押韻(二人轉式),魯迅太喜歡煽情,等等。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有