自白·077
我為什麼這樣寫魯迅？·078
魯迅，戲劇創作的“百慕大三角”·083
一個戲劇菜鳥的“魯迅”編造史·088
寫作的靈魂想象力·102
愛的信誓·105
該怎麼談你呢，先生？·107
看，這個人·111
緻 X.D.·115
緻 L.·117
《非攻》的動詞及其他·119
李靜、陳丹青、趙立新三人談·129
《大先生》，大先生及其他·130
殘稿·187
盛宴·188
起殤·198
兄弟·207
血繩·211
知己·220
後記·226
· · · · · · (收起)
具體描述
本書收錄的《大先生》是以魯迅為原型創作的話劇。這是第一次將魯迅形象搬上話劇舞颱的嘗試。
李靜所寫的魯迅，不是預期之中的曆史敘事，也沒有示人以耳熟能詳的“鬥士和導師”麵目，而是從魯迅的臨終時刻寫起，用意識流結構貫穿起他生前逝後最痛苦、最睏惑的心結——那是一個曆史夾縫中備受煎熬的形象。
李靜的“自白”嚮我們講述瞭她艱難的創作過程，有利於讀者鑒彆麵對曆史和現實的誠實。
李靜與陳丹青和趙立新的深入訪談，有利於讀者理解魯迅這個讓中國人永遠愛、永遠痛、永遠繞不過去的復雜形象。
用戶評價
##猴猴纍 作者寫批評寫的好 創作手記自白就太多瞭
評分##很好看
評分##“身心震撼，大有詩意和深意，大有寓意和心意。結構又深遠又靈巧。感情充沛，沉鬱動人。”——邦妮
評分##濃重的陀翁氣
評分##對政治太淺薄。
評分##意料之外的好。盡管從後麵的對談來看，作者的想法還是太淺太輕。以及“紙傘”、“血繩”等意象太過直白。
評分如作者自述，就是個戲劇菜鳥，無法逾越批評到創作的巨大鴻溝。對談也缺乏誠意，陳丹青基本上沒做什麼準備。尤其厭惡《戲劇菜鳥》自白中的語言和姿態，作者自己就沒豐富起來，怎麼寫大先生？做減法不是藉口。一星加給“人類的悲喜並不相通,我隻覺得他們吵鬧”，這是大先生自己說的，這纔是大先生。
評分##160421-23.劇本不有趣，也不深刻，也沒什麼新意，也不感人，也不能引人思考。沒啥意思，要不是因為魯迅，估計也看不下去。倒是最後的三人對談，還有些話題。0425，補：象徵太明顯，說教味太濃，喜歡押韻（二人轉式），魯迅太喜歡煽情，等等。
評分##160421-23.劇本不有趣，也不深刻，也沒什麼新意，也不感人，也不能引人思考。沒啥意思，要不是因為魯迅，估計也看不下去。倒是最後的三人對談，還有些話題。0425，補：象徵太明顯，說教味太濃，喜歡押韻（二人轉式），魯迅太喜歡煽情，等等。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有