本书收录的《大先生》是以鲁迅为原型创作的话剧。这是第一次将鲁迅形象搬上话剧舞台的尝试。
李静所写的鲁迅,不是预期之中的历史叙事,也没有示人以耳熟能详的“斗士和导师”面目,而是从鲁迅的临终时刻写起,用意识流结构贯穿起他生前逝后最痛苦、最困惑的心结——那是一个历史夹缝中备受煎熬的形象。
李静的“自白”向我们讲述了她艰难的创作过程,有利于读者鉴别面对历史和现实的诚实。
李静与陈丹青和赵立新的深入访谈,有利于读者理解鲁迅这个让中国人永远爱、永远痛、永远绕不过去的复杂形象。
如作者自述,就是个戏剧菜鸟,无法逾越批评到创作的巨大鸿沟。对谈也缺乏诚意,陈丹青基本上没做什么准备。尤其厌恶《戏剧菜鸟》自白中的语言和姿态,作者自己就没丰富起来,怎么写大先生?做减法不是借口。一星加给“人类的悲喜并不相通,我只觉得他们吵闹”,这是大先生自己说的,这才是大先生。
评分##「宽容是强者的权力。你到底是天真还是懦弱?使屠夫放下屠刀的,从来不是规劝。」
评分##“身心震撼,大有诗意和深意,大有寓意和心意。结构又深远又灵巧。感情充沛,沉郁动人。”——邦妮
评分如作者自述,就是个戏剧菜鸟,无法逾越批评到创作的巨大鸿沟。对谈也缺乏诚意,陈丹青基本上没做什么准备。尤其厌恶《戏剧菜鸟》自白中的语言和姿态,作者自己就没丰富起来,怎么写大先生?做减法不是借口。一星加给“人类的悲喜并不相通,我只觉得他们吵闹”,这是大先生自己说的,这才是大先生。
评分##据说话剧即将上演。
评分如作者自述,就是个戏剧菜鸟,无法逾越批评到创作的巨大鸿沟。对谈也缺乏诚意,陈丹青基本上没做什么准备。尤其厌恶《戏剧菜鸟》自白中的语言和姿态,作者自己就没丰富起来,怎么写大先生?做减法不是借口。一星加给“人类的悲喜并不相通,我只觉得他们吵闹”,这是大先生自己说的,这才是大先生。
评分##意料之外的好。尽管从后面的对谈来看,作者的想法还是太浅太轻。以及“纸伞”、“血绳”等意象太过直白。
评分##二十年前,开始读鲁迅。在那冷夜里,隐隐有火生。
评分##但愿鲁迅确能如此。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有