文笔时而犀利、时而温情,故事流淌着诗人和哲学家气质。作者是中山大学哲学系博士,他偏学术的哲学思维将故事与当红作者们写的爱情故事彻底区别开来,你会发现,他并不是为了给你讲故事而去写故事,他文字里的一切源自生活的真实经历,就连最深奥晦涩的哲学观点也能被他深入浅出地融合进故事。如同一个孤独的哲学家,怀着最美好的愿望清醒地注视这个世界带给我们的共同的困惑、快乐和残酷。他摒弃晦涩难辨的哲学概念,寥寥几笔指点江山,即便在故事里提及哲学,也能很快让读者摆脱对哲学的敬畏和恐惧。
##不知道豆瓣上的评分为何还不错,事实上是一本很中下的书,完全不像出自一个博士之笔。全书无不体现出作者满满的优越感,故事也不怎么引人入胜,坚持读完纯粹是因为:1、打发时间。2、从图书馆借的,不读完可惜了。
评分##通信学界有石家庄之魂奥刀,哲学界也不甘落后叻
评分##一曲抖M的颂歌。他谈哲学,谈理性,谈不婚,不过因为不爱,不够爱,于是可以放心吹水,写漂亮的句子,批判道德文章,于是他的遗憾也便不再遗憾,因为做不到,生理性地做不到,所有的条件资历便即刻化为乌有。而在爱人时,他像所有深陷爱情的糊涂蛋一样,变成最痴心的傻瓜,哪怕所有人都清楚看出对方并不爱他。爱情就是非理性啊,是例外状态,是热病,多神奇,爱一个人的时候,我们把理性和自由自动奉上,我们主动选定自己的君王。对于自我和不缺少被爱的人来讲,这样的主动奉献比被爱更重要,爱的是那人,是爱情,或者爱中的自己,很难讲,“你底眼睛看见这一场火灾,你看不见我,虽然我为你点燃”。爱是顺从自己的命运,并不做无谓的挣扎,能理性选择、辨析、区分、纠正或许都不是爱,爱就是辜负和被辜负。但也不必沮丧,还有主奴辩证法呢,无欲则刚。
评分##用哲理包裝的成見還是成見。心術不正,濫用哲學,難成大器。
评分##看了一篇就看不下去了,果然是我功力不够
评分##用哲理包裝的成見還是成見。心術不正,濫用哲學,難成大器。
评分##我当初是在和前任分手抑郁的情况下,巧合地碰到了纯叔写的文章,在阅读中得到了部分的拯救。他的“运气说”解决了我很大部分当时对善与善竟然能够冲突导致作恶的不释怀。我后来养成了每逢遇到情感问题,先找纯叔的文章看一遍再来面对这个世界的习惯。总而言之,你一定会在这里找到智慧和勇气,祝大卖!
评分##还以为涉及施派内幕呢…
评分##无语。看到中山大学博士的title对书有很多期待,看的时候只觉得「有完没完」。尤其是圆圆那篇,我的妈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有