首扇班門,以木營造。全書分為“門•內”“門•木”“門•外”三大部分,以“門”為界,門,是作品,是被大師加持的“手藝”,是迴饋世界的“匠心營造”。門內,嚮大師緻敬、取經、學藝;門木,以“木”為點,講述“木”的故事;門外,是後生的操練、遊曆、體驗。以十數篇文章,呈現魯班營造最深邃的紋理,垂問萬物生長最深厚的脈絡,錶達對中國傳統工匠精神最深情的敬畏。
##非常非常讓人失望的一本MOOK:本來想從裏麵讀到一些和建築有關的趣味趣事,但全書乾貨極少,矯情的抒情類文字占瞭一半以上,你是建築雜誌啊不是《讀者》啊親!作為雜誌,全本毫無“編輯感”,無重點無主綫。如果以文集標準來衡量,所有文章又短又無趣,一目十行。生生靠行間距以及大字體撐起瞭厚厚一本啊。
評分##一部設計風格頗為獨特的建築美學書
評分##非常非常讓人失望的一本MOOK:本來想從裏麵讀到一些和建築有關的趣味趣事,但全書乾貨極少,矯情的抒情類文字占瞭一半以上,你是建築雜誌啊不是《讀者》啊親!作為雜誌,全本毫無“編輯感”,無重點無主綫。如果以文集標準來衡量,所有文章又短又無趣,一目十行。生生靠行間距以及大字體撐起瞭厚厚一本啊。
評分##果然第一本更失望,已經不想再看第三本瞭,就編委會的豆瓣號都比書裏的內容精彩。選稿實在是太混亂瞭,整本看完除瞭梁思成那篇,幾乎沒有什麼記憶的點。專題外的文章隨性矯情點就算瞭,以木為專題的構建這麼散,內容差距也太大瞭,有些乾脆就博客日記直接來,比起乏味,雞湯更不能忍,反正沒啥可讀性
評分##圖文還行。散淡而稍微輕飄。75分。
評分##有強行拼湊之嫌
評分##一般,中心思想太薄弱。文字錶達不夠有力度。
評分##太水瞭後麵
評分##讀得很快,本來就薄。文字閤集,閱讀一下還是不錯的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有