具体描述
这是一个人寻找乌托邦的故事。
阿纳瑞斯和乌拉斯，是一对双子星球，都有人类居住。
但这两个星球，一个不堪，令人想逃离；一个理想，令人向往。
一个人为追求理想，逃离阿纳瑞斯，投奔理想世界乌拉斯。
在那里，却发现了另一种残酷的现实。
身处现实与理想的两端，他该何去何从？
理想不是一切，但失去理想如同失去一切。
编辑推荐
◆ 不愧是世界幻想文坛的传奇女王！
◆ 6次雨果奖、6次星云奖、21次轨迹奖、世界奇幻奖、美国国家图书奖、美国文学杰出贡献奖、卡夫卡奖、纽伯瑞奖、号角书奖、小詹姆斯•提普翠奖！
◆ 美国科幻奇幻作家协会“大师”称号、作家与艺术家中的“在世传奇”、“奇幻小说三巨头”之一！
◆ 理想不是一切，但失去理想如同失去一切。
◆ 村上春树：厄休拉•勒古恩的文字极为优美丰富，是我钟爱的女作家。
◆ 《纽约时报》：勒古恩文笔极为出色、简练，其作品令人折服。有她这部作品，至少十年内都不该再有人尝试写乌托邦。
◆ 《时代周刊》：勒古恩笔下的角色复杂饱满，让人难忘。她的作品因其无穷的魅力而不凡。
◆ 《波士顿环球报》：勒古恩，一个伟大的小说家，创造了一个令我们重拾信心、卸下负担、回归自我的幻想世界。
◆ 《纽约时报》：勒古恩是美国当今科幻小说作家中数一数二的伟大作家。
◆ 《黑暗的左手》三部曲还包括以下精彩作品：
《黑暗的左手》：在宇宙尽头的陌生人身上，看到了另一个自己。
《世界的词语是森林》：宇宙深处有一面镜子，可以看见真正的自己。
媒体评论
厄休拉•勒古恩的文字极为优美丰富，是我钟爱的女作家。
——村上春树
勒古恩文笔极为出色、简练，其作品令人折服。有她这部作品，至少十年内都不该再有人尝试写乌托邦。
——《纽约时报》
勒古恩笔下的角色复杂饱满，让人难忘。她的作品因其无穷的魅力而不凡。
——《时代周刊》
勒古恩，一个伟大的小说家，创造了一个令我们重拾信心、卸下负担、回归自我的幻想世界。
——《波士顿环球报》
勒古恩是美国当今科幻小说作家中数一数二的伟大作家。
——《纽约时报》
用户评价
##厄休拉·勒古恩奶奶，几年前听说你过世的消息，我非常伤心，我读你写的《地海传奇》的时候大概只有十岁，我这双眼睛就是因为在被子里借夜光手表的光看《地海传奇》给弄近视的，我还记得书里有非常孤独的主人公，非常年老的龙，以及，无处不在的，真名。那天突然想念你，随手找了一本你的书来读，没想到竟然是讲意识形态的，我不喜欢意识形态，所以花了很久才读完这本书。我想念你，厄休拉·勒古恩奶奶，在这个孤独的时刻，我想念你，我想念不会感到孤独的，十岁的自己。
评分##于我而言，初读晦涩难懂，但耐心读下去，就能感受到书里那种沉静的激情。虽然很多还没有读懂，但每一页都流溢着思想的光辉啊。没有完美的乌托邦，就像没有毫无黑暗的光明。但人们总会向着光明和希望奔跑。阿纳瑞斯虽然还有权力的影子和固化的模式，但作为一个社会实验的成果，本身就是对乌拉斯的超越，就是一个变革，这也许是谢维克回归母星的原因之一。厄休拉奶奶每本书都是那么生机盎然，给人力量和希望。共时理论让人心潮澎湃，不知是否启发了特德·姜。关于时空的思考简洁又迷人。谢维克的成长让人感动温暖，塔科维亚是真正坚韧的女孩儿。PS:读完还是觉得《一无所有》的译名更符合，失去一切的人是被动剥离的无奈，一无所有则是主动舍弃的洒脱。谢维克来去自由，都是自我选择的结果。一无所有，才有胸怀拥抱一切！
评分##勒古恩是真的挺擅长架构一个外星世界来讨论人类社会问题的。缺点大概是有点枯燥吧，人物太概念化纯粹为表达观念而服务。
评分##封面丑死了。豆瓣简介这写的啥玩意。作品本身非常思辨，从主角的成长讲虽然乌托邦是不存在的，但个体的选择才重要，并相信有选择才能推动社会往好的方向走。唉。唉。唉。以及Kindle 版是三部的合辑，没有二级目录。
评分##于我而言，初读晦涩难懂，但耐心读下去，就能感受到书里那种沉静的激情。虽然很多还没有读懂，但每一页都流溢着思想的光辉啊。没有完美的乌托邦，就像没有毫无黑暗的光明。但人们总会向着光明和希望奔跑。阿纳瑞斯虽然还有权力的影子和固化的模式，但作为一个社会实验的成果，本身就是对乌拉斯的超越，就是一个变革，这也许是谢维克回归母星的原因之一。厄休拉奶奶每本书都是那么生机盎然，给人力量和希望。共时理论让人心潮澎湃，不知是否启发了特德·姜。关于时空的思考简洁又迷人。谢维克的成长让人感动温暖，塔科维亚是真正坚韧的女孩儿。PS:读完还是觉得《一无所有》的译名更符合，失去一切的人是被动剥离的无奈，一无所有则是主动舍弃的洒脱。谢维克来去自由，都是自我选择的结果。一无所有，才有胸怀拥抱一切！
评分##怎样的社会组织形式和理论才是理想？怎样在个人主义和集体主义之间平衡？——勒古恩的叙述流畅得让人心里畅快。
评分##这哪是科幻小说，就是政治小说，还不够深刻，磨磨唧唧，哪方面都想涉及结果就是哪方面都平庸，读起来特别烦躁，还压抑，两个政治思潮的互相敌视，写得很平庸，无论是人物刻画，还是场景描写，都非常单薄，对话就是在写作者的感想，没有真实感。贯穿全书的所谓的奥多主义写得零零散散，看不出主人公有多伟大，你说他是死板的也不为过。豆瓣评分以后不能当真。
评分##这哪是科幻小说，就是政治小说，还不够深刻，磨磨唧唧，哪方面都想涉及结果就是哪方面都平庸，读起来特别烦躁，还压抑，两个政治思潮的互相敌视，写得很平庸，无论是人物刻画，还是场景描写，都非常单薄，对话就是在写作者的感想，没有真实感。贯穿全书的所谓的奥多主义写得零零散散，看不出主人公有多伟大，你说他是死板的也不为过。豆瓣评分以后不能当真。
评分##怎样的社会组织形式和理论才是理想？怎样在个人主义和集体主义之间平衡？——勒古恩的叙述流畅得让人心里畅快。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有