具体描述
这是一个人寻找乌托邦的故事。
阿纳瑞斯和乌拉斯，是一对双子星球，都有人类居住。
但这两个星球，一个不堪，令人想逃离；一个理想，令人向往。
一个人为追求理想，逃离阿纳瑞斯，投奔理想世界乌拉斯。
在那里，却发现了另一种残酷的现实。
身处现实与理想的两端，他该何去何从？
理想不是一切，但失去理想如同失去一切。
编辑推荐
◆ 不愧是世界幻想文坛的传奇女王！
◆ 6次雨果奖、6次星云奖、21次轨迹奖、世界奇幻奖、美国国家图书奖、美国文学杰出贡献奖、卡夫卡奖、纽伯瑞奖、号角书奖、小詹姆斯•提普翠奖！
◆ 美国科幻奇幻作家协会“大师”称号、作家与艺术家中的“在世传奇”、“奇幻小说三巨头”之一！
◆ 理想不是一切，但失去理想如同失去一切。
◆ 村上春树：厄休拉•勒古恩的文字极为优美丰富，是我钟爱的女作家。
◆ 《纽约时报》：勒古恩文笔极为出色、简练，其作品令人折服。有她这部作品，至少十年内都不该再有人尝试写乌托邦。
◆ 《时代周刊》：勒古恩笔下的角色复杂饱满，让人难忘。她的作品因其无穷的魅力而不凡。
◆ 《波士顿环球报》：勒古恩，一个伟大的小说家，创造了一个令我们重拾信心、卸下负担、回归自我的幻想世界。
◆ 《纽约时报》：勒古恩是美国当今科幻小说作家中数一数二的伟大作家。
◆ 《黑暗的左手》三部曲还包括以下精彩作品：
《黑暗的左手》：在宇宙尽头的陌生人身上，看到了另一个自己。
《世界的词语是森林》：宇宙深处有一面镜子，可以看见真正的自己。
媒体评论
厄休拉•勒古恩的文字极为优美丰富，是我钟爱的女作家。
——村上春树
勒古恩文笔极为出色、简练，其作品令人折服。有她这部作品，至少十年内都不该再有人尝试写乌托邦。
——《纽约时报》
勒古恩笔下的角色复杂饱满，让人难忘。她的作品因其无穷的魅力而不凡。
——《时代周刊》
勒古恩，一个伟大的小说家，创造了一个令我们重拾信心、卸下负担、回归自我的幻想世界。
——《波士顿环球报》
勒古恩是美国当今科幻小说作家中数一数二的伟大作家。
——《纽约时报》
用户评价
##简单来说：一个简化了的苏联制式合作社社会和一个简化了的欧美制式经济社会。考虑到这本书写成于1976年，书中明显对合作社保持理性态度，实属不错；但同时考虑到欧美学院左派传统，所以获奖的含金量不好。读的过程中我一直试图忽略政治色彩，但政治确实是本书着重讨论，这就很尴尬了。比如说阿纳瑞斯，在极端物质不平衡的情况下，如何不通过专制制度~或者说不凭借机构运转社会呢？或许不该在小说中寻找现实。但事实是，我们在欧美人的部分人眼里，就是阿纳瑞斯；而在我们的部分人眼里，他们就是乌拉斯。多是些不顾现实的臆想，这种态度真让人恼火。作为科幻小说，真是一点都不未来。
评分##比之《黑暗的左手》的脑洞清奇，本书仅仅是设想了一个绝对贫瘠和绝对孤立的共产主义/无政府主义试验田，但也因此而更为接地气、讨论更深入。或许绝对贫瘠和绝对孤立才能最大限度压抑人的私欲，迫使人抛弃私产和个人主义，自发地拥抱这样一种社会形态。但是正如书中所述，绝对贫瘠再进一步就会招致极权政府的阴影，而绝对孤立永远也挡不住人与外界之间交流的渴望。稳定的社会形态是不可能的，社会的变质和男主那样的反叛因子总会出现，老毛弄温格不能不说也有这种考虑。
评分##勒古恩的书有不好的吗？没有
评分##有趣的是，除极少数，科幻小说真正关注的从不是未来，它服务于最明确的理念、对照与图景，宏大星际尺度却无法容纳超越的存在。勒古恩也是如此。但还是喜欢阿纳瑞斯部分，对无政府主义社会的人类学描写。
评分##厄休拉·勒古恩奶奶，几年前听说你过世的消息，我非常伤心，我读你写的《地海传奇》的时候大概只有十岁，我这双眼睛就是因为在被子里借夜光手表的光看《地海传奇》给弄近视的，我还记得书里有非常孤独的主人公，非常年老的龙，以及，无处不在的，真名。那天突然想念你，随手找了一本你的书来读，没想到竟然是讲意识形态的，我不喜欢意识形态，所以花了很久才读完这本书。我想念你，厄休拉·勒古恩奶奶，在这个孤独的时刻，我想念你，我想念不会感到孤独的，十岁的自己。
评分1.这本就是《一无所有》，只是改了书名。2如果想读勒古恩该系列作品，最好先读这本，这本是海恩宇宙时间线的真正起点，详细介绍了该系列的基本构成设定。3.这本是勒古恩真正的巅峰之作。
评分##卧槽卧槽！厄休拉的书只看一本的话就推荐这本！！被社会之争裹挟的物理学家的一生，好吧，虽然没有写完一生，只希望他的结局是好的，最后有海恩人陪他返航真是太好了。稍微遗憾厄休拉的故事叙述的手法好像和其他大佬们仍存在一些差距，自己也说不太清具体差距在哪，就感觉有剧情有强烈的夸张戏剧冲突时能看的顺畅，没有之时就容易走神被打乱，以及在第一章就扔出一堆生造词还是很影响融入阅读呀~但这书的思考真是太棒了！！！
评分##省图#黑暗的左手三部曲第二部，我是反着看的，第三部森林挺好，这部讲意识形态的，我不喜欢
评分##简单来说：一个简化了的苏联制式合作社社会和一个简化了的欧美制式经济社会。考虑到这本书写成于1976年，书中明显对合作社保持理性态度，实属不错；但同时考虑到欧美学院左派传统，所以获奖的含金量不好。读的过程中我一直试图忽略政治色彩，但政治确实是本书着重讨论，这就很尴尬了。比如说阿纳瑞斯，在极端物质不平衡的情况下，如何不通过专制制度~或者说不凭借机构运转社会呢？或许不该在小说中寻找现实。但事实是，我们在欧美人的部分人眼里，就是阿纳瑞斯；而在我们的部分人眼里，他们就是乌拉斯。多是些不顾现实的臆想，这种态度真让人恼火。作为科幻小说，真是一点都不未来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有