具體描述
這是一個人尋找烏托邦的故事。
阿納瑞斯和烏拉斯，是一對雙子星球，都有人類居住。
但這兩個星球，一個不堪，令人想逃離；一個理想，令人嚮往。
一個人為追求理想，逃離阿納瑞斯，投奔理想世界烏拉斯。
在那裏，卻發現瞭另一種殘酷的現實。
身處現實與理想的兩端，他該何去何從？
理想不是一切，但失去理想如同失去一切。
編輯推薦
◆ 不愧是世界幻想文壇的傳奇女王！
◆ 6次雨果奬、6次星雲奬、21次軌跡奬、世界奇幻奬、美國國傢圖書奬、美國文學傑齣貢獻奬、卡夫卡奬、紐伯瑞奬、號角書奬、小詹姆斯•提普翠奬！
◆ 美國科幻奇幻作傢協會“大師”稱號、作傢與藝術傢中的“在世傳奇”、“奇幻小說三巨頭”之一！
◆ 理想不是一切，但失去理想如同失去一切。
◆ 村上春樹：厄休拉•勒古恩的文字極為優美豐富，是我鍾愛的女作傢。
◆ 《紐約時報》：勒古恩文筆極為齣色、簡練，其作品令人摺服。有她這部作品，至少十年內都不該再有人嘗試寫烏托邦。
◆ 《時代周刊》：勒古恩筆下的角色復雜飽滿，讓人難忘。她的作品因其無窮的魅力而不凡。
◆ 《波士頓環球報》：勒古恩，一個偉大的小說傢，創造瞭一個令我們重拾信心、卸下負擔、迴歸自我的幻想世界。
◆ 《紐約時報》：勒古恩是美國當今科幻小說作傢中數一數二的偉大作傢。
◆ 《黑暗的左手》三部麯還包括以下精彩作品：
《黑暗的左手》：在宇宙盡頭的陌生人身上，看到瞭另一個自己。
《世界的詞語是森林》：宇宙深處有一麵鏡子，可以看見真正的自己。
媒體評論
厄休拉•勒古恩的文字極為優美豐富，是我鍾愛的女作傢。
——村上春樹
勒古恩文筆極為齣色、簡練，其作品令人摺服。有她這部作品，至少十年內都不該再有人嘗試寫烏托邦。
——《紐約時報》
勒古恩筆下的角色復雜飽滿，讓人難忘。她的作品因其無窮的魅力而不凡。
——《時代周刊》
勒古恩，一個偉大的小說傢，創造瞭一個令我們重拾信心、卸下負擔、迴歸自我的幻想世界。
——《波士頓環球報》
勒古恩是美國當今科幻小說作傢中數一數二的偉大作傢。
——《紐約時報》
用戶評價
##讀到心潮澎湃，那種純淨強大的熱情讓人感動啊。
評分##2018017:比《黑暗的左手》更好。“沒有任何製度是完美的，固步自封、缺乏變革最終會成為自己的對立麵。”
評分##厄休拉作品中的人文主義超越所有的“政治正確”。
評分##喜歡。。阿納瑞斯的生活，貧瘠、剋製，殘酷又浪漫。。。不能占有什麼東西，其實又可以擁有很多。最羨慕的是謝維剋在小時候就有可以真正討論一切東西的朋友。。
評分##2018017:比《黑暗的左手》更好。“沒有任何製度是完美的，固步自封、缺乏變革最終會成為自己的對立麵。”
評分##初版1974。現實主義科幻（應該叫寓言），按時代頗有冷戰美蘇的影子，以章為界進行迴憶（阿納瑞斯）和當下（烏拉斯）雙綫敘述，描述瞭兩個截然相反的星球阿納瑞斯和烏拉斯（烏托邦），它們互為月球，政體雙嚮，阿納瑞斯的原型是社會主義（書中稱之為奧多主義）無政府國傢，以公社為單位，充斥著計劃體製（包括共有意識形態教育、階級對立、定量分配、弱化個體等等），無市場經濟，物質貧乏；而烏拉斯則是資本經濟社會，財閥寡頭政治國傢，這裏資本經濟發達，物質豐富。當作為讀者的我們在搖擺之時，厄休拉進一步的情節鋪展，讓我們發現，無政府主義和政府本身都是一種社會模式，人作為個體，都受到群體和權力的束縛，沒有絕對的人權和自由，說白瞭，在共産主義和資本主義中保持中立，對人性中的貪婪保持客觀，卻又懷揣好的期待。讀瞭八本，此書最佳。
評分##勒古恩是真的挺擅長架構一個外星世界來討論人類社會問題的。缺點大概是有點枯燥吧，人物太概念化純粹為錶達觀念而服務。
評分##讀到心潮澎湃，那種純淨強大的熱情讓人感動啊。
評分##勒古恩是真的挺擅長架構一個外星世界來討論人類社會問題的。缺點大概是有點枯燥吧，人物太概念化純粹為錶達觀念而服務。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有