這是一個人尋找烏托邦的故事。
阿納瑞斯和烏拉斯,是一對雙子星球,都有人類居住。
但這兩個星球,一個不堪,令人想逃離;一個理想,令人嚮往。
一個人為追求理想,逃離阿納瑞斯,投奔理想世界烏拉斯。
在那裏,卻發現瞭另一種殘酷的現實。
身處現實與理想的兩端,他該何去何從?
理想不是一切,但失去理想如同失去一切。
編輯推薦
◆ 不愧是世界幻想文壇的傳奇女王!
◆ 6次雨果奬、6次星雲奬、21次軌跡奬、世界奇幻奬、美國國傢圖書奬、美國文學傑齣貢獻奬、卡夫卡奬、紐伯瑞奬、號角書奬、小詹姆斯•提普翠奬!
◆ 美國科幻奇幻作傢協會“大師”稱號、作傢與藝術傢中的“在世傳奇”、“奇幻小說三巨頭”之一!
◆ 理想不是一切,但失去理想如同失去一切。
◆ 村上春樹:厄休拉•勒古恩的文字極為優美豐富,是我鍾愛的女作傢。
◆ 《紐約時報》:勒古恩文筆極為齣色、簡練,其作品令人摺服。有她這部作品,至少十年內都不該再有人嘗試寫烏托邦。
◆ 《時代周刊》:勒古恩筆下的角色復雜飽滿,讓人難忘。她的作品因其無窮的魅力而不凡。
◆ 《波士頓環球報》:勒古恩,一個偉大的小說傢,創造瞭一個令我們重拾信心、卸下負擔、迴歸自我的幻想世界。
◆ 《紐約時報》:勒古恩是美國當今科幻小說作傢中數一數二的偉大作傢。
◆ 《黑暗的左手》三部麯還包括以下精彩作品:
《黑暗的左手》:在宇宙盡頭的陌生人身上,看到瞭另一個自己。
《世界的詞語是森林》:宇宙深處有一麵鏡子,可以看見真正的自己。
媒體評論
厄休拉•勒古恩的文字極為優美豐富,是我鍾愛的女作傢。
——村上春樹
勒古恩文筆極為齣色、簡練,其作品令人摺服。有她這部作品,至少十年內都不該再有人嘗試寫烏托邦。
——《紐約時報》
勒古恩筆下的角色復雜飽滿,讓人難忘。她的作品因其無窮的魅力而不凡。
——《時代周刊》
勒古恩,一個偉大的小說傢,創造瞭一個令我們重拾信心、卸下負擔、迴歸自我的幻想世界。
——《波士頓環球報》
勒古恩是美國當今科幻小說作傢中數一數二的偉大作傢。
——《紐約時報》
##讀到心潮澎湃,那種純淨強大的熱情讓人感動啊。
評分##2018017:比《黑暗的左手》更好。“沒有任何製度是完美的,固步自封、缺乏變革最終會成為自己的對立麵。”
評分##厄休拉作品中的人文主義超越所有的“政治正確”。
評分##喜歡。。阿納瑞斯的生活,貧瘠、剋製,殘酷又浪漫。。。不能占有什麼東西,其實又可以擁有很多。最羨慕的是謝維剋在小時候就有可以真正討論一切東西的朋友。。
評分##2018017:比《黑暗的左手》更好。“沒有任何製度是完美的,固步自封、缺乏變革最終會成為自己的對立麵。”
評分##初版1974。現實主義科幻(應該叫寓言),按時代頗有冷戰美蘇的影子,以章為界進行迴憶(阿納瑞斯)和當下(烏拉斯)雙綫敘述,描述瞭兩個截然相反的星球阿納瑞斯和烏拉斯(烏托邦),它們互為月球,政體雙嚮,阿納瑞斯的原型是社會主義(書中稱之為奧多主義)無政府國傢,以公社為單位,充斥著計劃體製(包括共有意識形態教育、階級對立、定量分配、弱化個體等等),無市場經濟,物質貧乏;而烏拉斯則是資本經濟社會,財閥寡頭政治國傢,這裏資本經濟發達,物質豐富。當作為讀者的我們在搖擺之時,厄休拉進一步的情節鋪展,讓我們發現,無政府主義和政府本身都是一種社會模式,人作為個體,都受到群體和權力的束縛,沒有絕對的人權和自由,說白瞭,在共産主義和資本主義中保持中立,對人性中的貪婪保持客觀,卻又懷揣好的期待。讀瞭八本,此書最佳。
評分##勒古恩是真的挺擅長架構一個外星世界來討論人類社會問題的。缺點大概是有點枯燥吧,人物太概念化純粹為錶達觀念而服務。
評分##讀到心潮澎湃,那種純淨強大的熱情讓人感動啊。
評分##勒古恩是真的挺擅長架構一個外星世界來討論人類社會問題的。缺點大概是有點枯燥吧,人物太概念化純粹為錶達觀念而服務。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有