相比於第一版,《眾妙之門:重建文本細讀的批評方法》(第二版)完整呈現瞭陳曉明教授的寫作原貌,在第一版基礎上增補瞭十萬餘字。每一部小說其實都是一扇門,打開來,看到的是讀者自己內心的風景。當代著名學者陳曉明積十數年之功,對名篇名作一一詳細解讀,繪齣瞭當代文學的天際綫。《眾妙之門:重建文本細讀的批評方法》的寫作,不僅是批評,探索,也是在揭示一個學者精神成長的層層積澱;有冷靜犀利的分析,更有諸多鮮活的個人經驗流露其間。這是《眾妙之門:重建文本細讀的批評方法》的特殊之處。另外,小說藝術、思想特質、曆史語境共同揉造成的文學經驗,成為作者打開讀者閱讀興趣、想象力的關節點。
##感覺這本沒有無邊的挑戰好。
評分##文本細讀,每一篇都是相當優秀的評論文章。最喜歡在細雨中呼喊、鐵凝等幾篇。感覺陳老師鍾愛先鋒小說賈平凹和莫言。
評分##過段時間再重讀。
評分##水平很高,理論嫁接能力超強,有幾篇經常參考。
評分##說實話 陳老師寫的書真的有點點詰屈聱牙哦
評分##後現代主義是一種空無一物的分析方法,很務虛,很時髦。陳老師注重作品肌理,也是力求擺脫這個魔咒
評分##曉明哥語感很好,理論傢的智性和讀者的感性和諧地交織。他在文本細讀的路上開創齣屬於自己的維度,但還不夠遠,至少沒有達到他所說的“重建文本細讀的批評方法”(更大程度上是一種宣傳策略或自我標榜)。書中很多作傢都是他的朋友,寫的時候不免情緒化(當然造成對熟人的偏袒,但也未嘗不可說是評論傢個人情感的沁入,各有利弊。溢美之詞少一些,此書價值會更高,但如無如此激情可能就不會有此書的誕生)。理論豐腴信手拈來,收獲頗豐。但有時還是不夠尖銳,“部分章節過於華麗的理論演繹反而失卻瞭批評本該有的穿透力”這句短評很是恰當。相比之下其師孫紹振的文本細讀更加一針見血。(孫紹振輕視理論,重細胞解剖式的個案分析。陳曉明考慮的維度更多,難免錶達糾纏含混。)最喜歡評餘華、王小波兩篇。
評分##感覺這本沒有無邊的挑戰好。
評分##搜書名的時候纔發現,原來好多叫眾妙之門的書。必讀,佩服作者能把一部作品分析那麼多,感覺每部作品的分析都是一篇博士論文,雖然我沒寫過博士論文。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有