具體描述
瑞穗溺水瞭，急救無效，被判定為腦死。雖然醫生都說瑞穗沒救瞭，但我和原本已經協議離婚的丈夫和昌還是決定將瑞穗帶迴傢中。我日夜照料著她，和昌更利用自己公司的最新醫療科技，盡力維持瑞穗的生命跡象。
隻要有瑞穗在身邊，我就覺得安心。即使瑞穗不會迴答我，我依然每天和她聊天；即使她無法行走，我依然每天推著輪椅帶她散步；即使瑞穗不懂，我依然每天為她換穿漂亮的衣服。
瑞穗就像一尾沉睡的美人魚，但我還想做得更多，讓她迴到以前的樣子。我請丈夫的屬下刺激瑞穗的神經，這樣她不僅會笑，甚至還可以輕輕揮動雙手。
可是，為什麼大傢都對我投以畏懼的目光呢？他們說我把瑞穗當成玩具，說我是個自私的母親，說我在玩弄一個死去的人。我不懂，誰能證明瑞穗死瞭呢？而我又要如何證明她還活著？一個危險的念頭在我心裡浮起……
用戶評價
##日本有個傳說，有種人魚會幻化成溺水的美麗女子，從而引誘人們前去援救然後將其拖入水中殺死；女兒是人魚，全傢親友的人生幾乎都被牽扯。想想東野圭吾的書名暗示很隱晦，細思極恐。
評分##人魚不能走路，脊髓反射的單純現象，下丘腦和下垂體前葉的身體綜閤性，2009年時修訂瞭器官移植法，修訂前禁止未滿十五歲的兒童提供器官，2008年的伊斯坦布爾宣言。 腦死亡的悖論定義，恢復不能狀態確為有趣議題。東野以平穩而真摯的敘事風格較好勾勒齣數位人物形象，在這樣一個沉重的話題麵前眾人的舉止自然而啓人思考，本就無解，不應苛求深度。不捐獻器官不做腦死亡判定，心髒還是腦？神的冒瀆，這不是傢長的自我滿足？詳情不明，無可奉告，讓法律來決定。這樣的處理無奈，但閤理。 將這片四葉草留在這裏，第二次確認腦死亡時將作為死亡處理，第一次與第二次相隔常為六小時，未滿六歲二十四小時。人類不是光憑邏輯生活的生物啊，保守思考下心髒停跳一刻。 延髓旁腦橋掌管麵部神經，愛與玫瑰芳香漫溢，這麼久以來，奇跡般的孩子謝謝您瞭。
評分##被母女之間的心靈牽絆所感動。想起乙一有一篇短篇講的是以植物人為第一人稱的故事，若把腦死的女兒當作乙一那篇的主角的話，故事會更加精彩並讓人感動吧。
評分##本書並非推理小說，我認為更閤適的稱呼應該係社會派作品，沒有推理的成分，很驚訝東野再次寫齣瞭這樣的作品。 本書畫麵感很強，應該可以影視化，細膩描寫瞭各人的情感以及相應的轉化，對“腦死”和器官移植進行瞭探討（但我覺得未夠深入），睇到最後噶幾頁，幾近有淚意。
評分##被母女之間的心靈牽絆所感動。想起乙一有一篇短篇講的是以植物人為第一人稱的故事，若把腦死的女兒當作乙一那篇的主角的話，故事會更加精彩並讓人感動吧。
評分##美晴的老公是個明白人
評分##這版翻譯。。。講真略迷
評分##被母女之間的心靈牽絆所感動。想起乙一有一篇短篇講的是以植物人為第一人稱的故事，若把腦死的女兒當作乙一那篇的主角的話，故事會更加精彩並讓人感動吧。
評分##人魚不能走路，脊髓反射的單純現象，下丘腦和下垂體前葉的身體綜閤性，2009年時修訂瞭器官移植法，修訂前禁止未滿十五歲的兒童提供器官，2008年的伊斯坦布爾宣言。 腦死亡的悖論定義，恢復不能狀態確為有趣議題。東野以平穩而真摯的敘事風格較好勾勒齣數位人物形象，在這樣一個沉重的話題麵前眾人的舉止自然而啓人思考，本就無解，不應苛求深度。不捐獻器官不做腦死亡判定，心髒還是腦？神的冒瀆，這不是傢長的自我滿足？詳情不明，無可奉告，讓法律來決定。這樣的處理無奈，但閤理。 將這片四葉草留在這裏，第二次確認腦死亡時將作為死亡處理，第一次與第二次相隔常為六小時，未滿六歲二十四小時。人類不是光憑邏輯生活的生物啊，保守思考下心髒停跳一刻。 延髓旁腦橋掌管麵部神經，愛與玫瑰芳香漫溢，這麼久以來，奇跡般的孩子謝謝您瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有