《城市建设艺术》1889年首次出版,西特考察了大量中世纪的欧洲城市与街道,通过平面图和透视图的相互参照,分析真正被大众喜爱的城市空间形成的原因──并不一定是宏伟的宫殿和大尺度的广场,而是错落有致、互相呼应、如画的市内风景。强调自由灵活的设计,建筑之间的相互协调,以及广场和街道组成围和而不是流动的空间,总结出适合城市建设的艺术原则。
##从期中读到放假,全套批判眼光已换上,想去看看那些城市,封闭式广场和柱廊看起来很好。
评分##[27/2021] 看完这本书可以理解为什么觉得深圳人才公园特别棒。 现代广场/城市的设计隐喻着现代人对时间和人生的观念。城市被设计成方方正正的棋盘,每个小格子都有其的功能,每块土地最紧要的就是价值最大化;我们的人生亦是被划分成规规矩矩的几段——3-6岁幼儿园7-12小学13-15初中...7am-8am准备通勤9am-6pm上班7pm-12pm休息玩乐... 每个人都想最短时间赚最多的钱,极少有人再关注是不是每一片雪花都长得不一样。SO BORING!现代土地之上的人们正在失去激情与热爱。 不希望我的人生最后被建造成现代广场的模样(方方正正的空白大地中央矗个纪念物以期证明自己的伟大),希望它能是古典广场的样子:无论你从哪条小路进来,环顾一圈,都能感受到普普通通但磅礴的生命力。
评分##太????b了,规划学生必读,在画陈词滥调的一轴两带三中心之前,看看什么才是真正的城市设计吧
评分##新版改进了排版,不过有些问题比如译名错误还是没有改,Semper森佩尔被译成散普尔,德语原文从英译过来注定了很多损失。
评分##通俗易读,对古代广场和现代城市设计优缺点的概括精准而凝练。同样是反对现代规/画体系,这种平心静气讲道理的态度在20世纪的宣言式作品中就难觅踪影了。不解的是西特似乎过分关注静态的广场,对现代秩序的流动性不大上心,比如他钟爱的古典罗马交通、治安多差啊(说巴洛克罗马应对大量人口也算历史错误吧)比如他反对的瓦格纳解决了多少交通(还有观光、炫耀)的需求啊。
评分内容经典,翻译太差。
评分##蜂窝一般的中国都市景观是多需要审美啊!谢谢学生推荐。
评分##活久见系列。。
评分内容经典,翻译太差。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有