这是一个大分裂的时代,这是游牧者的广阔舞台,儒学渐衰,玄学兴盛,名士风流之雅韵,终抵不过胡人铁骑的强悍,细腻诙谐的笔触,鲜明形象的人物,非为说史,而是咏怀,再现烽火连天的乱世争霸。
##自《战国歧途》后,就爱上了刘勃的文字及洞察。在这个“历史=故事”的写作时代,鲜有人愿意去探究故事背后的东西,刘勃是个例外。本书结构上太过松散,扣一分;装帧设计,扣一分。
评分目前在读过的通俗类两晋读物中,这本最好。 没有立足于宫廷洛阳城的那些腌臜事,也没有泛泛而谈那些名士们的边角料,而是站在整个历史进程之上去看待这段历史。标题也非常恰当,风流总被雨打风吹去,动乱的年代是更大的不幸。 改变了我这前理想主义愤青的部分观念,非常深刻地道出了两句话「统治的目的是维持秩序与稳定」以及「中国之君子,明于知礼仪,而陋于知人心」。政治是妥协的艺术。 但最后一章,对于慕容翰的评价让我不解,慕容翰简直就是农夫与蛇中的蛇啊,别人收留他,最后他灭了对方。感觉作者还挺认可他? 不太明白。
评分##这段历史实在是黑暗残酷,不过作者的文风仍是一如既往的克制扎实,但又有着明确的情怀。。
评分##自《战国歧途》后,就爱上了刘勃的文字及洞察。在这个“历史=故事”的写作时代,鲜有人愿意去探究故事背后的东西,刘勃是个例外。本书结构上太过松散,扣一分;装帧设计,扣一分。
评分##常有一语道破本质的洞见。
评分##自《战国歧途》后,就爱上了刘勃的文字及洞察。在这个“历史=故事”的写作时代,鲜有人愿意去探究故事背后的东西,刘勃是个例外。本书结构上太过松散,扣一分;装帧设计,扣一分。
评分##我少年时读世说新语,仰慕魏晋风度,因而喜欢两晋;后来看了一点历史,才觉得人还是不要生在那种绞肉机似的年代为好。你看作者笔下的人物,纵有千般风流才情,最终只落得悲凉。
评分##前面写的还可以,有点见解。后面就基本上是在讲故事了,而且还带有偏见
评分##前面写的还可以,有点见解。后面就基本上是在讲故事了,而且还带有偏见
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有