15世纪末至17世纪是经济全球化大潮出现和迅速发展的阶段,即早期经济全球化时代。这个时代的特征是"火枪与账簿"。火枪代表了军审革命导致的新型暴力,账簿则意味着对商业利益的积极追求。早期经济全球化的出现和发展,导致东亚世界原存的秩序被打破,出现了前所未有的大变局。在这个历史的十字路口, 中国未能抓住机遇,从而不得不再等上两个世纪,才又在新的国际环境中重新开始近代化的进程。
##非常通俗易懂的,以中国,确切说是汉民族为中心的全球史。尤为可贵的是详细叙述了被国内《世界史》教科书忽略的东南亚、南亚和内陆亚洲部分。但省略参考文献的做法大大削减了本书的可信度和参考性,最终只能以作者个人的权威作为担保(所以封面要印作者的大头像?)
评分##经济方面老生常谈较多,作者依旧将大航海时代作为经济全球化的开始,引证说服力较强。值得关注的是作者将军事革命划分为两个层次,一种是“火药”革命,一种是军队组织的革命,中国军事的落后源于第二层次。就火器技术的引进与吸收而言,明朝是16、17世纪最成功的国家,但晚明军事组织改革,终因规模小,而无法挽救明朝危亡,清朝军事上的成功主要依靠的是汉军八旗,亦即明朝军事改革的遗产,不得不说是历史的一个玩笑。同时由于清朝自身的强大,无需对军事技术(火器)进行革新,进而导致近代的衰落。文末作者回应了晚明转型失败的答案与笔者不谋而合:十七世纪多数国家如此,中国不具有特殊性。
评分##比起大脉络大趋势,还是更喜欢小人物小细节
评分##原来李先生是我的乡贤,难怪会做永历西狩的讲演,我是看了那讲稿才看的这本书。书在材料和叙述上都不错。但我的结论是去西方中心的全球史写作是不可能的:因为脱离近代化,就无法书写全球化,而脱离西方,我们就失去了现代化的标尺,因此纵然把中国近代(全球化)的起点上溯到晚明,也颠覆不了什么。
评分##终于看完了,有些失望……1. 以为是全球史,但是对欧洲崛起着墨不多,对亚洲其他国家的分析也主要站在中国的角度。2. 以为会从记账法和军事技术切入,没想到所谓账簿,还是早期经济联结。军事技术的介绍是有的,但是框架有些粗糙。全球史真是不好写啊。
评分##【藏书阁打卡】在早期全球化历史的叙述中,贸易和军事是两个比较重要的话题(背后隐含着一个技术),李伯重这本书着重写东亚这一地理单元在15世纪末至17世纪的重大变化,特别是除了中国(明清两代大帝国)之外的其他文明,他们在早期全球化过程中扮演的角色,一定程度也改变了中国历史,使得明清两代国家建构和以往的封建王朝相比,有了很多全新的特征,打破了循环往复的历史演进逻辑。军事技术的改变在当时有重大突破,但是不能算是革命性的,因为真正靠军事科技实施降维打击要到18-19世纪,这本书梳理了当时火器发展的技术路线以及对不同国家的影响,其实对东西方影响都很大,只是我们站在后人的视角,以结果论的观点去看,才会觉得“西风压倒东风”。
评分这本书比较奇特,虽然李伯重认为阅读是学术体验中非常重要的一环,但并非一定要走到舍弃所有注释的地步。以阅读性见长的黄仁宇的书,同样也可以用尾注的形势进行回避。李氏对地理环境的描绘实在有点繁琐,繁琐到有点忽视观念的地步了。我想看他的永历西狩,不过很可惜,毕竟这本书做的工作更多是综述而不是研究。整体上这是一本侧重物质与量化,而轻视观念与思想的半通俗读物。应该会卖的很好吧,这样的小开本,定价也不贵。
评分##本书几乎全方位展现了国内学界所谓的全球史研究所存在的一系列通病。这些著作号称是从全球视野出发,但实际上研究者们对世界史知识和研究动态的掌握完全不足以支撑其写作,往往会导致以下几个问题。首先是所谓的国际视野到最后还是以中国自己的视野为主,中国以外的内容几乎没法看。第二,全书往往是不同时期不同学者观点的大杂烩,很多还都是过时的观点而非最新研究成果,也看不到作者自己的创新之处在哪里。第三,看似运用了大量新概念,比如书中的火枪与账簿,让人以为作者会以记账法与军事技术为切入点,但实际写出来的内容还是老生常谈,不过是新瓶装旧酒而已。无论从哪个角度来讲,本书与《贸易打造的世界》和《棉花帝国》等经典全球史著作相比,可以说是相形见绌
评分##比起大脉络大趋势,还是更喜欢小人物小细节
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有